Enfoque ético-jurídico de la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre patentabilidad de genes humanos

Enfoque ético-jurídico da sentença da Suprema Corte estadunidense sobre patentes de genes humanos

Ethical-legal approach to the judgment of the Supreme Court of the United States on the patentability of human genes

Resúmenes

El artículo discute aspectos ético-jurídicos de la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos (EUA) sobre la patentabilidad de los genes humanos, en juzgamiento ocurrido en Junio de 2013. Presenta los antecedentes del caso bien como, en líneas generales, sitúa el debate actual sobre la patentabilidad genética humanos. La discusión informa acerca del conflicto judicial desarrollado en los EUA en virtud de posiciones distintas y discrepantes sobre la cuestión de las patentes, estableciendo comentarios a la decisión de la Corte. Delante de los hechos y argumentos presentados la conclusión critica la sentencia, demostrando que la propiedad industrial está en el centro de las negociaciones sobre patentes y que la presión de los intereses comerciales sobrepuja hasta mismo los valores humanos.

Ética; Genética; Comercialización de productos-Genes; Juicio-Estados Unidos; Legislación como asunto-Comercio

O artigo discute aspectos ético-jurídicos da sentença da Suprema Corte dos Estados Unidos (EUA) sobre patenteamento de genes humanos, em julgamento ocorrido em junho de 2013. Apresenta os antecedentes do caso, bem como, em linha gerais, situa o debate atual sobre a patentabilidade genética humana. A discussão informa acerca do conflito judicial nos EUA em decorrência de posições distintas e discrepantes sobre a questão patentária, comentando a decisão da Corte. Diante dos fatos e argumentos apresentados a conclusão critica a sentença, demonstrando que a propriedade industrial está no centro das negociações sobre patentes e que a pressão dos interesses comerciais sobrepuja até mesmo os valores humanos.

Ética; Genética; Comercialização de produtos-Genes; Julgamento-Estados Unidos; Legislação como assunto-Comércio

The article discusses ethical and legal aspects of the judgment of the Supreme Court of the United States (U.S.) on the patentability of human genes in trial occurred in June of 2013. Presents the background of the case as well, in general, places the current debate on human genetics patentability. The discussion reports on the judicial conflict developed in the U.S. under different and conflicting positions on the issue of patents, establishing commenting on the decision of the Court. Ahead of the facts and arguments conclude criticizes the judgment, showing that industrial property is at the center of negotiations on patent and pressure surpasses commercial interests to the same human values.

Ethics; Genetics; Products commerce-Genes; Judgment -United States; Legislation as topic-Commerce

• ¹
  Conseil D'État. Les lois bioéthiques cinq ans après. Paris: Edit. La Documentation Française; 1999. p. 136.
• ²
  Collins F. Lenguaje de la vida: el ADN y la revolución de la medicina personalizada. Barcelona: Edit. Crítica; 2011. p. 303.
• ³
  Franceschi M. Droit et marchandisation de la connaissance sur les gens humains. Paris: Edit. CNRS; 2004. p. 186.
• ⁴
  Peuscet J. Brevetabilité de la biologie en France en 2006. Paris: Edit. Litec; 2006. p. 78.
• 7. Brittany Ngo. Push for "march-in rights" to prevent myriad from asserting patents on cancer test. Intellectual Property Watch. 22 July 2013. [Internet] (acesso 15 jan. 2014) Disponível: http://www.ip-watch.org/2013/07/22/push-for-march-in-rights-to-prevent-myriad-from-asserting-patents-on-cancer-test/ ?utm_source=weekly&utm_medium=email&utm_campaign=alerts
• 8. Nuffield Council on Bioethics The ethics of patentability DNA. London: NCB; 2000. p. 26.
• 9. Tallacchini MC. Umbrales de bioartificialidad en las oscilaciones de la patentabilidad genética. Revista de Derecho y Genoma Humano. 2003; 18:115.
• 10. Barton J. United States law of genomics and postgenomics patents. IIC, Intellectual Review of Industrial Property and Copyright Law. 2002; 32(7): 779.
• 11. Kahn A. Et l'homme dans tout ça? Paris: Edit. Nil; 2000. p. 288.
• 12. Cassier M. La tendence à la privatisation de la recherche génétique et quelques messures de regulation et de correction. In: Laperche B. Proprieté intelectuelle et innovation. Paris: L'harmattan; 2001. p. 127.
• 13. Bergel SD. Patentes de genes. Revista de Derecho y Genoma Humano. 1998 Enero-Junio; 8:31-59.
• 14. Bergel SD. Entre la dignidad y el mercado. Revista de Derecho y Genoma Humano. 2002 Enero-Junio: 157-80.
• 15. Bergel SD. Apropiación de la información genética humana. In: Bergel SD, Minyersky N, organizadores. Genoma humano. Buenos Aires: Edit. Rubinzal Culzoni; 2004. p. 69.
• 16. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. Artículo 1º. Unesco; 1997. (acesso 15 jan. 2014) Disponível: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13177&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
• 17. Supreme Court of the United States. Association for Molecular Pathology, et al versus Myriad Genetics, inc., et al On Writ of Certiorari to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit. Argued April 15, 2013, Decided June 13, 2013. Disponível: http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf
• 19. France. Institut de France, Académie des Sciences: La brevetabilité du genome, Rapport nº 32. Paris: Edit. Tec & Doc; 1995. p. 12.
• 20. Cadiet L. La notion d'information en droit français. In: Knoppers B-Cadiet L.: La génétique humaine, de l'information à l'informatisation. Paris: Litec; 1992. p. 47.
• 21. Jablonke E-LM. Evolución en cuatro dimensiones. Genética, epigenética, comportamiento y variación simbólica en la historia de la vida. Buenos Aires: Edit. Capital Intelectual; 2013. p. 86.
• 22. Blázquez Fernández E. Concepto de información genética, ácidos nucleicos, estructura del ADN. In: Tresguerres JF, Hernández F-TJA. Biotecnología aplicada a la medicina. Madrid: Edit. Díaz de Santos; 2003. p. 1.
• 23. Mattick J. Los intrones. Investigación y Ciencia. 2010 primer trimestre; 59 (Temas): 13.
• 24. Lacadena JR. Genética y bioética. Madrid: Editorial Comillas; 2002. p. 287.
• 25. Jeff-Guo. The Supreme Court reveals its ignorance of genetics. New Republic 13 June 2013. (acesso 15 jan. 2014) Disponível: http://www.newrepublic.com/article/113476/supreme-court-genetics-ruling-reveals-judges-ignorance#
• 29. Bercovitz Rodríguez Cano A. La patentabilidad de los descubrimientos genéticos. In: El derecho ante el Proyecto Genoma Humano. (volumen II). Bilbao: Fundación BBV;1994. p. 173.
• 30. Coriat B, Orsi F. Proprieté intellectuelle, marchés financiers et protection des firms innovantes. In: Frison Roche M-Abella A. Droit et economie de la proprieté intellectuelle. Paris: LGDI; 2005. p. 279. (Collection Droit et Économie).
• 31. Gaudrat P. Marchandisation. In: Vivant M, director. Proprieté intelectuelle et mondialisation. Paris: Dalloz; 2000. p. 33.

Fechas de Publicación

• Publicación en esta colección
  22 Mayo 2014
• Fecha del número
  Abr 2014

Histórico

• Acepto
  26 Feb 2014
• Recibido
  17 Ene 2014
• Revisado
  10 Feb 2014