Hylén et al.3333 Hylén M, Alm-Roijer C, Idvall E, Akerman E. To assess patients pain in intensive care: developing and testing the Swedish version of the Behavioural Pain Scale. Intensive Crit Care Nurs. 2019;52:28-34.
|
NI |
NI |
Validade discriminativa PND (IC) 0,65 (0,56 - 0,75) PD (IC) 0,28 (0,17 - 0,40) |
Versão Sueca |
Kaya e Erden2626 Kaya P, Erden S. Cross-cultural adaptation, validity and reliability of the Turkish version of revised nonverbal pain scale. Agri. 2019;31(1):15-22.
|
0,776 |
NI |
Validade de construto Teste Barlett c2= 105,433 (p<0,001) |
Versão Turca |
Pudas-Tähkä e Salanterä3030 Pudas-Tahka S, Salantera S. Reliability of three linguistically and culturally validated pain assessment tools for sedated ICU patients by ICU nurses in Finland. Scand J Pain. 2018;18(2):165-73.
|
BPS: 0,86 CPOT: 0,96 NVPS: 0,90 |
BPS: 0,80 CPOT: 0,80 NVPS: 0,80 |
NI |
Versão Sueca, Holandesa e Chinesa |
Shan et al.3636 Shan K, Cao W, Yuan Y, Hao JJ, Sun XM, He X, et al. Use of the critical-care pain observation tool and the bispectral index for the detection of pain in brain-injured patients undergoing mechanical ventilation. A STROBE-compliant observational study. Medicine. 2018;97(22):e10985.
|
NI |
0,86 a 0,93 |
Validade discriminativa |
Versão Chinesa |
Wiegand et al.3838 Wiegand DL, Wilson T, Pannullo D, Russo MM, Kaiser KS, Soeken K, et al. Measuring acute pain over time in the critically ill using the Multidimensional Objective Pain Assessment Tool (MOPAT). Pain Manag Nurs. 2018;19(3):277-87.
|
0,68 - 0,72 |
NI |
p<0,001 |
NI |
Sulla et al.2020 Sulla F, de Souza Ramos N, Terzi N, Trenta T, Uneddu M, Zaldivar Cruces MA, et al. Validation of the Italian version of the Critical Pain Observation Tool in brain-injured critically ill adults. Acta Biomed. 2017;88(5S):48-54.
|
Pacientes intubados: 0,78 |
NI |
Correlações de Spearman: 0,42 (p<0,05) a 0,99 (p<0,001) |
Versão Italiana |
Kotfis et al.3939 Kotfis K, Zegan-Baranska M, Strzelbicka M, Safranow K, Zukowski M, Ely EW. Validation of the Polish version of the Critical Care Pain Observation Tool (CPOT) to assess pain intensity in adult, intubated intensive care unit patients: the POL-CPOT study. Arch Med Sci. 2018;14(4):880-9.
|
0,89 |
> 0,97 |
Correlação de Spearman: R > 0,85, p<0,0001 |
Versão Polonesa |
Chookalayia et al.1818 Chookalayia H, Heidarzadeh M, Hassanpour-Darghah M, Aghamohammadi-Kalkhoranb M, Karimollahi M. The critical care pain observation tool is reliable in non-agitated but not in agitated intubated patients. Intensive Crit Care Nurs. 2017;44:123-8.
|
02 avaliadores Antes PND: 0,79 / 0,79 Durante PND: 0,66 / 0,67 Após PND: 0,76 / 0,76 Antes PD: 0,59 / 0,64 |
Antes PND: 0,98 PND: 0,96 Após o PD: 0,99 Antes PD: 0,97 PD: 0,96 Após o PD: 0,98 |
Validade discriminativa Teste de Mann-Whitney: p<0,001 |
Versão Persa |
Rijkenberg et al.4040 Rijkenberg S, Stilma W, Bosman RJ, van der Meer NJ, van der Voort PHJ. Pain measurement in mechanically ventilated patients after cardiac surgery: comparison of the Behavioral Pain Scale (BPS) and the Critical-Care Pain Observation Tool (CPOT). J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017;31(4)1227-34.
|
CPOT Enfermeira 1: 0,65 Enfermeira 2: 0,58 BPS Enfermeira 1: 0,62 Enfermeira 2: 0,59 |
0,74 (0,68 - 0,79) P = 0,001 |
Validade discriminativa por Friedman |
NI |
Cheng et al.3232 Cheng LH, Tsaib YF, Wang CH, Tsay PK. Validation of two Chinese-version pain observation tools in conscious and unconscious critically ill patients. Intensive Crit Care Nurs. 2018;44:115-22.
|
NI |
Coeficiente Kappa: CPOT Expressão facial: 0,64 (0,31 - 0,98) / Movimentos do corpo: 1,00 (1,00 - 1,00) / Tensão muscular: 0,72 (0,43 - 1,00) / Complicação com a ventilação: 1,00 (1,00 - 1,00) BPS Expressão facial: 0,73 (0,46 - 0,99) / Membros superiores: 0,94 (0,86 - 1,00) / Complicação com a ventilação: 0,80 (0,41 - 1,00) |
Validade de construto: CPOT Wald X2= 22.82 (p<0,05) BPS Wald X2= 19.71 (p<0,05) |
Versão Chinesa |
Gélinas et al.4141 Gélinas C, Puntillo KA, Levin P, Azoulay E. The Behavior Pain Assessment Tool for critically ill adults: a validation study in 28 countries. Pain. 2017;158(5):811-21.
|
NI |
Kappa: Expressão facial neutra (0,69) Presença de careta (0,69) Estremecimento (0,60) Olhos fechados (0,70) Gemidos (0,69) Queixas verbais (0,78) Rigidez muscular (0,57) Punhos cerrados (0,62) |
Validade convergente Correlação de Pearson: r = 0,79 (p<0,001) |
NI |
Hylén et al.1515 Hylén M, Akerman E, Alm-Roijer C, Idvall E. Behavioral Pain Scale - translation, reliability, and validity in a Swedish context. Acta Anaesthesiol Scand. 2016;60(6)821-8.
|
NI |
Kappa: > 0,89 |
Validade discriminativa por Svensson PND: 0,6406 (0,4861 a 0,7951) PD: 0,1020 (0,0000 a 0,2066) |
Versão Sueca |
Severgnini et al.4343 Severgnini P, Pelosi P, Contino E, Serafinelli E, Novario R, Chiaranda M. Accuracy of Critical Care Pain Observation Tool and Behavioral Pain Scale to assess pain in critically ill conscious and unconscious patients: prospective, observational study. J Intensive Care. 2016;7(4):68.
|
NI |
Kappa: Antes PD: 0,69 PD: 0,64 Depois PD: 0,66 |
Validade discriminativa (p<0,0001) |
NI |
Al Darwish, Hamdi e Fallatah4444 Al Darwish ZQ, Hamdi R, Fallatah S. Evaluation of pain assessment tools in patients receiving mechanical ventilation. AACN Adv Crit Care. 2016;27(2):162-72.
|
BPS: 0,95 CPOT: 0,95 NVPS: 0,86 |
BPS: 0,77 CPOT: 0,47 e 0,69 (durante aspiração e giro, respectivamente) NVPS: 0,72 |
NI |
NI |
Aktas e Karabulut4545 Aktas YY, Karabulut N. A Turkish version of the Critical-Care Pain Observation Tool: reliability and validity assessment. J Perianesth Nurs. 2017;32(4)341-51.
|
Durante o PD: 0,72 Após o PD: 0,71 |
Coeficiente Kappa 0,89 |
Validade discriminativa: (p=0,001) Pearson: 0,63 (p<0,001) |
Versão Turca |
Latorre-Marco et al.2323 Latorre-Marco I, Acevedo-Nuevo M, Solís-Muñoz M, Hernández-Sánchez M, López-López C, Sánchez-Sánchez MM, et al. Psychometric validation of the behavioral indicators of pain scale for the assessment of pain in mechanically ventilated and unable to self-report critical care patients. Med Intensiva. 2016;40(8):463-73.
|
0,85 |
NI |
Validação convergente r = 0,94 - 0,99 (p<0,001) |
Versão Espanhola |
Frandsen et al.4646 Frandsen JB, O'Reilly Poulsen KS, Laerkner E, Stroem T. Validation of the Danish version of the Critical Care Pain Observation Tool. Acta Anaesthesiol Scand. 2016;60(9):1314-22.
|
> 0,70 |
> 0,90 |
Validação discriminativa Correlações de Spearman |
Versão Dinamarquesa |
Joffe et al.1919 Joffe AM, McNulty B, Boitor M, Marsh R, Gélinas C. Validation of the Critical-Care Pain Observation Tool in the brain-injured critically ill adults. J Crit Care. 2016;36:76-80.
|
NI |
0,727 (95% IC 0,570 - 0,833) |
Validação discriminativa por Friedman: (Qui-quadrado = 150,656, p<0,001) |
NI |
Chen et al.4747 Chen J, Lu Q, Wu XY, An YZ, Zhan YC, Zhang HY. Reliability and validity of the Chinese version of the behavioral pain scale in intubated and non-intubated critically ill patients: two cross-sectional studies. Int J Nurs Stud. 2016;61:63-71.
|
Pacientes intubados: 0,724 - 0,743 Pacientes não intubados: 0,701 - 0,762 |
0,962 - 1,000 |
Correlação Pearson Pacientes intubados: 0,815 - 0,937 Pacientes não intubados 0,755 - 0,899 |
Versão Chinesa |
Rahu et al.4848 Rahu MA, Grap MJ, Ferguson P, Joseph P, Sherman S, Elswick RK Jr. Validity and sensitivity of 6 pain scales in critically ill, intubated adults. Am J Crit Care. 2015;24(6):514-23.
|
NVPS: 0,78 BPS: 0,94 COMFORT: 0,90 |
NI |
Correlações de Spearman NVPS PND: -0,1485 / p=0,35 PD: 0,5594 / p<0,001 BPS PND: 0,2050 / p=0,19 PD: 0,5557/ p<0,001 FACES PND: 0,2197 / p=0,18 PD: 0,7613 / p<0,001 FLACC PND: 0,1072 / p=0,50 PD: 0,6320 / p<0,001 COMFORT PND: 0,3385 / p=0,03 PD: 0,6527 / p<0,001 |
NI |
Liu et al.4949 Liu Y, Li L, Herr K. Evaluation of two observational pain assessment tools in Chinese critically ill patients. Pain Med. 2015;16(8):1622-8.
|
CPOT: 0,795 BPS: 0,791 |
NI |
CPOT Z = - 14,352 p<0,001 BPS Z = -14,440 (p<0,001) |
Versão Chinesa |
Boitor, Fiola e Gélinas1717 Boitor M, Fiola JL, Gélinas C. Validation of the critical-care pain observation tool and vital signs in relation to the sensory and affective components of pain during mediastinal tube removal in postoperative cardiac surgery intensive care unit adults. J Cardiovasc Nurs. 2016;31(5):425-32.
|
NI |
Repouso: 0,863 PND: 0,956 Repouso: 0,535 PD: 0,828 |
Validade discriminativa Teste de Mauchly: (p<0,001) Validade convergente: r = 0,313 (p<0,01) |
NI |
Latorre-Marco et al.2222 Latorre-Marco I, Solís-Muñoz M, Acevedo-Nuevo M, Hernández-Sánchez ML, López-López C, Sánchez-Sánchez Mdel M, et al. Validation of the Behavioural Indicators of Pain Scale ESCID for pain assessment in non-communicative and mechanically ventilated critically ill patients: a research protocol. J Adv Nurs. 2016;72(1):205-16.
|
0,70 a 0,80 |
NI |
Correlações de Pearson Antes da avaliação: 0,97 Durante a avaliação: 0,94 Após a avaliação: 0,95 |
Versão Espanhola |
Navarro-Colom et al.5050 Navarro-Colom M, Sendra-Lluis MA, Castillo-Masa AM, Robleda G. Fiabilidad interobservador y consistencia interna de la Behavioral Pain Scale en pacientes con ventilación mecânica. Enferm Intensiva. 2015;26(1):24-31.
|
PND: 0,66 (IC 95% 0,33-0,83) PD: 0,73 (IC 95%: 0,50-0,87) |
PND: 0,50 (IC 95%: 0,19 - 0,71) PD: 0,58 (IC 95%: 0,31 - 0,77) |
NI |
NI |
Li et al.5151 Li Q, Wan X, Gu C, Yu Y, Huang W, Li S, Zhang Y. Pain assessment using the critical-care pain observation tool in Chinese critically ill ventilated adults. J Pain Symptom Manage. 2014;48(5):975-82.
|
0,59 a 0,86 |
0,80 a 0,91 |
Validação discriminativa Correlações de Spearman: 0,81 a 0,93 |
Versão Chinesa |
Echegaray-Benites, Kapoustina e Gélinas et al.5252 Echegaray-Benites C, Kapoustina O, Gélinas C. Validation of the use of the Critical-Care Pain Observation Tool (CPOT) with brain surgery patients in the neurosurgical intensive care unit. Intensive Crit Care Nurs. 2014;30(5):257-65.
|
NI |
> 0,75 |
Teste Wilcoxon com correção de Bonferroni: (Z = 5,14, p<0,001) AUC: 0,864, P < 0,001 (IC 95% = 0,757 - 0,971) |
NI |
Chanques et al.5353 Chanques G, Pohlman A, Kress JP, Molinari N, de Jong A, Jaber S, et al. Psychometric comparison of three behavioural scales for the assessment of pain in critically ill patients unable to self-report. Crit Care. 2014;18(5):R160.
|
BPS: 0,80 CPOT: 0,81 NVPS: 0,76 |
Kappa: BPS: 0,81 CPOT: 0,81 NVPS: 0,71 |
BPS: 0,90 CPOT: 0,86 NVPS: 0,92 |
NI |
Rijkenberg et al.5555 Rijkenberg S, Stilma W, Endeman H, Bosman RJ, Oudemans-van Straaten HM. Pain measurement in mechanically ventilated critically ill patients: Behavioral Pain Scale versus Critical-Care Pain Observation Tool. J Crit Care. 2015;30(1):167-72.
|
CPOT: 0,71 BPS: 0,70 |
CPOT 0,75 (0,69 - 0,79) p=0,001 BPS 0,74 (0,68 - 0,79) p=0,001 |
Validade discriminativa por Friedman e Wilcoxon |
Versão Inglesa |
Topolovec-Vranic et al.5656 Topolovec-Vranic J, Gélinas C, Li Y, Pollmann-Mudryj MA, Innis J, McFarlan A, et al. Validation and evaluation of two observational pain assessment tools in a trauma and neurosurgical intensive care unit. Pain Res Manag. 2013;18(6):e107-14.
|
0,36 a 0,75 |
0,62 a 0,68 |
Validade discriminativa por ANOVA CPOT: F = 5,81 p=0,019 NVPS-R: F = 5,32 (p=0,025 Validação de critério: 0,59 a 0,71 (p<0,05) |
NI |
Linde et al.5757 Linde SM, Badger JM, Machan JT, Beaudry J, Brucker A, Martin K, et al. Reevaluation of the critical-care pain observation tool in intubated adults after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2013;22(6):491-7.
|
NI |
Coeficiente Kappa: 0,87 (95% IC, 0,79 -0,94) |
Validade concorrente |
NI |
Batalha et al.5858 Batalha LMC, Figueiredo AM, Marques M, Bizarro V. Adaptação cultural e propriedades psicométricas da versão Portuguesa da escala Behavioral Pain Scale - Intubated Patient (BPS-IP/PT). Revista de Enfermagem Referência. 2013;9:7-16.
|
0,65 - 0,73 |
0,79 (0,67 - 0,87) |
|
Versão Portuguesa |
Chen et al.6060 Chen YY, Lai YH, Shun SC, Chi NH, Tsai PS, Liao YM. The Chinese Behavior Pain Scale for critically ill patients: translation and psychometric testing. Int J Nurs Stud. 2011;48(4):438-48.
|
NI |
NI |
Correlação de Pearson: r = 0.50 - 1.00 (P < 0.001) Validade discriminativa por ANOVA (F = 377.7 p<0,001) |
Versão Chinesa |
Nurberg-Damstrom et al.2929 Nurnberg Damstrom D, Saboonchi F, Sackey PV, Bjorling G. A preliminary validation of the Swedish version of the critical-care pain observation tool in adults. Acta Anaesthesiol Scand. 2011;55(4):379-86.
|
0,31 - 0,81 |
0,84 (0,72 - 0,92) |
Correlações de Spearman: 0,32 - 0,45 |
Versão Sueca |
Marmo e Fowler2121 Marmo L, Fowler S. Pain assessment tool in the critically ill post-open heart surgery patient population. Pain Manag Nurs. 2010;11(3):134-40.
|
0,89 |
NI |
Correlações de Pearson |
NI |
Chanques et al.6161 Chanques G, Viel E, Constantin JM, Jung B, de Lattre S, Carr J, et al. The measurement of pain in intensive care unit: comparison of 5 self-report intensity scales. Pain. 2010;151(3)711-21.
|
NI |
NI |
Correlações de Pearson |
NI |
Klein et al.2424 Klein DG, Dumpe M, Katz E, Bena J. Pain assessment in the intensive care unit: Development and psychometric testing of the nonverbal pain assessment tool. Heart Lung. 2010;39(6):521-8.
|
0,82 |
NI |
Validade de construto (p<0,001) |
NI |
Voepel-Lewis et al.6262 Voepel-Lewis T, Zanotti J, Dammeyer JA, Merkel S. Reliability and validity of the face, legs, activity, cry, consolability, behavioral tool in assessing acute pain in critically ill patients. Am J Crit Care. 2010;19(1):55-62.
|
0,882 |
0,67 - 0,95 |
Validade de construto PD: 5,27 SD 2,3 PND: 0,52 SD 1,1 (p<0,001) |
NI |
Chanques et al.6363 Chanques G, Payen JF, Mercier G, de Lattre S, Viel E, Jung B, et al. Assessing pain in non-intubated critically ill patients unable to self report: an adaptation of the Behavioral Pain Scale. Intensive Care Med. 2009;35(12):2060-7.
|
0,79 |
0,57 - 0,59 Coeficiente Kappa: 0,89 / 0,82 |
Validação discriminativa |
NI |
Gélinas e Johnston6666 Gélinas C, Johnston C. Pain assessment in the critically ill ventilated adult: validation of the Critical-Care Pain Observation Tool and physiologic indicators. Clin J Pain. 2007;23(6):497-505.
|
NI |
Antes PD: 0,80 PD: 0,88 Após PD: 0,92 Antes PD: 0,84 PD: 0,84 Após PD: 0,93 |
Validade discriminativa por RM-MANOVA Coeficiente de Pearson: (p≤0,05) |
Versão Inglesa |
Gélinas et al.6767 Gélinas C, Fillion L, Puntillo KA, Viens C, Fortier M. Validation of the critical-care pain observation tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006;15(4):420-7.
|
NI |
NI |
Validade discriminativa por ANOVA Correlações de Spearman: 0,49, 0,59 e 0,40 (p≤0,001) |
NI |
Young et al.6868 Young J, Siffleet J, Nikoletti S, Shaw T. Use of a Behavioural Pain Scale to assess pain in ventilated, unconscious and/or sedated patients. Intensive Crit Care Nurs. 2006;22(1):32-9.
|
0,64 |
NI |
NI |
NI |
McNair et al.2828 McNair C, Ballantyne M, Dionne K, Stephens D, Stevens B. Postoperative pain assessment in the neonatal intensive care unit. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2004;89(6):F537-41.
|
NI |
Antes da cirurgia: 0,60 72 horas após a cirurgia: 0,25 |
Validade convergente |
NI |
Kabes, Graves e Norris2525 Kabes AM, Graves JK, Norris J. Further validation of the nonverbal pain scale in intensive care patients. Crit Care Nurse. 2009;29(1)59-66.
|
Antes PD: 0,36 PD: 0,62 Após PD: 0,62 |
NI |
Correlações de Spearman 135,86 p<0,001 |
NI |
Payen et al.7070 Payen JF, Bru O, Bosson JL, Lagrasta A, Novel E, Deschaux I, et al. Assessing pain in critically ill sedated patients by using a behavioral pain scale. Crit Care Med. 2001;29(12):2258-63.
|
NI |
Coeficiente Kappa: 0,74 (p<0,01) |
NI |
NI |