VIOLENCIA CONTRA LOS ANCIANOS: ANÁLISIS DE LA COHERENCIA INTERNA DE LOS INSTRUMENTOS

Rodrigues, Renata Clemente dos Santos; Araújo-Monteiro, Gleicy Karine Nascimento de; Marcolino, Emanuella de Castro; Brandão, Bárbara Maria Lopes da Silva; Barbosa, Lindemberg Arruda; Moraes, Ronei Marcos de; Souto, Rafaella Queiroga

doi:10.1590/ce.v28i0.93164

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTÍCULO ORIGINAL • Cogitare Enferm. 28 • 2023 • https://doi.org/10.1590/ce.v28i0.93164 copiar

VIOLENCIA CONTRA LOS ANCIANOS: ANÁLISIS DE LA COHERENCIA INTERNA DE LOS INSTRUMENTOS^* * Artículo extraído de la tesis doctoral “EVIDÊNCIAS DE VALIDADE DE ESCALA PARA RASTREIO DA VIOLÊNCIA CONTRA PESSOA IDOSA”, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Paraíba, Brasil, 2023.

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

ASPECTOS DESTACADOS

H-S/EAST se consideró inestable desde el punto de vista de la fiabilidad.
La Conflict Tactics Scale fue muy precisa a la hora de definir la violencia.
Hay necesidad de construir instrumentos para determinar la violencia contra VCPI.

RESUMEN

Objetivo:

Evaluar la consistencia interna de instrumentos utilizados en Brasil para medir situaciones de violencia contra ancianos en dos estados.

Método:

Estudio transversal realizado con 481 ancianos en dos muestras, estados y periodos de tiempo diferentes. Se utilizaron dos instrumentos para medir la violencia contra ancianos. Se analizaron los datos y se midió la consistencia interna entre los ítems mediante el coeficiente alfa de Cronbach.

Resultados:

el Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test presentó un coeficiente de α = 0,08 para la muestra recogida en Paraíba, mientras que en Pernambuco fue de α = 0,57. La Escala de Tácticas de Conflicto fue altamente precisa en la definición de violencia, con coeficientes de α = 0,81 y α = 0,80 para ambas muestras.

Conclusiones:

sólo la Escala de Tácticas de Conflicto demostró ser fiable y estable para determinar la violencia física y psicológica entre ancianos, contribuyendo así a desvelar el fenómeno.

DESCRIPTORES:
Reproducibilidad de los Resultados; Exactitud de los Datos; Investigación Metodológica en Enfermería; Enfermería Forense; Abuso de Ancianos.

Variables	PB (2019 - 2020)	PE (2016 - 2017)
	n (%)	n (%)
Riesgo de violencia (HS-EAST)^{^*}
Con riesgo de violencia	202 (62,7)	96 (60,4)
Sin riesgo de violencia	120 (37,3)	63 (39,6)
Argumentación (CTS-1)^†
Con argumentación entre conflictos intrafamiliares	167 (51,7)	35 (22)
Sin argumentación entre conflictos intrafamiliares	156 (48,3)	120 (77,4)
Agresión verbal (CTS-1)^†
Experimentó agresión verbal	178 (55,1)	55 (34,6)
No experimento agresión verbal	145 (44,9)	99 (64,3)
Agresión física (CTS-1)^†
Experimentó agresión física	37 (11,5)	7 (4,4)
No experimentó agresión física	286 (88,5)	148 (95,5)
Total	322 (100)	159 (100)

	PB (2019 - 2020)			PE (2016 - 2017)
Ítems del H-S/EAST	Média (DP)	Correlación ítem-total corregida	α^‡ (ítem eliminado)	Media (DE)	Correlación ítem-total corregida	α^‡ (ítem eliminado)
Abuso potencial
C^§.2 - ¿Usted está ayudando a mantener a alguien?	0,54 (0,49)	0,10	0,20	0,41 (0,49)	0,06	0,47
C ^§.5 - ¿Usted puede tomar su medicación e ir a algún sitio solo?	0,31 (0,46)	0,02	0,03	0,29 (0,45)	0,25	0,35
C ^§.7 - ¿Usted siente que nadie le quiere a su lado?	0,48 (5,52)	0,03	0,46	0,09 (0,29)	0,35	0,33
C ^§.8 - ¿Alguien de su familia bebe mucho?	0,42 (0,49)	-0,00	0,04	0,40 (0,49)	0,10	0,45
C ^§.12 - ¿Usted confía en la mayoría de las personas de su familia?	0,19 (0,39)	0,19	0,01	0,25 (0,43)	0,23	0,36
C ^§.13 - ¿Te ha dicho alguien que V/S\|\| causa muchos problemas?	0,14 (0,350	0,04	0,03	0,09 (0,28)	0,27	0,36
C ^§.14 - En casa, ¿tienes suficiente libertad para estar tranquilo cuando quieres?	0,06 (0,23)	0,02	0,03	0,09 (0,29)	0,22	0,38
α^‡ (dominio)		0,04			0,42
Violación de los derechos personales o maltrato directo
C ^§.4 - ¿Hay alguien más que tome decisiones sobre su vida, como cómo o dónde debe vivir?	0,53 (5,52)	0,17	0,36	0,19 (0,39)	0,03	0,40
C ^§.9 - ¿Alguien de su familia le obliga a guardar cama o le dice que está enfermo cuando usted sabe que no lo está?	0,08 (0,27)	0,21	0,04	0,03 (0,17)	0,26	0,25
C ^§.10 - ¿Alguna vez te han obligado a hacer cosas que no querías hacer?	0,09 (0,39)	0,21	0,04	0,06 (0,23)	0,22	0,25
C ^§.11 - ¿Alguien le ha quitado alguna vez cosas que le pertenecían sin su consentimiento?	0,33 (0,47)	0,10	0,05	0,31 (0,46)	0,23	0,20
C ^§.15 - ¿Alguien cercano a ti ha intentado herirte o hacerte daño recientemente?	0,13 (0,33)	0,01	0,07	0,09 (0,29)	0,17	0,26
α^‡ (dominio)	0,06			0,32
Característica de vulnerabilidad
C ^§.1 - ¿Tiene a alguien que le haga compañía, le lleve de compras o al médico?	0,10 (0,30)	-0,01	0,15	0,23 (0,42)	- 0,08	0,27
C ^§.3 - ¿Se siente triste o solo con frecuencia?	0,49 (0,77)	0,10	-0,16	0,50 (0,50)	0,12	-0,28
C ^§.6 - ¿Es capaz de tomar su medicación y de ir a sitios por su cuenta?	0,33 (0,47)	0,05	0,05	0,30 (0,46)	0,04	-0,00
α^‡ (dominio)	0,10			0,05
Alfa general de la escala	0,08			0,57

	PB (2019 - 2020)			PE (2016 - 2017)
Ítems da CTS-1	Media	Correlación ítem-total corregida	α^‡ (ítem eliminado)	Media	Correlación ítem-total corregida	α^‡ (ítem eliminado)
Argumentación
C ^§.1 - Discutió el problema calmadamente	0,56 (0,67)	0,45	0,59	0,24 (0,53)	0,49	0,46
C ^§.2 - Intentó obtener información para comprender mejor su forma de pensar o la suya.	0,33 (0,59)	0,55	0,42	0,12 (0,36)	0,55	0,29
C ^§.3- Trajo o intentó traer a alguien para ayudar a calmar los ánimos	0,19 (0,46)	0,41	0,63	0,05 (0,20)	0,33	0,64
α^‡ (dominio)	0,65			0,60
Agresión verbal
C ^§.4 - Le profirió maldiciones o lo insultó	0,41 (0,68)	0,62	0,73	0,29 (0,60)	0,66	0,80
C ^§.5 - Se enfadó. No volvió a hablar del tema	0,51 (0,69)	0,68	0,71	0,32 (0,65)	0,68	0,79
C ^§.6 - Se retiró de la habitación, de la casa o de la región.	0,40 (0,64)	0,60	0,73	0,22 (0,57)	0,73	0,78
C ^§.7 - Hizo o dijo cosas sólo para molestarlo.	0,53 (0,73)	0,65	0,72	0,40 (0,71)	0,72	0,79
C ^§.8 - Amenazó con pegarle o tirarle cosas a usted o a él/ella.	0,14 (0,39)	0,32	0,79	0,09 (0,38)	0,48	0,83
C ^§.9 - Destruyó, golpeó, arrojó o pateó objetos	0,09 (0,32)	0,35	0,79	0,06 (0,31)	0,49	0,84
α^‡ (dominio)	0,77			0,83
Agresión física
C ^§.10 - Le ha tirado cosas a él/ella/(usted)	0,02 (0,19)	0,68	0,81	0,01 (0,11)	0,44	0,63
C ^§.11 - Le empujó o le agarró a él/ella o a usted	0,03 (0,18)	0,62	0,82	0,04 (0,22)	0,39	0,66
C ^§.12 - Le abofeteó a él/ella o a usted	0,02 (0,15)	0,62	0,82	0,03 (0,19)	0,51	0,61
C ^§.13 - Le ha pateado, mordido o golpeado a él/ella o a usted	0,01 (0,11)	0,24	0,85	0,01 (0,08)	0,36	0,66
C ^§.14 - Le golpeó o intentó golpearle a él/ella o a usted con objetos	0,04 (0,20)	0,63	0,82	0,01 (0,11)	0,54	0,62
C ^§.15 - Le golpeó a él/ella o a usted	0,03 (0,18)	0,54	0,83	0,00 (0,00)	0,00	0,69
C ^§.16 - Le ha quemado, estrangulado o asfixiado a él/ella o a usted	0,03 (0,19)	0,55	0,83	0,01 (0,08)	0,36	0,66
C ^§.17 - Le ha amenazado con un cuchillo o una pistola	0,07 (0,27)	0,53	0,84	0,03 (0,22)	0,52	0,61
C ^§.18 - Usó un cuchillo o arma contra él/ella o usted	0,03 (0,19)	0,66	0,81	0,00 (0,00)	0,00	0,63
α^‡ (dominio)	0,84			0,67
Alfa general de la escala	0,81			0,81

Universidade Federal do Paraná Av. Prefeito Lothário Meissner, 632, Cep: 80210-170, Brasil - Paraná / Curitiba, Tel: +55 (41) 3361-3755 - Curitiba - PR - Brazil
E-mail: cogitare@ufpr.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Todos los autores aprobaron la versión final del texto.

Brasil

Brasil

VIOLENCIA CONTRA LOS ANCIANOS: ANÁLISIS DE LA COHERENCIA INTERNA DE LOS INSTRUMENTOS* * Artículo extraído de la tesis doctoral “EVIDÊNCIAS DE VALIDADE DE ESCALA PARA RASTREIO DA VIOLÊNCIA CONTRA PESSOA IDOSA”, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Paraíba, Brasil, 2023.

ASPECTOS DESTACADOS

RESUMEN

Objetivo:

Método:

Resultados:

Conclusiones:

VIOLENCIA CONTRA LOS ANCIANOS: ANÁLISIS DE LA COHERENCIA INTERNA DE LOS INSTRUMENTOS^* * Artículo extraído de la tesis doctoral “EVIDÊNCIAS DE VALIDADE DE ESCALA PARA RASTREIO DA VIOLÊNCIA CONTRA PESSOA IDOSA”, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Paraíba, Brasil, 2023.