VIABILIDAD DE LA REUTILIZACIÓN DE RESPIRADORES PFF2 DURANTE LA PANDEMIA DE COVID-19 EN BRASIL: ESTUDIO CUASI EXPERIMENTAL

Schneider, Daniela Silva dos Santos; Magalhães, Ana Maria Müller de; Oliveira, João Lucas Campos de; Tanaka, Ana Karina Silva da Rocha

doi:10.1590/ce.v29i0.95907

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTÍCULO ORIGINAL • Cogit. Enferm. 29 • 2024 • https://doi.org/10.1590/ce.v29i0.95907 copiar

VIABILIDAD DE LA REUTILIZACIÓN DE RESPIRADORES PFF2 DURANTE LA PANDEMIA DE COVID-19 EN BRASIL: ESTUDIO CUASI EXPERIMENTAL^* * Artículo extraído de la tesis doctoral: “VIABILIDADE E CUSTO-BENEFÍCIO NO REÚSO DE RESPIRADORES PFF2 DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19: UM ESTUDO MULTIMÉTODOS”, Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil, 2023.

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMEN

Objetivo:

Evaluar la viabilidad de descontaminar los respiradores PFF2 en situaciones pandémicas.

Método:

Cuasi experimento, en un hospital público del sur de Brasil, entre abril y junio de 2021. La muestra consistió en respiradores PFF2 utilizados durante seis y 42 horas en la unidad de cuidados intensivos, divididos en grupos (tiempo de uso y tipos de intervención) y un grupo de control. Se evaluó su resistencia, integridad e inflamabilidad. Se utilizaron estadísticas descriptivas e inferenciales para comparar varios grupos y comprobar si el respirador seguía siendo seguro de usar tras la descontaminación, entre los distintos tratamientos y el tiempo de uso de las mascarillas.

Resultados:

Hubo una diferencia significativa en la eficacia del filtro (p=0,002) y la resistencia (p<=0,001) entre los PFF2. La descontaminación no influyó en la integridad cuando se evaluó su interacción con el tiempo de uso.

Conclusión:

La descontaminación, por separado o en conjunto, demostró ser una alternativa viable.

DESCRIPTORES:
Infecciones por coronavirus; Enfermería; Enfermería basada en evidencias; Esterilización; Administración de servicios sanitarios

HIGHLIGHTS

La descontaminación del PFF2 puede mitigar su escasez durante las pandemias.

El sudor/maquillaje no es un impedimento para mantener la filtración.

No hay variación entre el tiempo de uso y el tipo de tratamiento.

Grupos		Resistencia a la inhalación - Pa				Resistencia a la exhalación - Pa		Penetración media %		Inflamabilidad (segundos)
Tipo de Uso	Tiempo de Uso	30 l/min		95 l/min		160 l/min		Media (DE)	valor p*
Tipo de Uso	Tiempo de Uso	Media (DE)	valor p*	Média (DP)	valor p*	Media (DE)	valor p*
Total	sin tratamiento y con tratamiento	41,06 ± (2,18)		107,33 ± (6,30)		130,64 ± (5,27)		2,38 ± (0,25)		<5
	(6h, 42h)	38,89 ± (3,93)	0,001*	99,96 ± (8,29)	<0,001*	116,41 ± (11,95)	<0,001*	3,36 ± (2,2)	0,002*	<5
Nueva	0h (A)	41,06 ± (2,18)	a	107,33 ± (6,30)		130,64 ± (5,27)		2,38 ± (0,25)		<5
	6h (B)	39,19 ± (3,77)	ab	100,67 ± (7,76)	0,004*	117,44 ± (10,79)	<0,001*	3,04 ± (1,81)		<5
Usada	42h (C)	38,59 ± (4,14)	b	99,26 ± (8,88)	<0,001*	115,37 ± (13,13)	<0,001*	3,67 ± (2,54)	0,012*	<5

Tiempo de uso (tu)	Pruebas	Tratamientos (tto)				Resultados ANOVA (valor p)
Tiempo de uso (tu)	Pruebas	S	P	S+P	Total	tu	tto	Interacción tu x tto
	Resistencia a la inhalación - Pa
	30 l/min					0,014*	0,529	0,482
0h (A)		41,44 ±1,81	40,89 ±2,09	41,33 ±2,35	41,06 ±2,18^a
6h (B)		37,89 ±4,46	41,22 ±3,53	38,44 ±2,60	39,19 ±3,77^ab
42h (C)		38,33 ±3,24	39,11 ±5,28	38,33 ±4,09	38,59 ±4,14^b
Total		38,11 ±3,79	40,17 ±4,49	38,39 ±3,33	38,89 ±3,93

	95l /min					0,001*	0,946	0,899
0h (A)		107,56 ±7,16	107,78 ±5,95	106,89 ±5,88	107,33 ±6,30
6h (B)		98,67 ±10,72	101,78 ±5,04	101,56 ±6,95	100,67 ±7,76^c
42h (C)		100,00 ±7,81	100,00 ±11,98	97,78 ±6,92	99,26 ±8,88^c
Total		102,07 ±9,27	103,19 ±8,63	102,07 ±7,40	102,91 ±8,35

	Resistencia a la exhalación - Pa
	160 l/min					<0,001*	0,280	0,715
0h (A)		130,44 ±5,18	131,78 ±6,57	129,89 ±4,20	130,64 ±5,27
6h (B)		114,00 ±11,64	122,89 ±8,15	115,44 ±11,18	117,44 ±10,79
42h (C)		116,22 ±14,86	117,89 ±15,03	112,00 ±9,62	115,37 ±13,12
Total		120,22 ±13,15	124,19 ±11,72	119,11 ±11,61	122,10 ±12,04

	Penetración media %					0,025*	1,000	0,163
0h (A)		2,47 ±0,22	2,33 ±0,24	2,30 ±0,25	2,38 ±0,25^d
6h (B)		2,46 ±0,88	3,86 ±2,43	2,80 ±1,67	3,04 ±1,81^de
42h (C)		4,23 ±3,62	2,82 ±1,10	3,96 ±1,32	3,67 ±2,54^e
Total		3,05 ±2,24	3,00 ±1,62	3,02 ±1,74	2,96 ±1,78

Universidade Federal do Paraná Av. Prefeito Lothário Meissner, 632, Cep: 80210-170, Brasil - Paraná / Curitiba, Tel: +55 (41) 3361-3755 - Curitiba - PR - Brazil
E-mail: cogitare@ufpr.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Autor correspondiente:
Daniela Silva dos Santos Schneider Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Rua São Manoel, 963, bairro Rio Branco, CEP: 90620-110 - Porto Alegre, RS - Brasil E-mail: daniela.schneider@ufrgs.br