Guedes, Ilvânio Luiz; Amaral, Edvaldes José do; Leite, Elton Da Silva; Fernandes, Haroldo Carlos; Sant’Anna, Cleverson de Mello

doi:10.5902/1980509827737

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo • Ciênc. Florest. 27 (2) • Apr-Jun 2017 • https://doi.org/10.5902/1980509827737 copy

PERFORMANCE AND COST EVALUATION OF TWO CABLE YARDER SYSTEMS IN THE EXTRATION OF EUCALYPTUS WOOD

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

ABSTRACT

The objective of this study was to evaluate the performance and determine the costs of two cable yarder systems in the extraction of eucalyptus wood in mountainous regions. The technical analysis was based on the study of times and motions of the operating cycle and productivity of two extraction systems: System 1 (tractor Massey Ferguson 297 and winch Penzsaur K301-T) and System 2 (excavator Caterpillar 320L and winch Koller), operating in plantations aged seven years old and of second rotation. Average productivity in logging was 13.63 m3 h-1 for System 1 and 14.70 m3 h-1 for System 2 for a distance of 150 m on average, operating efficiency of 46% and 51% and mechanical availability of 91% and 59%, respectively. The increased extraction distance resulted in increased time to perform the activities of the operating cycle and reduced productivity. System 2 was more productive, but showed higher production costs.

Keywords:
forest extraction; yarder; productivity

TABELA 1 Equações para determinação do custo horário dos sistemas de cabos aéreos.

Custos	Equações	N.
	$D e p r e c i a ç ã o = (\frac{V a - V r}{N H e})$	(5)
Custos
	$J u r o s, s e g u r o s e i m p o s t o s = \frac{I M A i}{H e} \to I M A = \frac{(V a - V r) (N + 1)}{(2 N)} + V r$	(6)
Fixos
	$A b r i g o = \frac{V a F a}{H e}$	(7)


	$C o m b u s t í v e l 1 = C = P u c c$	(8)

	$C o m b u s t í v e l 1 = C = P u c c$	(9)

	$L u b r i f i c a n t e s = I I C$	(10)

	$M a n u t e n ç ã o e r e p a r o s = \frac{[V a {F R}_{1} {(\frac{h + H e}{1000})}^{{F R}_{2}}] - [V a {F R}_{1} {(\frac{h}{1000})}^{{F R}_{2}}]}{H e}$	(11)

	$M ã o d e o b r a = (\frac{S E N o M}{H e})$	(12)

TABELA 2 Tempos médios, em segundos, do ciclo operacional para o Sistema 1 (trator Massey Ferguson 297 e guincho Penzsaur K301-T) e o Sistema 2 (escavadora Caterpillar 320L + guincho Koller).

Atividade do ciclo operacional	Sistema 1	Sistema 2
Deslocamento vazio	47,0 a	45,8 a
Carregamento	149,7 a	157,8 a
Afastamento	25,7 a	20,5 a
Acoplamento	42,8 a	27,4 b
Deslocamento carregado	85,5 a	62,4 b
Descarregamento	68,0 a	59,9 b
Pausas	27,1 a	35,8 a
Total	445,8	409,6

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] Em que: Va = valor de aquisição da máquina; Vr = valor residual, 10% Va (US$); He = horas efetivas de uso anual; N = vida útil; i = taxa de juros; IMA = incremento médio anual Fa = fator de abrigo; Pu = preço do combustível por litro; cc = consumo de combustível (L h-1); Il = índice de lubrificantes (20%); Io = índice de óleo (20%); FR = fator 1 (0,003); FR2 = fator 2 (2); h = hora que deseja calcular (h); S = salário mensal do operador (US$ 721,42); No = número de operadores e ajudantes; E = encargos; M = meses no ano (12); Fonte: American Society of Agricultural Engineers (2001).