AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO E CUSTOS DE DOIS SISTEMAS DE CABOS AÉREOS NA EXTRAÇÃO DE MADEIRA DE EUCALIPTO

Guedes, Ilvânio Luiz; Amaral, Edvaldes José do; Leite, Elton Da Silva; Fernandes, Haroldo Carlos; Sant’Anna, Cleverson de Mello

doi:10.5902/1980509827737

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo • Ciênc. Florest. 27 (2) • Apr-Jun 2017 • https://doi.org/10.5902/1980509827737 copiar

AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO E CUSTOS DE DOIS SISTEMAS DE CABOS AÉREOS NA EXTRAÇÃO DE MADEIRA DE EUCALIPTO

PERFORMANCE AND COST EVALUATION OF TWO CABLE YARDER SYSTEMS IN THE EXTRATION OF EUCALYPTUS WOOD

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho e determinar os custos de dois sistemas de cabos aéreos na extração de madeira de eucalipto em região montanhosa. A análise técnica baseou-se em estudo de tempos e movimentos do ciclo operacional e produtividade de dois sistemas de extração: Sistema 1 (trator Massey Ferguson 297 e guincho Penzsaur K301-T) e Sistema 2 (escavadora Caterpillar 320L e guincho Koller), operando em plantios com idade de sete anos e de segunda rotação. A produtividade média na extração de madeira foi de 13,63 m3 h-1 para o Sistema 1 e 14,70 m3 h-1 para o Sistema 2, para distância média de 150 m, eficiência operacional de 46% e 51% e disponibilidade mecânica de 91% e 59%, respectivamente. O aumento da distância de extração implicou em aumento no tempo para realizar as atividades do ciclo operacional e em redução da produtividade. O Sistema 2 mostrou-se mais produtivo, porém, apresentou maior custo de produção.

Palavras-chave:
extração florestal; teleféricos; produtividade

TABELA 1 Equações para determinação do custo horário dos sistemas de cabos aéreos.

Custos	Equações	N.
	$D e p r e c i a ç ã o = (\frac{V a - V r}{N H e})$	(5)
Custos
	$J u r o s, s e g u r o s e i m p o s t o s = \frac{I M A i}{H e} \to I M A = \frac{(V a - V r) (N + 1)}{(2 N)} + V r$	(6)
Fixos
	$A b r i g o = \frac{V a F a}{H e}$	(7)


	$C o m b u s t í v e l 1 = C = P u c c$	(8)

	$C o m b u s t í v e l 1 = C = P u c c$	(9)

	$L u b r i f i c a n t e s = I I C$	(10)

	$M a n u t e n ç ã o e r e p a r o s = \frac{[V a {F R}_{1} {(\frac{h + H e}{1000})}^{{F R}_{2}}] - [V a {F R}_{1} {(\frac{h}{1000})}^{{F R}_{2}}]}{H e}$	(11)

	$M ã o d e o b r a = (\frac{S E N o M}{H e})$	(12)

TABELA 2 Tempos médios, em segundos, do ciclo operacional para o Sistema 1 (trator Massey Ferguson 297 e guincho Penzsaur K301-T) e o Sistema 2 (escavadora Caterpillar 320L + guincho Koller).

Atividade do ciclo operacional	Sistema 1	Sistema 2
Deslocamento vazio	47,0 a	45,8 a
Carregamento	149,7 a	157,8 a
Afastamento	25,7 a	20,5 a
Acoplamento	42,8 a	27,4 b
Deslocamento carregado	85,5 a	62,4 b
Descarregamento	68,0 a	59,9 b
Pausas	27,1 a	35,8 a
Total	445,8	409,6

Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima, 1.000, 97105-900 Santa Maria RS Brasil, Tel. : (55 55)3220-8444 r.37, Fax: (55 55)3220-8444 r.22 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciaflorestal@ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] Em que: Va = valor de aquisição da máquina; Vr = valor residual, 10% Va (US$); He = horas efetivas de uso anual; N = vida útil; i = taxa de juros; IMA = incremento médio anual Fa = fator de abrigo; Pu = preço do combustível por litro; cc = consumo de combustível (L h-1); Il = índice de lubrificantes (20%); Io = índice de óleo (20%); FR = fator 1 (0,003); FR2 = fator 2 (2); h = hora que deseja calcular (h); S = salário mensal do operador (US$ 721,42); No = número de operadores e ajudantes; E = encargos; M = meses no ano (12); Fonte: American Society of Agricultural Engineers (2001).