1
|
Cameron et al.(3636 Cameron S, Glyde H, Dillon H. Listening in Spatialized Noise-Sentences Test (LiSN-S): normative and retest reliability data for adolescents and adults up to 60 years of age. J Am Acad Audiol. 2011;22(10):697-709. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.22.10.7. PMid:22212768. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.22.10.7...
) |
Hígidos |
LINS |
● Pior desempenho de compreensão de fala no ruído para o grupo de adultos mais velhos (30-60 anos) em relação aos mais novos (18-30 anos); |
N=132 |
● Capacidade de usar pistas espaciais não diminui em indivíduos com audição normal até os 60 anos. |
Jovens: 36 (12-17 anos)
|
|
Adultos: 96 (18-60 anos)
|
|
2
|
O’Beirne et al.(3737 O’Beirne GA, McGaffin AJ, Rickard NA. Development of an adaptive low-pass filtered speech test for the identification of auditory processing disorders. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76(6):777-82. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2012.02.039. PMid:22402015. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2012....
) |
Hígidos |
LPFST |
● Sem diferença entre os escores obtidos na OD e OE em ambos os grupos; |
N=63 |
● Melhora no desempenho com o aumento da idade entre 17 e 34 anos, com declínio da compreensão de fala a partir dos 35 anos. |
Adultos= 15 (28,5 anos)
|
|
Crianças= 15 (10,1 anos)
|
|
3
|
Liberalesso et al.(5757 Liberalesso PB, D’Andrea KF, Cordeiro ML, Zeigelboim BS, Marques JM, Jurkiewicz AL. Effects of sleep deprivation on central auditory processing. BMC Neurosci. 2012;13(1):83. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2202-13-83. PMid:22823997. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2202-13-8...
) |
Privação de sono |
SSW T, RGD |
● Pior desempenho no RGDT e SSW após 24 horas de privação de sono; |
N=90 (18-40 anos)
|
● Sem efeito do sexo no SSW e RGDT. |
4
|
Sininger et al.(3535 Sininger YS, Bhatara A. Laterality of basic auditory perception. Laterality. 2012;17(2):129-49. http://dx.doi.org/10.1080/1357650X.2010.541464. PMid:22385138. http://dx.doi.org/10.1080/1357650X.2010....
) |
Lateralização da audição |
Discriminação de intensidade, frequência e resolução temporal |
● Menor limiar para a detecção de intervalo de silêncio na OE; |
N=34 (18-32 anos)
|
● Vantagem da OE para estímulo tonal, sem vantagem para o ruído; |
Escolaridade: Média - 15,69 anos |
● Diferença entre OD e OE para a discriminação de intensidade diminuiu com a idade. |
Treinamento musical: Média - 2,7 anos |
|
5
|
Iliadou et al.(2828 Iliadou VV, Bamiou DE, Chermak GD, Nimatoudis I. Comparison of two tests of auditory temporal resolution in children with central auditory processing disorder, adults with psychosis, and adult professional musicians. Int J Audiol. 2014;53(8):507-13. http://dx.doi.org/10.3109/14992027.2014.900576. PMid:24801531. http://dx.doi.org/10.3109/14992027.2014....
) |
Psicose |
GIN, RGDT |
● Sem diferença entre o grupo Psicose e Músicos no teste GIN; |
N=90 |
● Grupo Psicose com melhor desempenho no GIN em relação ao RGDT; |
Psicose= 17 (18-48 anos)
|
● Melhor desempenho para o grupo de Músicos no RGDT. |
Músicos= 11 (28-61 anos)
|
|
6
|
Saunders et al.(5858 Saunders GH, Frederick MT, Arnold M, Silverman S, Chisolm TH, Myers P. Auditory difficulties in blast-exposed veterans with clinically normal hearing. J Rehabil Res Dev. 2015;52(3):343-60. http://dx.doi.org/10.1682/JRRD.2014.11.0275. PMid:26237266. http://dx.doi.org/10.1682/JRRD.2014.11.0...
) |
Veteranos de guerra expostos a explosão |
HINT, LISN-S, ATTR, TCST, SSW |
● 75% relatou ter dificuldade de compreender a fala no ruído; |
N=99 (25-53 anos)
|
● 56,6% com dificuldade de acompanhar conversas; |
Queixa: 80% migrânea; 73% Tontura |
● 60% apresentaram alteração no HINT e 33,7% no SSW. |
Condição de saúde: 19% TEPT |
|
Escolaridade: Ensino médio - graduação |
|
7
|
Prestes et al.(2929 Prestes R, Andrade AN, Santos RB, Marangoni AT, Schiefer AM, Gil D. Temporal processing and long-latency auditory evoked potential in stutterers. Braz J Otorhinolaryngol. 2017;83(2):142-6. http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2016.02.015. PMid:27233690. http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2016.0...
) |
Gagueira |
TPD, RGDT |
● Grupo gago com melhor desempenho no TPD e RGDT em relação aos não gagos, com valores inferiores à normalidade. |
N=41 |
Controle= 21 (18-46 anos)
|
Estudo= 20 (18-46 anos)
|
8
|
Kumar et al.(3939 Kumar P, Pradhan B, Handa D, Sanju HK. Effect of age on time-compressed speech perception and speech perception in noise in normal-hearing individuals. J Hear Sci. 2016;6(1):33-9. http://dx.doi.org/10.17430/896978. http://dx.doi.org/10.17430/896978...
) |
Hígido |
TFC, SPIN |
● Adultos mais jovens com melhor desempenho em ambos os testes; |
N=29 |
● Pior desempenho de adultos jovens e mais velhos com o aumento da taxa de compreensão e/ou da relação sinal-ruído. |
Controle= 15 (18-25 anos)
|
|
Estudo= 14 (30-50 anos)
|
|
9
|
Przewoźny et al.(5959 Przewoźny T, Gójska-Grymajło A, Kwarciany M, Graff B, Szmuda T, Gąsecki D, et al. Hypertension is associated with dysfunction of both peripheral and central auditory system. J Hypertens. 2016;34(4):736-44. http://dx.doi.org/10.1097/HJH.0000000000000803. PMid:26682779. http://dx.doi.org/10.1097/HJH.0000000000...
) |
Hipertensão arterial |
MAA, RGDT |
● Grupo Hipertensão arterial com maiores limiares de detecção de intervalo de silêncio, porém sem diferença significativa entre os grupos; |
N=64 |
● Grupo Hipertensão arterial com pior desempenho de localização sonora. |
Controle= 32 (52,8 anos)
|
|
Estudo= 32 (53,1 anos)
|
|
Condição de saúde: Tratamento farmacológico; Incidência de hiperlipidemia; Tabagismo. |
|
10
|
Santiago et al.(6060 Santiago JM, Luiz CBL, Garcia M, Gil D. Masking level difference and electrophysiological evaluation in adults with normal hearing. Int Arch Otorhinolaryngol. 2020;24(4):e399-406. http://dx.doi.org/10.1055/s-0040-1701266. PMid:33101502. http://dx.doi.org/10.1055/s-0040-1701266...
) |
Hígidos |
MLD |
● Correlação positiva entre o MLD e as ondas V, A e F do FFR; |
N=20 (18-30 anos) |
● Quanto maior a latência das ondas V, A e F, maior o MLD. |
11
|
Roup et al.(6161 Roup CM, Post E, Lewis J. Mild-gain hearing aids as a treatment for adults with self-reported hearing difficulties. J Am Acad Audiol. 2018;29(6):477-94. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.16111. PMid:29863462. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.16111...
) |
Dificuldade auditiva |
SCAN-3:A, MLD, GIN, TDD, SPIN |
● Todos os indivíduos com queixa apresentaram desempenho alterado em pelo menos um dos testes comportamentais; |
N=37 |
● 12% apresentaram alteração MLD e SCAN-A:3, 41% no TDD, 53% no GIN, 71% a 88%. |
Contole: 20 (19-27 anos)
|
|
Estudo: 17 (18-58 anos)
|
|
12
|
Gallun et al.(6262 Gallun F, Lewis MS, Folmer RL, Hutter M, Papesh MA, Belding H, et al. Chronic effects of exposure to high-intensity blasts: results on tests of central auditory processing. J Rehabil Res Dev. 2016;53(6):705-20. http://dx.doi.org/10.1682/JRRD.2014.12.0313. http://dx.doi.org/10.1682/JRRD.2014.12.0...
) |
Veteranos de guerra expostos à explosão |
GIN, TDD, TPF, SSW, MLD |
● Veteranos de guerra e grupo controle com pior desempenho da OD no GIN; |
N=59 |
● Veteranos de guerra com pior desempenho no TDD, SSW, TPF e MLD. |
Controle= 29 (39,2 anos)
|
|
Estudo= 30 (37,3 anos)
|
|
Condição de saúde: 56,7% de TEPT |
|
13
|
Mishra et al.(2424 Mishra R, Sanju HK, Kumar P. Auditory temporal resolution in individuals with diabetes mellitus type 2. Int Arch Otorhinolaryngol. 2016;20(4):327-30. http://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1571207. PMid:27746835. http://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1571207...
) |
Diabetes Mellitus tipo 2 |
GDT |
● Grupo Diabetes com maior limiar de detecção de intervalo de silêncio; |
N=30 |
● Média do limiar no GDT: GE= 6,49 ms (0,81); GC= 3,33 ms (0,79). |
Controle = 15 (30 - 40 anos) |
|
Estudo = 15 (30 - 40 anos) |
|
14
|
Ibraheem et al.(2323 Ibraheem OA, Hassaan MR. Psychoacoustic characteristics of tinnitus versus temporal resolution in subjects with normal hearing sensitivity. Int Arch Otorhinolaryngol. 2017;21(2):144-50. http://dx.doi.org/10.1055/s-0036-1583526. PMid:28382121. http://dx.doi.org/10.1055/s-0036-1583526...
) |
Zumbido |
GIN |
● Grupo zumbido com pior desempenho no teste GIN; |
N=30 |
● Sem correlação entre o GIN e a duração do zumbido, escala subjetiva, perfil audiológico e medidas psicoacústicas do zumbido; |
Controle = 15 (20 - 45 anos) |
● Correlação positiva entre a amplitude das EOA e os escores do GIN. |
Estudo = 15 (20 - 45 anos) |
|
15
|
Silva et al.(3333 Silva BCS, Mantello EB, Freitas MCF, Foss MC, Isaac ML, Anastasio ART. Speech perception performance of subjects with type I diabetes mellitus in noise. Braz J Otorhinolaryngol. 2017;83(5):574-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2016.07.003. PMid:27546348. http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2016.0...
) |
Diabetes Mellitus tipo I |
Lista de Sentenças em Português |
● Diferenças significantes entre os grupos com e sem diabetes para o limiar de reconhecimento no silêncio, no ruído e na relação sinal-ruído. |
N=40 |
Controle=20 (18-30 anos) |
Estudo=20 (18-30 anos) |
16
|
Hoover et al.(3434 Hoover EC, Souza PE, Gallun FJ. Auditory and cognitive factors associated with speech-in-noise complaints following mild traumatic brain injury. J Am Acad Audiol. 2017;28(4):325-39. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.16051. PMid:28418327. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.16051...
) |
Lesão Cerebral Traumática Leve |
QuickSIN, SRM |
● Presença de handicap auditivo aumenta a probabilidade de pior desempenho na fala no ruído; |
N=33 |
● Sem diferença no desempenho da compreensão de fala em indivíduos com e sem lesão cerebral traumática leve. |
Controle= 9 (18-24 anos)
|
|
Estudo= 13 (25-71 anos)
|
|
Pareado= 11 (20-70 anos)
|
|
17
|
Arcuri et al.(2727 Arcuri CF, Schiefer AM, Azevedo MF. Research about suppression effect and auditory processing in individuals who stutter. CoDAS. 2017;29(3):e20160230. PMid:28538833.) |
Gagueira |
TFR, TDNV, SSW, TPD, TPF, SSI, RGDT |
● Grupo gago com pior desempenho nos testes TDNV e TPF; |
N=30 |
● 14 participantes do Grupo Gago apresentaram alteração do TPAC. |
Controle= 15 (18-40 anos) |
|
Estudo= 15 (18-40 anos) |
|
18
|
Yeend et al.(3131 Yeend I, Beach EF, Sharma M, Dillon H. The effects of noise exposure and musical training on suprathreshold auditory processing and speech perception in noise. Hear Res. 2017;353:224-36. http://dx.doi.org/10.1016/j.heares.2017.07.006. PMid:28780178. http://dx.doi.org/10.1016/j.heares.2017....
) |
Exposição ao ruído |
LISN-S, NALDCT, TFS, AM |
● Sem correlação entre a exposição ao ruído ao longo da vida e o desempenho as tarefas de processamento auditivo; |
N=122 (30-60 anos) |
● Correlação positiva entre compreensão de fala no ruído e memória de trabalho, atenção, limiares tonais de alta frequência e força de supressão do sistema olivococlear medial. |
Queixa: Zumbido; dificuldade de compreensão de fala no ruído; desconforto para sons intensos |
|
Escolaridade: 68% Graduados; 25% Qualificação técnica; 6% Ensino médio |
|
Condições de saúde: Tabagismo; uso de ototóxico; história de otite |
|
Treinamento musical: 18% ≤ 8 anos; 40% ≥ 8 anos; 17% profissionais; 25% sem experiência |
|
Exposição a ruído: 70% ocupacional |
|
19
|
Fostick et al.(3232 Fostick L, Eshcoly R, Shtibelman H, Nehemia R, Levi H. Efficacy of temporal processing training to improve phonological awareness among dyslexic and normal reading students. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2014;40(5):1799-807. http://dx.doi.org/10.1037/a0037527. PMid:25089573. http://dx.doi.org/10.1037/a0037527...
) |
Dislexia |
Julgamento de ordem temporal |
● Grupo dislexia com pior desempenho no processamento temporal; |
N=101 |
● Correlação positiva entre desempenho da memória de trabalho e processamento temporal com a leitura e processamento fonológico. |
Controle= 23 (20-33 anos) |
|
Estudo= 78 (20-33 anos) |
|
Escolaridade: 13 a 15 anos |
|
20
|
Habibi et al.(2525 Habibi M, Farahani S, Rouhbakhsh N, Abdollahi FZ, Jalaie S. Dichotic listening processing in patients with multiple sclerosis. Aud Vestib Res. 2019;28(4):221-7. http://dx.doi.org/10.18502/avr.v28i4.1457. http://dx.doi.org/10.18502/avr.v28i4.145...
) |
Esclerose múltipla |
SSW versão persa, TDD |
● 46% do Grupo esclerose múltipla apresentou alteração no SSW; |
N=90 |
● Grupo esclerose múltipla com maior porcentagem de erros qualitativos e quantitativos no SSW e pior desempenho no TDD. |
Controle= 45 (25-45 anos) |
|
Estudo= 45 25-45 anos) |
|
Esclerose Múltipla= 04 a 10 anos |
|
21
|
Trott et al.(2020 Trott S, Cline T, Weihing J, Beshear D, Bush M, Shinn J. Hormones and hearing: central auditory processing in women. J Am Acad Audiol. 2019;30(6):493-501. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.17123. PMid:30461407. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.17123...
) |
Pós-menopausa |
TDD, TPD, LINS-S, SPIN |
● Sem diferença entre mulheres na pré e pós menopausa para TDD, TPD e SPIN-R; |
N=28 (18-70 anos)
|
● Pior desempenho do Grupo pós-menopausa no LISN. |
Controle= 14 |
|
Estudo= 14 |
|
22
|
Sanguebuche et al.(6363 Sanguebuche TR, Peixe BP, Garcia MV. Behavioral tests in adults: reference values and comparison between groups presenting or not central auditory processing disorder. Rev CEFAC. 2020;22(1):e13718. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216/202022113718. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216/2020...
) |
TPAC |
DSI, MLD, TPF, TPD, RGDT, TFCA |
● 18 a 29 anos: Melhores escores para o GC, exceto na OD do DSI e em ambas as orelhas do TFCA |
N=94 |
● 30 - 58 anos: Melhores escores para o GC no DSI (OE), RGDT e TFCA (OD). |
Controle = 64 (18-59 anos) |
|
Estudo = 30 (18-59 anos) |
|
Escolaridade: Mínimo de 11 anos |
|
23
|
Turcatto et al.(3030 Turcatto LG, Scharlach RC, Braga J Jr, Pinheiro MMC. Time-compressed speech test in adults with and without central auditory processing disorders. Rev CEFAC. 2020;22(4):e2520. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216/20202242520. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216/2020...
) |
TPAC |
TDD, TPF, TFC |
● Melhor desempenho do grupo sem TPAC no TPF; |
N=40 |
● Desempenho semelhante entre indivíduos com e sem TPAC no TDD; |
Controle = 20 (18-35 anos)
|
● Associação entre pontuação na escala de autopercepção e a lista de monossílabos no TFC. |
Estudo = 20 (18-35 anos
|
|
Escolaridade: 95% ensino superior incompleto |
|
24
|
Pham et al.(6464 Pham CQ, Kapolowicz MR, Metherate R, Zeng FG. Nicotine enhances auditory processing in healthy and normal-hearing young adult nonsmokers. Psychopharmacology. 2020;237(3):833-40. http://dx.doi.org/10.1007/s00213-019-05421-x. PMid:31832719. http://dx.doi.org/10.1007/s00213-019-054...
) |
Nicotina |
GDT |
● Menor limiar de detecção de intervalo de silêncio com uso de nicotina; |
N=14 (18-27 anos)
|
● Melhor desempenho da atenção seletiva com uso de nicotina. |
Condições de saúde: Monitoramento de oxigenação |
|