1 |
Khalfa et al. (2004)(2525 Khalfa S, Bruneau N, Rogé B, Georgieff N, Veuillet E, Adrien JL, et al. Increased perception of loudness in autism. Hear Res. 2004;198(1-2):87-92. http://dx.doi.org/10.1016/j.heares.2004.07.006. PMid:15617227. http://dx.doi.org/10.1016/j.heares.2004....
) HPA |
GTEA=11 GC=11 9-17 anos |
Questionamento aos parentes |
Auditiva – psicoacústica |
- limiares para tons puros sem diferença entre os grupos - GTEA apresentou medidas de limiares de desconforto e campo dinâmico da audição, menores que o GC - HPA em 63,0% no GTEA vs. 27,0% GC - O campo dinâmico da audição foi menor em 4 e 8 kHz, independentemente do grupo |
2 |
Danesh e Kaf (2012)(1616 Danesh AA, Kaf WA. DPOAEs and contralateral acoustic stimulation and their link to sound hypersensitivity in children with autism. Int J Audiol. 2012;5(4):345-52. http://dx.doi.org/10.3109/14992027.2011.626202. PMid:22299666. http://dx.doi.org/10.3109/14992027.2011....
) HSA |
GTEA = 18 GC = 12 6-14 anos X = 8 anos |
Não utiliza |
1. Emissões Otoacústicas Evocada resposta sensorial – orelha interna 2. Efeito Inibitório das emissões otoacústica resposta sensório-neural/ subcortical |
- GTEA apresentou menores amplitudes de resposta que o GC - GTEA apresentou valores menores do efeito de supressão que o GC e eles foram maiores para a orelha esquerda do que para a direita - Quanto menor a idade maior o valor de supressão, sem diferenças entre as idades em cada um dos grupos |
3 |
Matsuzaki et al. (2012)(3737 Matsuzaki J, Kagitani-Shimono K, Goto T, Sanefuji W, Yamamoto T, Sakai S, et al. Differential responses of primary auditory cortex in autistic spectrum disorder with auditory hypersensitivity. Neuroreport. 2012;23(2):113-8. http://dx.doi.org/10.1097/WNR.0b013e32834ebf44. PMid:22146579. http://dx.doi.org/10.1097/WNR.0b013e3283...
) HSA |
GTEA = 18 anos X = 9 GC = 12 anos X = 10 |
Infant/Toddler Sensory Profile (Dunn, 2002)
(
38
38 Dunn W. Infant/toddler sensory profile. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 2002.
)
|
Auditiva – Magnetoencefalografia |
- o escore do questionário definiu a presença de HSA e subdividiu o GTEA em com e sem HSA - As medidas de amplitude das componentes M50 e M100 não foram diferentes entre os grupos, independentemente do escore do questionário - Latência da M50 houve diferença apenas entre o GTEA com HSA quando comparado com o GC - Latência da M100, houve diferença entre os três grupos GTEA com HSA > GTEA sem HSA > GC |
4 |
Thabet e Zaghloul (2013)(3939 Thabet EM, Zaghloul HS. Auditory profile and high resolution CT scan in autism spectrum disorders children with auditory hypersensitivity. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013;270(8):2353-8. http://dx.doi.org/10.1007/s00405-013-2482-4. PMid:23580033. http://dx.doi.org/10.1007/s00405-013-248...
) HSA |
GTEA=14 GC=15 2,7- 8 anos X= 3 ± 1 anos |
Relato informal de parentes |
1. PEATE resposta neural – subcortical 2. Imagem − Tomografia de orelha interna |
- limiar eletrofisiológico sem diferença entre os grupos - Latências absolutas das componentes I e III e latências interpicos I – III, sem diferenças entre os grupos - Latência absoluta da componente V do GTEA precoce e intervalos III – V e I – V com valores menores que o GC - 29% do GTEA apresentou imagens compatíveis com deiscência dos canais semicirculares |
5 |
Bhatara et al. (2013)(77 Bhatara A, Babikian T, Laugeson E, Tachdjian R, Sininger Y. Impaired timing and frequency discrimination in high-functioning autism spectrum disorders. J Autism Dev Disord. 2013;43(10):2312-28. http://dx.doi.org/10.1007/s10803-013-1778-y. PMid:23386117. http://dx.doi.org/10.1007/s10803-013-177...
) HSA |
GTEA=17 GC=17 X=10-14 anos |
1. Sensory Profile (Dunn, 1999)
(
40
40 Dunn W. Sensory profile. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 1999.
)
2. Adolescent/adult sensory profile (Dunn, 2002)
(
38
38 Dunn W. Infant/toddler sensory profile. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 2002.
)
|
Auditiva – psicoacústica |
- Adolescentes com TEA apresentaram maiores pontuações no perfil sensorial do que o grupo neurotípico - O grupo com TEA necessita de uma relação sinal ruído maior do que o grupo controle para compreender as palavras no teste de fala com ruído -Grupo com TEA: prejudicada discriminação de frequências |
6 |
Bhatara et al. (2013)(4141 Bhatara A, Quintin EM, Fombonne E, Levitin DJ. Early sensitivity to sound and musical preferences and enjoyment in adolescents with autism spectrum disorders. Psychomusicology. 2013;32(2):100-8. http://dx.doi.org/10.1037/a0033754. http://dx.doi.org/10.1037/a0033754...
) HSA |
GTEA=33 GC=35 10-19 anos |
1. Salk and McGill Musical Inventory
|
Não utilizou |
- Os adolescentes com TEA (68%) apresentaram hipersensibilidade auditiva na infância com maior frequência do que no grupo controle (17%). - Mesmo com a hipersensibilidade, o interesse pela música nos indivíduos com TEA foi o mesmo do grupo controle - O desempenho verbal e o QI não preveem a hipersensibilidade auditiva, assim como a idade cronológica também apresentou uma correlação negativa à hipersensibilidade. |
7 |
Thabet (2014)(4242 Thabet EM. Ocular vestibular evoked myogenic potentials n10 response in autism spectrum disorders children with auditory hypersensitivity: an indicator of semicircular canal dehiscence. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014;271(5):1283-8. http://dx.doi.org/10.1007/s00405-013-2736-1. PMid:24100882. http://dx.doi.org/10.1007/s00405-013-273...
) HSA |
GTEA=14 GC=15 2-4 anos |
Não consta |
Não utilizou |
- Grupo estudo: aumento de amplitude da VEMP em cinco sujeitos - A VEMP demonstrou capacidade diagnóstica na diferenciação da hipersensibilidade causada pela síndrome da deiscência do canal semicircular ou por atípico desenvolvimento cortical. |
8 |
Matsuzaki et al. (2014)(4343 Matsuzaki J, Kagitani-Shimono K, Sugata H, Hirata M, Hanaie R, Nagatani F, et al. Progressively increased M50 responses to repeated sounds in autism spectrum disorder with auditory hypersensitivity: a magnetoencephalographic study. PLoS One. 2014;9(7):e102599. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102599. PMid:25054201. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0...
) HSA |
GTEA=21 GC=15 X= 9 anos ± 1 |
1. Infant/ToddlerSensory Profile (Dunn, 2002)
(
38
38 Dunn W. Infant/toddler sensory profile. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 2002.
)
|
Magnetoencefalografia |
- Grupo com TEA e hipersensibilidade auditiva mostrou respostas com latências (M50/ M100) mais prolongadas do que os outros grupos; - A latência mostrou-se significantemente relacionada com a severidade da hipersensibilidade auditiva |
9 |
Donkers et al. (2015)(4444 Donkers FC, Schipul SE, Baranek GT, Cleary KM, Willoughby MT, Evans AM, et al. Attenuated auditory event-related potentials and associations with atypical sensory response patterns in children with autism. J Autism Dev Disord. 2015;45(2):506-23. http://dx.doi.org/10.1007/s10803-013-1948-y. PMid:24072639. http://dx.doi.org/10.1007/s10803-013-194...
) HRA |
GTEA=29 GC=30 4-12 anos |
1. The Sensory the Tactile Defensiveness
2. Discrimination Test-Revised
3. Sensory Processing Assessment for Young 4. Sensory Experiences Questionnaire
5. Sensory Profile
|
PEALL resposta neural – subcortical e cortical |
- Foi observada para sons padrões, a relação entre a onda P1 e N2: respostas de P1 maiores e N2 atenuada, hiper-responsividade auditiva mais severa. - P1 atenuada e N2 atenuada, hiper-responsividade mais leve. |
10 |
Danesh et al. (2015)(2929 Danesh AA, Lang D, Kaf W, Andreassen WD, Scott J, Eshraghi AA. Tinnitus and hyperacusis in autism spectrum disorders with emphasis on high functioning individuals diagnosed with Asperger’s Syndrome. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(10):1683-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2015.07.024. PMid:26243502. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2015....
) HRA |
GTEA=55 4-42 anos X= 17 |
1. Hyperacusis Questionnaire (Khalfa et al., 2002)(4545 Khalfa S, Dubal S, Veuillet E, Perez-Diaz F, Jouvent R, Collet L. Psychometric normalization of a hyperacusis questionnaire. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2002;64(6):436-42. http://dx.doi.org/10.1159/000067570. PMid:12499770. http://dx.doi.org/10.1159/000067570...
)
|
Não utilizou |
- 69% dos sujeitos relataram hiperacusia - 35% relataram zumbido - Maior prevalência de hiperacusia e zumbido na população com TEA do que na população em geral. |
11 |
Green et al. (2015)(4646 Green SA, Hernandez L, Tottenham N, Krasileva K, Bookheimer SY, Dapretto M. Neurobiology of sensory overresponsivity in youth with autism spectrum disorders. JAMA Psychiatry. 2015;72(8):778-86. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2015.0737. PMid:26061819. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry...
) HRA |
GTEA=19 GT = 19 9-17 anos X = 14 |
1. Short Sensory Profile.
2. Sensory Over-Responsivity Scales (SORS)
|
Ressonância funcional |
- Não houve diferença de ativação de atividade entre os grupos para a estimulação auditiva, mas houve para a tátil, e para a estimulação concomitante, o GTEA apresentou maior resposta que o GC. - Houve correlação positiva entre o escore da SORS e a ativação das áreas corticais. - Não houve diferença entre os grupos para o início da habituação, mas uma vez iniciado o processo, ele foi mais lento no GTEA e no GTEA, e com SOR, ele foi mais lento. im para o tempo Quando comparado ao GC o GTEA apresentou: |
12 |
Dunlop et al. (2016)(88 Dunlop WA, Enticott PG, Rajan R. Speech discrimination difficulties in high-functioning autism spectrum disorder are likely independent of auditory hypersensitivity. Front Hum Neurosci. 2016;401(10):401. http://dx.doi.org/10.3389/fnhum.2016.00401. PMid:27555814. http://dx.doi.org/10.3389/fnhum.2016.004...
) HRA |
GTEA=16 20-52 anos GC=31 19-51anos |
1. Auditory Attention and Distress Questionnaire |
Auditiva – psicoacústica |
- Houve diferença significativa entre o limiar de desconforto do GC e do GTEA com hipersensitividade, sendo esse último grupo com menores valores. |
13 |
Wilson et al. (2017)(1717 Wilson US, Sadler KM, Hancock KE, Guinan JJ Jr, Lichtenhan JT. Efferent inhibition strength is a physiological correlate of hyperacusis in children with autism spectrum disorder. J Neurophysiol. 2017;118(2):1164-72. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00142.2017. PMid:28592687. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00142.2017...
) HPA |
GTEA=18 GC=14 10-16 anos |
1. Hyperacusis Questionnaire (Khalfa et al., 2002)
(
45
45 Khalfa S, Dubal S, Veuillet E, Perez-Diaz F, Jouvent R, Collet L. Psychometric normalization of a hyperacusis questionnaire. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2002;64(6):436-42. http://dx.doi.org/10.1159/000067570. PMid:12499770. http://dx.doi.org/10.1159/000067570...
)
|
Auditiva – eletroacústica |
- Correlação positiva entre a gravidade da hiperacusia e a supressão das EOAT. -O efeito de supressão é maior em todas as frequências do GTEA com HPA severa quando comparado ao GTEA sem HPA severa e o GC. |