Repetição de estímulos âncoras e natureza das amostras vocais no julgamento perceptivo-auditivo realizado por estudantes de fonoaudiologia

Bispo, Noemi de Oliveira; Yamasaki, Rosiane; Padovani, Marina Martins Pereira; Behlau, Mara

doi:10.1590/2317-1782/20212021064

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • CoDAS 34 (4) • 2022 • https://doi.org/10.1590/2317-1782/20212021064 copiar

Repetição de estímulos âncoras e natureza das amostras vocais no julgamento perceptivo-auditivo realizado por estudantes de fonoaudiologia

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivo

Verificar o efeito da repetição de estímulos âncoras no julgamento perceptivo auditivo do desvio vocal predominante realizado por estudantes de fonoaudiologia; analisar a relação entre o número de dimensões vocais dos estímulos sonoros e a acurácia; e investigar a relação entre o desvio vocal predominante e a acurácia.

Método

Participaram da pesquisa 54 estudantes de fonoaudiologia, divididos em: Grupo Com Repetição - GCR com 28 alunos; e Grupo Sem Repetição - GSR, 26 alunos. A amostra vocal consistiu de 220 vozes humanas disfônicas, vogal /ε/. O GCR escutou três estímulos âncoras, uma voz rugosa, uma soprosa e uma tensa, no início da tarefa e a cada 20 vozes. O GSR escutou os estímulos âncoras somente no início da tarefa de avaliação. Estas classificações foram comparadas com respostas referências produzidas por 3 fonoaudiólogas experientes. Analisamos a acurácia e a confiabilidade intra e interavaliadores, a correlação entre número de dimensões vocais e acurácia e a relação entre desvio vocal predominante e acurácia.

Resultados

Os grupos tiveram desempenhos semelhantes na acurácia do desvio vocal predominante. A confiabilidade intra e interavaliadores foi discretamente maior no GCR. A acurácia dos alunos foi inversamente proporcional ao número de dimensões vocais presentes nos estímulos. O desvio vocal de maior acurácia foi a soprosidade, e a de menor, a tensão.

Conclusão

A repetição dos estímulos âncoras melhorou a confiabilidade dos estudantes, mas não se mostrou efetiva na acurácia da classificação do desvio vocal predominante. O número de dimensões vocais nos estímulos sonoros interferiu na acurácia dos alunos.

Descritores
Voz; Distúrbios da voz; Disfonia; Qualidade da Voz; Percepção Auditiva

Variável	Grupos	Número de Dimensões vocais	Média	DP	Mediana	Mín.	Máx.	Valor de p	Post-hoc	Valor de p	^r
Acurácia (%)	GSR	1	72,29	14,65	76,47	26,47	91,18	< 0,001a^* * valor estatisticamente significante p ≤ 0,05	1D x 2D	0,001	0,577
		2	50,70	6,46	49,62	37,40	64,89		1D x 3D	0,001	0,635
		3	48,46	9,61	51,43	31,43	65,71		2Dx 3D	0,999	0,058
	GCR	1	67,65	10,12	67,65	52,94	85,29	< 0,001^a*	1D x 2D	0,001	0,500
		2	49,54	6,25	50,00	35,88	61,83		1D x 3D	0,001	0,946
		3	41,94	7,93	42,86	28,57	54,29		2Dx 3D	0,003	0,446
	Total	1	69,88	12,61	73,53	26,47	91,18	< 0,001b*	1D x 2D	0,001	1,569
		2	50,10	6,32	49,62	35,88	64,89		1D x 3D	0,001	1,967
		3	45,0	9,30	45,71	28,57	65,71		2Dx 3D	0,001	0,795

Passo		b	β	Valor de p
Grupo Sem Repetição de Âncoras – GSR
1	Constante	58,28	--	< 0,001 ^* * valor estatisticamente significante p ≤ 0,05
	Tipo de alteração predominante	-2,23	-0,083	0,240
	Tipo de alteração predominante	-5,81, 1,34	-0,083	0,240
2	Constante	88,61	--	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-4,31	-0,161	0,019*
	Tipo de alteração predominante	-7,49, -0,96	-0,161	0,019*
	Número de dimensões alteradas	-13,13	-0,355	< 0,001*
	Número de dimensões alteradas	-18,11, -8,03	-0,355	< 0,001*
Grupo Com Repetição de âncoras – GCR
1	Constante	63,72	--	< 0,001*
1	Constante	56,04, 71,18	--	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-6,46	-0,209	0,003*
	Tipo de alteração predominante	-10,75, -1,91	-0,209	0,003*
2	Constante	99,56	--	< 0,001*
2	Constante	85,52, 113,32	--	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-8,92	-0,289	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-12,54, -4,72	-0,289	< 0,001*
	Número de dimensões alteradas	-15,51	-0,363	< 0,001*
	Número de dimensões alteradas	-21,33, -9,73	-0,363	< 0,001*
Amostra Total
1	Constante	61,10	--	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-4,42	-0,164	0,020*
	Tipo de alteração predominante	-8,32, -0,67	-0,164	0,020*
2	Constante	94,28	--	< 0,001*
2	Constante	81,88, 105,73	--	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-6,70	-0,249	< 0,001*
	Tipo de alteração predominante	-10,03, -3,34	-0,249	< 0,001*
	Número de dimensões alteradas	-14,36	-0,386	< 0,001*
	Número de dimensões alteradas	-19,14, -9,66	-0,386	< 0,001*

ACURÁCIA	Grupo	Média	DP	Mediana	Mín.	Máx.	Valor de p	T.E.
Voz Rugosa	GSR	55,86	9,32	54,88	41,46	71,95	0,992^a	0,003^d
Voz Rugosa	GCR	55,84	10,27	56,10	26,83	73,17	0,992^a	0,003^d
Voz Soprosa	GSR	57,13	10,04	59,34	32,00	70,67	0,556^a	0,148^d
Voz Soprosa	GCR	58,62	8,40	58,00	45,33	73,33	0,556^a	0,148^d
Voz Tensa	GSR	50,12	9,80	50,79	30,16	66,67	< 0,001^* * valor estatisticamente significante p ≤ 0,05 a	1,019d
Voz Tensa	GCR	40,14	9,04	39,68	25,40	55,56		1,019d
Sem predomínio	GSR	2,15	3,28	0,45	0,00	10,00	0,121b	0,220r
Sem predomínio	GCR	3,07	3,64	1,82	0,00	13,18	0,121b	0,220r

GRUPO	Desvio Vocal Predominante	Acurácia da Análise			Valor de p
		Alta	Baixa	Total
		Número (%)	Número (%)	Número (%)
GSR	R	12 (28,57)	62 (39,24)	74 (37,00)	0,311
	S	18 (42,86)	49 (31,01)	67 (33,50)
	T	12 (28,57)	47 (29,75)	59 (29,50)
GCR	R	11 (25,58)	63 (40,13)	74 (37,00)	0,053
	S	21 (48,84)	46 (29,30)	67 (33,50)
	T	11 (25,58)	48 (30,57)	59 (29,50)
Total	R	9 (25,71)a	65 (39,39)^a	74 (37,00)	0,023 ^* * valor estatisticamente significante p ≤ 0,05
	S	19 (54,29)b	48 (29,09)^a	67 (33,50)
	T	7 (20,00)^a	52 (31,52)^a	59 (29,50)

Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia Al. Jaú, 684, 7º andar, 01420-002 São Paulo - SP Brasil, Tel./Fax 55 11 - 3873-4211 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista@codas.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflito de interesses: nada a declarar.