Adoção da tecnologia pelos pequenos agricultores e a sua relação com ataque de mosca-das-frutas: um estudo de caso de Gunuang Omeh, Lima Puluh Kota, Indonésia

Mufidah, Lyli; Devy, Nirmala Friyanti; Wuryantini, Susi; Hanif, Zainuri; Sugiyatno, Agus; Endarto, Otto; Hardiyanto,; Budiyati, Emi; Supriadi, Khojin; Affandi,

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

AGRIBUSINESS • Cienc. Rural 54 (12) • 2024 • https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20230393 copiar

Adoção da tecnologia pelos pequenos agricultores e a sua relação com ataque de mosca-das-frutas: um estudo de caso de Gunuang Omeh, Lima Puluh Kota, Indonésia

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO:

Examinamos a adoção tecnológica do manejo integrado para pomares cítricos saudáveis por agricultores em Gunuang Omeh, um subdistrito na regência de Lima Puluh Kota, Sumatra Ocidental, Indonésia. Foram medidas a taxa de adoção, as características dos agricultores em cada nível, os fatores que influenciam e a sua associação com ataques de moscas-das-frutas. Os dados foram obtidos através de uma pesquisa realizada propositalmente de junho a dezembro de 2021 envolvendo 351 agricultores. Os resultados da análise mostraram que a taxa de adoção individual foi alta, mas para o manejo de moscas-das-frutas em grupo foi baixa, com destaque para a necessidade de consolidação. As características diferentes em cada nível de adoção foram: a distância da casa do agricultor ao pomar e a dificuldade de acesso ao crédito. Vários fatores que influenciam a adoção desta tecnologia individualmente foram desde características dos agricultores (número de membros da família e experiência); pomar de citros (distância até entrada, saída, extensão, idade da planta); também a dificuldade de acesso à informação e ao crédito. Estes resultados sugeriram ser necessário interenções políticas que podem: (1) facilitar o acesso ao crédito para os citricultores, especialmente para as necessidades das grandes plantações. (2) fornecer acesso fácil a informações relacionadas ao manejo simultâneo de moscas-das-frutas ou cooperação baseada na comunidade, (3) fornecer facilidade de acesso ao transporte.

Palavras-chave:
adoção de tecnologia; desenvolvimento rural; manejo integrado de pragas; extensionistas; pequenos agricultores.

Universidade Federal de Santa Maria Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências Rurais , 97105-900 Santa Maria RS Brazil , Tel.: +55 55 3220-8698 , Fax: +55 55 3220-8695 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciarural@mail.ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] E-mail: lyli001@brin.go.id.^*Corresponding author

Adoption Level of the IMCHO technology (%)	Category
<25%	Very low
25-50%	Low
51-75%	High
>75%	Very high

Variable	The mean of the total and the respective adoption rates						Friedman Test
	Total N (351)	Std. Dev	N=4	N=80	N=129	N=138	Sig.
			0-25%	25-50%	51-75%	>75%
Age	45.94	14.02	49.25	47.01	46.4	48.63	0.62
Number of family members	4.41	1.62	4.5	4.76	4.58	3.96	0.79
Length of education	8.74	3.7	5.25	8.67	8.67	8.84	0.51
Income (IDR million/year)	29.35	26.67	7.45	19.65	49.77	69.25	0.39
Experience in citrus cultivation (year)	8.75	5.09	7	7	8.33	10.16	0.06
The distance from home to the place of business/orchard (km)	1.71	5.54	1.5	2.81	1.61	1.72	0.04
The distance from the place of business to the input market (km)	2.41	2.21	1.25	2.71	3.25	3.06	0.78
The distance from the place of business to the output market (km)	5.75	14.1	1.38	7.83	5.36	5.6	0.55
The distance from the place of business to extension workers (km)	10.95	14.53	9.13	10.64	11.01	9.01	0.06
Land area (ha)	0.63	0.44	0.63	0.99	0.61	1.02	0.54
Plant age (year)	8	3.2	7	6.48	7.36	8.64	0.21
plant numbers (plant)	232.64	157.98	200	173.74	220.84	276.8	0.49
Difficulty to access cultivation information							0.3
difficulty (%)	61		50	65.8	62.2	56.5
no difficulty (%)	39		50	34.2	37.8	43.5
Difficulty to access capital or credit							0.02
difficulty (%)	72		0	39	26.1	90.3
no difficulty (%)	28		100	61	73.9	9
IDR: Rupiah - IDR14.338=1 US $	-	-	-	-	-	-	-

No	Technological Components	Adopter	SA (%)	Rank	Weight	Weight Value	IA (%)	TA (%)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Labelled disease-free citrus seedling planting materials used	252.00	69.04	7.00	4.00	2.37	31.39	21.67
	------------------------------------------------------------------Pest and disease control-------------------------------------------------------------
2	Using the yellow sticky trap	267.00	73.15	3.00	8.00	4.73	66.52	48.66
3	California paste application	208.00	56.99	6.00	5.00	2.96	32.39	18.46
4	Spraying with insecticides	337.00	92.33	5.00	6.00	3.55	62.97	58.14
5	Applying methyl eugenol as a sex pheromone	190.00	52.05	2.00	9.00	5.33	53.25	27.72
6	Fruit wrapping	92.00	25.21	7.00	4.00	2.37	11.46	2.89
7	Spraying with fungicides	312.00	85.48	9.00	2.00	1.18	19.43	16.61
	------------------------------------------------------------------Orchard maintenance----------------------------------------------------------------
8	Architectural pruning	231.00	63.29	5.00	6.00	3.55	43.16	27.32
9	Maintenance pruning	334.00	91.51	5.00	6.00	3.55	62.41	57.11
10	Tillage	322.00	88.22	9.00	2.00	1.18	20.06	17.69
11	Balanced fertilizing	240.00	65.75	4.00	7.00	4.14	52.32	34.40
12	Watering	149.00	40.82	5.00	6.00	3.55	27.84	11.37
13	Fruit thinning	262.00	71.78	4.00	7.00	4.14	57.12	41.00
14	Weed controlling	307.00	84.11	4.00	7.00	4.14	66.93	56.29
15	Proper harvesting	264.00	72.33	3.00	8.00	4.73	65.77	47.57
	-----------------------------------------------------------------------Sanitation------------------------------------------------------------------------
16	Pruning diseased plant par	320.00	87.67	5.00	6.00	3.55	59.79	52.42
17	Eradicating (throwing plant parts affected by HLB)	77.00	21.10	8.00	3.00	1.78	7.19	1.52
18	Replacing unproductive plants with labeled seeds	179.00	49.04	8.00	3.00	1.78	16.72	8.20
19	Consolidation of orchard management	117.00	32.05	1.00	10.00	5.92	36.44	11.68
	Total		1267.00		169.00	100.00		560.73
	Average		66.68					29.51

Variables	Regression Coefficient	Standard Error	t-count	Sig
Constant	60.452	7.667	7.885	0.000
Age	-0.084	0.086	-0.979	0.328
Number of family members	-3.045	0.729	-4.178	0.000
Length of education	0.069	0.306	0.226	0.821
Income (IDR million/year)	0.040	0.048	0.791	0.430
Experience in citrus cultivation (year)	0.657	0.273	2.412	0.017
The distance from home to the place of business (km)	-0.103	0.618	-0.166	0.868
The distance from the place of business to the input market (km)	1.008	0.521	1.936	0.054
The distance from the place of business to the output market (km)	-0.331	0.097	-3.400	0.001
The distance from the place of business to extension workers (km)	-0.201	0.084	-2.393	0.018
Land area (ha)	-2.473	4.256	-0.581	0.562
Plant age (year)	1.182	0.501	2.359	0.019
Plant numbers (plant)	0.019	0.015	1.279	0.202
Difficulty to access cultivation information	-9.310	2.421	-3.846	0.000
Difficulty to access capital or credit	16.817	2.879	5.841	0.000
Sig F= 0.00
IDR: Rupiah - IDR14.338=1 US $

Note	Correlation of fruit fly attack area and adoption rate
Coefficient	0.209
Sig	0.000
N	351