Compatibilidade e desenvolvimento inicial de videiras ‘BRS Magna’ enxertada em diferentes porta-enxertos

Grigolo, Chaiane Renata; Citadin, Idemir; Feldberg, Nelson Pires; Scariotto, Silvia; Pertille, Rafael Henrique; Santos, Ester Provensi; Takeshita, Kelvin Cristhian Campos

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

BIOLOGY • Cienc. Rural 51 (7) • 2021 • https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20190939 copiar

Compatibilidade e desenvolvimento inicial de videiras ‘BRS Magna’ enxertada em diferentes porta-enxertos

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO:

Os porta-enxertos são amplamente utilizados na viticultura devido à sua resistência aos estresses biótico e abiótico. Além disso, os porta-enxertos podem afetar o crescimento da videira e a qualidade dos frutos. O objetivo deste estudo foi avaliar a compatibilidade e o desenvolvimento inicial de videiras ‘BRS Magna’ enxertada em diferentes porta-enxertos. A técnica de enxertia em fenda foi utilizada. A porcentagem de sobrevivência variou de 0% (VR043-43) a 98,33% (101-14 MGT) e os porta-enxertos foram agrupados em três grupos distintos. Os porta-enxertos ‘IAC 313 Tropical’ e ‘SO4’ foram os de maior vigor em relação ao crescimento inicial da parte aérea. Já ‘IAC 572 Jales’, ‘Harmony’, ‘3309 Couderc’ e ‘Gravesac’ tiveram o melhor equilíbrio entre o crescimento inicial da parte aérea e o desenvolvimento das raízes. ‘BRS Magna’ quando enxertada nos porta-enxertos ‘IAC 313 Tropical’, ‘SO4’ e ‘101-14 MGT’ apresentou as maiores taxas de desenvolvimento inicial, enquanto que, quando enxertada em ‘R99’, ‘R110’ e ‘420A’, apresentou os menores valores iniciais de desenvolvimento.

Palavras-chave:
Vitis sp.; produção de mudas; enxertia.

Universidade Federal de Santa Maria Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências Rurais , 97105-900 Santa Maria RS Brazil , Tel.: +55 55 3220-8698 , Fax: +55 55 3220-8695 - Santa Maria - RS - Brazil
E-mail: cienciarural@mail.ufsm.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] E-mail:idemir@utfpr.edu.br. ^*Corresponding author.

Rootstocks	Survival (%)
‘101-14MGT’	98.33 a^*
‘IAC 572 Jales’	93.33 a
‘Harmony’	91.67 a
‘Gravesac’	88.33 a
‘420 A’	83.34 a
‘Kober 5BB’	83.34 a
‘IAC 766 Campinas’	81.67 a
‘SO4’	81.67 a
‘3309 Couderc’	81.67 a
‘R99’	80.00 a
‘Freedom’	80.00 a
‘Salt Creek’	78.33 a
‘Paulsen 1103’	70.00 b
‘Solferino’	68.34 b
‘IAC 313 Tropical’	63.34 b
‘R110’	51.67 b
‘VR043-43’	0.00 c

Rootstocks	LS (cm)	LR (cm)	NR	NL	LA (cm²)	DMR (g)	DMS (g)
‘Paulsen 1103’	65.79 a^*	58.71 a	13.94 a	13.86 a	765.51 b	5.78 c	5.56 b
‘IAC 572 Jales’	81.38 a	62.23 a	15.61 a	16.50 a	1285.11 a	11.86 a	11.96 a
‘IAC 766 Campinas’	71.20 a	39.90 b	12.79 a	15.11 a	1030.31 a	7.52 b	8.72 a
‘IAC 313 Tropical’	95.25 a	55.25 a	18.58 a	17.17 a	1246.57 a	14.86 a	11.57 a
‘Gravesac’	68.88 a	55.25 a	11.38 b	16.13 a	1015.29 a	8.65 b	8.09 a
‘R99’	68.04 a	37.17 b	10.96 b	15.54 a	684.29 b	3.42 c	3.66 b
‘Freedom’	70.29 a	70.86 a	17.54 a	15.56 a	1206.02 a	9.81 b	10.96 a
‘Salt Creek’	57.71 a	44.54 b	9.21 b	12.73 a	691.38 b	2.51 c	5.27 b
‘Harmony’	81.46 a	57.81 a	18.29 a	14.46 a	1141.61 a	13.07 a	9.84 a
‘3309 Couderc’	65.13 a	54.06 a	13.19 a	16.81 a	1175.73 a	9.42 b	10.60 a
‘Solferino’	50.34 a	31.67 b	10.08 b	9.50 b	572.05 b	3.14 c	4.34 b
‘R110’	42.88 a	42.38 b	8.13 b	8.37 b	389.00 b	2.03 c	2.65 c
‘420 A’	64.05 a	37.55 b	8.65 b	13.80 a	691.59 b	3.06 c	4.93 b
‘101-14MGT’	73.19 a	40.50 b	21.99 a	15.55 a	1056.12 a	12.20 a	9.01 a
‘SO4’	87.16 a	47.82 b	14.39 a	18.08 a	1172.07 a	9.12 b	10.13 a
‘Kober 5BB’	76.65 a	44.25 b	16.21 a	14.33 a	1100.80 a	6.39 c	7.64 a