Disponibilidade e absorção de fósforo no solo por plantas micorrízicas e não micorrízicas em sistema de plantio direto de cebola

Ventura, Bárbara Santos; Meyer, Edenilson; Souza, Monique; Vieira, André Steiner; Scarsanella, Juliana do Amaral; Comin, Jucinei José; Lovato, Paulo Emílio

RESUMO:

A cebola é uma importante cultura vegetal, cultivada predominantemente sob sistema de preparo convencional. Como alternativa, o sistema de plantio direto de hortaliças utiliza culturas de cobertura para formar uma camada de biomassa, o que melhora os atributos físicos, químicos e biológicos do solo. Com o objetivo de entender a interação de culturas de cobertura micorrízicas e não-micorrízicas, atividade da fosfatase ácida e disponibilidade e absorção de fósforo do solo pelas plantas, foi realizado um experimento em sistema de plantio direto de hortaliças com a cultura da cebola em Ituporanga, sul do Brasil. Os tratamentos foram: aveia preta (Avena strigosa); centeio (Secale cereale); nabo forrageiro (Raphanus sativus); centeio + nabo forrageiro; aveia preta + nabo forrageiro e um controle com vegetação espontânea. Além disso, duas outras parcelas, uma área em sistema de preparo convencional e uma floresta, ambas adjacentes ao experimento, foram avaliadas. Medimos a biomassa da cultura de cobertura, o rendimento de cebola, a atividade de fosfatase ácida e o fósforo extraído por resina no solo, bem como o conteúdo de fósforo da parte aérea e da raiz e a colonização das raízes em plantas de cobertura, plantas espontâneas e cebolas. Os tratamentos com plantas de cobertura apresentaram a maior biomassa de culturas de cobertura e rendimento de cebola. A atividade de fosfatase ácida e fósforo disponível no solo foram maiores nas parcelas de plantio direto do que na área convencional. A presença de nabo forrageiro, uma planta não micorrízica, foi associada a reduções na colonização de raízes de centeio e cebola por fungos micorrízicos arbusculares. As áreas de plantio direto com plantas de cobertura ou plantas espontâneas no inverno acumularam mais fósforo do que as áreas com preparo convencional. O sistema convencional de lavoura mostrou efeitos adversos para a maioria dos atributos do solo, como mostra a Análise de Componentes Principais.

Palavras-chave:
Allium cepa; fosfatase ácida; fósforo extraído por resina; preparo convencional do solo; plantas de cobertura

[1] E-mail: paulo.lovato@ufsc.br. ^*Corresponding author

Treatments	--------------------------------------------Cover crop biomass-------------------------------------------			Onions bulb yield
	58 DAS	80 DAS	99 DAS
	-------------------------------------------------------------Mg ha^-1-------------------------------------------------------------------
Black oats (BO)	1.5 a^*	3.1 a	4.5 a	13.9 a
Rye (RY)	1.4 a	3.2 a	4.3 a	10.3 b
Oilseed radish (OR)	1.5 a	3.8 a	4.1 a	10.2 b
RY + OR	1.7 a	3.4 a	4.6 a	10.2 b
BO + OR	1.6 a	3.8 a	4.5 a	12.6 a
Spontaneous Plants	0.4 b	1.7 b	1.5 b	6.9 c
CTS			9.0	25.0

Treataments	-------------------------------------Onion bulb production by commercial class---------------------------------
	Class 1	Class 2	Class 3	Rotten	Total
	-------------------------------------------------------Mg ha ^-1------------------------------------------------------
Black oats (BO)	0.4 b	10.3 a	2.9 a	0.1 ^ns	13.9 a
Rye (RY)	0.4 b	7.1 b	2.1 a	0.1 ^ns	10.3 b
Oilseed radish (OR)	0.4 b	7.0 b	2.4 a	0.1 ^ns	10.2 b
RY + OR	0.4 b	7.8 b	2.1 a	0.2 ^ns	10.2 b
BO + OR	0.5 b	9.2 a	2.7 a	0.3 ^ns	12.6 a
Spontaneous Plants	1.6 a	4.9 c	0.3 b	0.3 ^ns	6.9 c

Treatments	Hy	Ves	Arb	Total	Hy	Ves	Arb	Total
	------------------------------ 40 DAP ----------------------				------------------------ 99 DAP --------------------
Rye (RY)	06.3 ^ns	0 7.3^ns	26.8^ns	39.3 a	0 9.5^ns	02.0 b	24.0^ns	33.8^ns
Oilseed radish (OR)	05.0	04.8	22.0	25.8 b	07.8	04.8 b	21.8	25.8
RY + OR	07.0	02.8	23.5	27.8 b	07.0	02.0 b	22.0	29.8
Spontaneous plants	07.3	06.8	34.3	43.3 a	11.0	10.0 a	17.3	30.8
CV %	24.1	43.3	19.6	10.5	16.6	27.7	11.7	7.6
CTS (mean±CI)	07.8±4.0	09.0±5.7	37.3±11.9	46.0±13.2	07.8±5.3	03.3±1.5	20.8±7.3	30.3±5.7

Treatments	--------------------Cover crops cycle-------------------		---------------------Onion cycle--------------------
	PC (g kg^-1)	PU (kg ha^-1)	PC (g kg^-1)	PU (kg ha^-1)
Rye (RY)	5.7 a^*	23.2 a	3.4^ns	9.1 a
Oilseed radish (OR)	4.3 b	17.6 a	3.3	6.8 b
RY + OR	4.9 b	22.5 a	3.5	6.3 b
Spontaneous plants	5.4 a	8.1 b	3.1	9.0 a
CV %	nd	nd	18.6	20.0
CTS (mean±CI)	nd	nd	3.5±0.3	15.2±1.8

Treatments	--------------AP activity during cover crop cycle-------------			----AP activity during onion cycle---
	58 DAS	80 DAS	99 DAS	40 DAP	99 DAP
Black oats (BO)	757 aB^*	990 aA	1031 aA	994 a^ns	1230 a
Rye (RY)	770 aB	928 bA	987 aA	969 a	1187 a
Oilseed radish (OR)	689 bB	884 bA	936 aA	953 a	1213 a
RY + OR	642 bB	905 bA	958 aA	1021 a	1171 a
BO + OR	849 aB	983 aA	987 aA	997 a	1182 a
Spontaneous Plants	719 bB	851 bA	848 bA	926 a	1053 a
CV%	14.0	10.7	15.8	13.0	17.4
CTS (mean±CI)	434±48	690±62	670±76	638 ± 103	680 ±110
Forest (mean±CI)	1085 ±315	2140 ±203	2297±792	1623 ±377	1712±386

Treatments	-------------------------Cover crop cycle---------------------------			--------------Onion cycle-------------
	58 DAS	80 DAS	99 DAS	40 DAP	99 DAP
		------------------------------------mg kg^-1-----------------------------------
Black oats (BO)	145 aA^*	110 aB	104 aB	144 a	162 a
Rye (RY)	147 aA	111 aB	95 aB	145 a	166 a
Oilseed radish (OR)	123 bA	119 aA	116 aA	139 a	155 a
RY + OR	107 bB	127 aA	91 aB	137 a	184 a
BO + OR	141 aA	132 aA	95 aB	178 a	173 a
Spontaneous Plants	135 aA	125 aA	108 aA	174 a	173 a
CV %	17.07	23.8	13.3	18.8	27.5
CTS (mean±CI)	9.7 ± 5.2	51 ± 8.9	53 ± 10.8	57 ±7.2	64 ±15.7
Forest (mean±CI)	12.9 ± 1.2	11.9 ± 2.0	14.5 ± 2.1	14.2± 2.0	15.4 ±1.4