Além da Divisão entre Economistas Ortodoxos e Heterodoxos no Brasil: Comentário Crítico ao Artigo "As Disputas entre Ortodoxos e Heterodoxos: O que é (e o que não é) Economia"^*

Beyond the Division Between Orthodox and Heterodox Economists in Brazil: Critical Commentary on the Article "The Disputes between Orthodox and Heterodox: What is (and what is not) Economics"

Au-delà de la Division entre les Économistes Orthodoxes et Hétérodoxes au Brésil: Commentaire Critique de l’Article "Les Différends entre Orthodoxes et Hétérodoxes: Qu’est-e que (et qu’est-ce que n’est pas) l’Économie"

Más allá de la División entre Economistas Ortodoxos y Heterodoxos en Brasil: Comentario Crítico al Artículo “Las Disputas entre Ortodoxos y Heterodoxos: lo que es (y lo que no es) Economía"

Resumo

Este comentário critica a reprodução da crença equivocada de que a economia mainstream é igual à economia neoclássica e de que esta, por sua vez, é igual à economia (neo)liberal. A rejeição dessas igualdades complica as relações entre economia mainstream, ortodoxa e heterodoxa. O comentário argumenta também que o caso do Brasil é diferente do americano, pois várias ideias econômicas que são marginalizadas nos Estados Unidos têm prestígio e influência na academia brasileira, o que torna o próprio conceito de economia mainstream mais ambíguo. Tudo isso implica várias divergências em relação ao artigo recente de Francisco Marques (2024). Outras diferenças são apontadas no que se refere ao uso de matemática, estatística e econometria e à interdisciplinaridade. O resultado é uma visão mais complexa da academia de economia nos Estados Unidos e sobretudo no Brasil. O comentário também identifica e corrige as principais distorções na tradução que Marques faz de um trecho relativamente longo de Dequech (2018).

economia mainstream; economia ortodoxa; economia heterodoxa; Brasil