A entoação do português falado em Maputo, Moçambique: Um estudo de caso

Serra, Carolina; Oliveira, Ingrid

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • DELTA 38 (3) • 2022 • https://doi.org/10.1590/1678-460X202258880 copiar

A entoação do português falado em Maputo, Moçambique: Um estudo de caso

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Neste estudo de caso sobre o português de Maputo (capital de Moçambique), descrevemos a entoação de sentenças SVO declarativas neutras e de interrogativas totais neutras, utilizando o aporte teórico-metodológico da Fonologia Entoacional Autossegmental e Métrica e da Fonologia Prosódica. Os resultados para as declarativas revelam que 1) o fraseamento prosódico do Sujeito e do Predicado em sintagmas entoacionais (IPs) independentes (S)(VO) predomina; 2) os contornos nucleares LH+L* L% e H+L* L% são prevalentes em IP final, e contornos com fronteira H% são os mais frequentes em IP medial; 3) há uma presença significativa de acentos frasais localizados entre S e V, e entre V e O e ainda dentro do S, separando o núcleo de seus complementos; e 4) há a possibilidade de um tom adicional associado a sílabas pretônicas de palavras prosódicas longas (5 sílabas), majoritariamente em início de IP. Nas interrogativas, o movimento ascendente-descendente associado à porção nuclear é o mais frequente: L+(<¡)H* L%. Em termos de densidade tonal, a acentuação das PWs foi categórica tanto nas declarativas quanto nas interrogativas totais.

Palavras-chave:
entoação; fraseamento prosódico; declarativas e interrogativas totais neutras; Português falado em Maputo

	Non-branching S				Branching S				Double Branching S
	Short N		Long N		Short N + AP or PP^*		Long N + AP or PP		Short N + AP + PP		Long N + AP + PP
Pattern	Tkns^**/total	%	Tkns/total	%	Tkns/total	%	Tkns/Total	%	Tkns/total	%	Tkns/total	%
(S)(VO)	26/44	59.1%	16/47	34%	35/48	73%	37/43	86%	13/18	72.2%	14/17	82.4%
(SVO)	17/44	38.6%	26/47	55.3%	10/48	20.8%	4/43	9.4%	2/18	11.1%	1/17	5.8%
(S)(V)(O)	-	-	2/47	4.3%	2/48	4.2%	1/43	2.3%	2/18	11.1%
(SV)(O)	1/44	2.3%	-	-	1/48	2%
(Others)	-	-	3/47	6.4%	-	-	1/43	2.3%	1/18	5.6%	2/17	11.8%

	Without boundary		IP boundary (major phrase breaks)		Phrase accent (minor phrase breaks)
	Tkns/total	%	Tkns/total	%	Tkns/total	%
(S)(V)	18/217	8.3	153/217	70.5	46/217	21.2
(V)(O)	61/217	28.1	10/217	4.6	146/217	67.3

	L-		H-
	Tkns/total	%	Tkns/total	%
(S)(V)	37/46	80.5	9/46	19.5
(V)(O)	15/143	10.5	128/143	89.5
Within the Subject (N)(AP+PP), (N)(PP) e (N)(AP)	52/52	100	-	-
Total	104/241	43	137/241	57

	Extra tone		No extra tone
Location of target word	Tkns/total	%	Tkns/total	%
S nucleus	58/107	54.2	49/107	45.8
(a libaNEsa ‘the Lebanese women’ and o namoRAdo ‘the boyfiend’)	58/107	54.2	49/107	45.8
V	19/107	17.8	88/107	82.2
(maraviLHAva ‘marvelled’, rememoRAva ‘remembered’, manuseAva ‘handled’, and memoriZAva ‘memorised’)	19/107	17.8	88/107	82.2
O nucleus	9/106	8.5	97/106	91.5
(a sereNAta ‘the serenade’ and a/uma meloDIa ‘the/a melody’)	9/106	8.5	97/106	91.5
O AP	5/37	13.5	32/37	86.5
(maraviLHOsa ‘marvellous’)	5/37	13.5	32/37	86.5

Final IPs			Medial IPs
Nuclear contours	Tkns/total	%	Nuclear contours	Tkns/total	%
LH+L* L%	129/217	59.4	L*+H H%	84/168	50
H+L* L%	87/217	40.1	L+H* L%	59/168	35.1
H+L* L%	87/217	40.1	(L+<H* L%)	59/168	35.1
H*+L L%	1/217	0.5	L+H* H%	14/168	8.3
			L*+H L%	8/168	4.8
			H*+L L%	2/168	1.2
			(H+L* L%)	2/168	1.2
			H+L* H%	1/168	0.6

	Melodic configuration	Tkns/ total	%
Rising-falling (90.3%)	L+H* L% (L+¡H* L%)	22/31	70.9%
	L+<¡H* L%	3/31	9.7%
	L*+H L%	3/31	9.7%
Rising (9.7%)	L+H* H% (L+¡H* H%)	3/31	9.7%

	MP Reading Task	MP Spontaneous Speech	STP	GBP	LbP	SEP	NEP	ALE	ALG
Prosodic phrasing	(S)(VO) 65%		(SVO) 100%	(SVO) 100%	(SVO) 96,8%	(SVO) 98%	(S)(VO) 53%	(S)(VO) 66%	(SVO) 65%
Pre-nuclear contour (Initial pitch accent)	L+H*	L+H*	L*+H	L*+H	L+H*	H*	L*+H
	L*+H	L+H*	L*+H	L*+H	L+H*	L+H*
	99.7%	90.2%	70.3%	77.2%	97.6%	L+H*
Additional tone	L+H			H
Nuclear contour - Final IP	LH+L* L%	(L)H+L* L%	L* L%	H+L* L%	H+L* L%	H+L* L%	L* L%	(H)+L* L%	H+L* L%
	59.4	65%	L* L%	H+L* L%	H+L* L%
	H+L* L%	L* L%	H+L* L%	L* L%	100%
	40.1%	25%	H+L* L%	L* L%	100%
Nuclear contour - Medial IP	L*+H H%	H+L* L% 60%		L+H* H%	L* H%	H+L* H%	L* H%
	L+H* H%	H+L* L% 60%		L+H* H%	L* H%
	58.3%	L+H* H%		L*+H H%	L*+H H%
	L+*H L%	L+H* H%		L* LH%	L*+H H%	L*+H H%
	L*+H L%	33.3%		70.2%	L+H* L%
	39.9%	33.3%		70.2%	L+H* L%
Phrase accent	PhP/Pw_L-		PhP_L-	PhP_L-	PhP_L-			_L-PhP)IP]
Phrase accent	PhP/Pw_H-		PhP_L-	PhP_L-	PhP_L-			_L-PhP)IP]
Tonal density	100%	43.2%	100%	94%	100%	17%	74%	83%	67%

	MP Reading Task	STP	GBP	LBP	SEP	NEP	ALE	ALG
Pre-nuclear contour (Initial pitch accent)	L+H*		L*+H	L+H*
Pre-nuclear contour (Initial pitch accent)	100%		H*	L+H*
Nuclear contour - Final IP	L+(¡)H* L%	L*+¡H HL%	(L+)H* L%	L+H* L%	H+L* LH%	L* HL%	L* L%	L*+H HL%
	L+<H* L%	L*+¡H HL%	(L+)H* L%	58.3%
	L*+H L%	84,6%	89.2%	L* LH%
	90.3%	84,6%	89.2%	41.7%
Tonal density	100%	87.3%	80.4%	61.8%	29%	43%	54%	50%

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP PUC-SP - LAEL, Rua Monte Alegre 984, 4B-02, São Paulo, SP 05014-001, Brasil, Tel.: +55 11 3670-8374 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: delta@pucsp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflict of interests

The authors declare they have no conflict of interest.