Taxonomía de la ciencia abierta: revisada y ampliada

Silveira, Lúcia da; Sena, Priscila Machado Borges; Ribeiro, Nivaldo Calixto; Cortés, Jorge Polanco; Melero, Remedios; Fachin, Juliana; Mora-Campos, Andrea; Santillán-Aldana, Julio; Piraquive-Piraquive, Daniel Fernando; Silva, Fabiano Couto Corrêa da; Uribe-Tirado, Alejandro; Araújo, Ronaldo Ferreira; Enciso-Betancourt, Andrés Mauricio

doi:10.5007/1518-2924.2023.e91712

Brasil

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

Artigo Original • Encontros Bibli 28 • 2023 • https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e91712/53422 linkcopiar

Taxonomía de la ciencia abierta: revisada y ampliada

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMEN

Objetivo: revisar las terminologías y aplicaciones de la taxonomía de la Ciencia Abierta, para construir una versión más completa, que represente el conocimiento en torno al tema, de acuerdo con el escenario actual de la comunicación científica y las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

Método: se trata de una investigación exploratoria con un enfoque deductivo. El primer paso fue la revisión de las taxonomías, con las 12 personas dedicadas a la investigación, que se reunieron semanalmente, para las discusiones conceptuales y epistemológicas relacionadas con la Ciencia Abierta y las definiciones metodológicas y de procedimiento para la realización del estudio.

Resultados: como resultado de los análisis, se elaboró una taxonomía para ser evaluada por las personas expertas. Para ello, se envió a 68 personas expertas un cuestionario con preguntas abiertas sobre cada eje principal de la taxonomía. Se obtuvieron 21 respuestas que cooperaron con la modelización y exposición de los términos de la nueva propuesta de taxonomía. La nueva taxonomía tiene 10 componentes de nivel principal y un total de 96 etiquetas.

Conclusiones: la percepción de los expertos puso de manifiesto un panorama congruente con las recomendaciones de la Unesco y el escenario actual de la Ciencia Abierta.

PALABRAS CLAVE: Ciencia Abierta - Taxonomía; Comunicación Científica; Representación del Conocimiento; Unesco

Nombre	País	Afiliación institucional	Especialidad	Formación y origen	Autores*	ID.**	En el texto
1. Especialista	Colombia	---------------------------------	Acceso abierto, bases de datos, altmetría, bibliometría, infraestructuras abiertas	Ingeniero de sistemas y Ordenadores - Google Académico	Sí	No	Persona experta 1
2. Thaiane Moreira de Oliveira	Brasil	Universidad Federal Fluminense	Open Science, altmetrics, comunicación científica, disputas sobre información y comunicación científica	Doctorado en Comunicación Curriculum Lattes	Sí	Sí	Oliveira
3. Especialista	El Salvador	---------------------------------	Herramientas y repositorios de Ciencia Abierta	Ingeniero informático y de sistemas Google Académico	Sí	No	Persona experta 2
4. Especialista	Uruguay	---------------------------------	Acceso abierto, herramientas de Ciencia Abierta, repositorios y archivos digitales y Ciencia Abierta.	Máster en Información y Comunicación Linkedin	No	No	Persona experta 3
5.Especialista	EE.UU.	---------------------------------	Datos abiertos, Ciencia Abierta reproducible	Doctorado en Estadística Google Académico	Sí	No	Persona experta 4
6. Saray Córdoba González	Costa Rica	Miembro honorario de Latindex	Ciencia Abierta, acceso libre	Licenciatura en Biblioteconomía y Ciencias de la Información - Orcid	Sí	Sí	González
7. Especialista	Guatemala	---------------------------------	Ciencia Abierta y políticas de Ciencia Abierta	Máster en Gestión del Conocimiento e Investigación en Políticas Públicas Orcid	Sí	No	Persona experta 5
8. Washington Segundo	Brasil	Instituto Brasileño de Información Científica y Tecnológica	Datos abiertos, acceso abierto, herramientas de Ciencia Abierta: interoperabilidad entre sistemas de información abiertos, repositorios digitales abiertos, repositorios de datos científicos, ciencia de datos	Doctorado y Máster en Informática Curriculum Lattes	Sí	Sí	Washington Segundo
9. Robinson Zapata-Pino	Panamá	Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación	Acceso abierto, políticas de Ciencia Abierta, herramientas de Ciencia Abierta	Máster Orcid	Sí	Sí	Zapata-Pino
10. Especialista	Brasil	---------------------------------	Comunicación científica	Doctorado en Física - Google Académico	Sí	No	Persona experta 6
11. Especialista	México	---------------------------------	Comunicación científica, divulgación científica, acceso abierto, Ciencia Abierta	Doctorado en Física - Linkedin	Sí	No	Persona experta 7
12. Danny Murillo	Panamá	Universidad Tecnológica de Panamá	Datos abiertos, bibliometría, análisis de datos	Máster en Gestión de Proyectos Informáticos - Orcid	Sí	Sí	Murillo
13. Fernanda Beigel	Argentina	Conicet, Universidad Nacional de Cuyo	Sociología de la ciencia, evaluación de Open Science, acceso abierto	Doctorado en Ciencias Políticas y Sociales - Orcid	Sí	Sí	Beigel
14. Andrea Marín Campos	Costa Rica	Universidad de Costa Rica	Evaluación de la Ciencia Abierta, gestión de la investigación	Máster Linkedin	Sí	Sí	Marín Campos
15. Diego Alejandro Gómez Hoyos	Colombia	Centro de Internet y Sociedad ISUR - Universidad del Rosario	Datos abiertos, ciencia ciudadana, ciencia participativa	Licenciatura en Filosofía - Orcid	Sí	Sí	Gómez Hoyos
16. Especialista	Argentina	---------------------------------	Acceso abierto, políticas de Ciencia Abierta, herramientas de Ciencia Abierta	Biblioteconomía y Documentación Linkedin	Sí	No	Persona experta 8
17. Especialista	Perú	Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica	Acceso abierto, políticas de Ciencia Abierta	Máster en Gestión Pública - LinkedIn	Sí	No	Persona experta 9
18. María Soledad Bravo-Marchant	Chile	Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo	Acceso abierto, políticas de Ciencia Abierta, información científica, indicadores bibliométricos y cienciométricos, repositorios y gestión editorial	Diploma en Comunicación y Educación - Orcid	Sí	Sí	Bravo-Marchant
19. Paola Carolina Bongiovani	Argentina	Universidad Nacional de Rosario	Acceso abierto, comunicación académica, datos abiertos, repositorios institucionales	Doctorado en Documentación: archivos y biblioteca en torno a lo digital. - Linkedin	Sí	Sí	Bongiovani
20.Bianca Amaro***	Brasil	Instituto Brasileño de Información Científica y Tecnológica	Comunicación científica, derechos de autor, repositorios de acceso abierto de información y datos científicos y Ciencia Abierta	Doctorado en Lingüística Aplicada Curriculum Lattes	Sí	Sí	Amaro
21. Viviane S. de Oliveira Veiga***	Brasil	Fundación Oswaldo Cruz	Comunicación científica, evaluación de la ciencia, Open Science, acceso abierto, datos de investigación, plan de gestión de datos; principios FAIR; repositorios digitales	Doctorado en Ciencias - Área de concentración: Información y Comunicación Sanitarias Curriculum Lattes	Sí	Sí	Veiga

*Pontika et al.* (2015** )	Baumgartner (2019 )	*Silveira et al. (2021* )
1 Acceso abierto	1 Acceso abierto/Publicación abierta	1 Acceso abierto
2 Datos abiertos	4 Datos abiertos	2 Datos abiertos
3 Investigación abierta y reproducible	8 Abrir búsqueda, 9 Abrir códigos	3 Investigación abierta y reproducible
4 Definición de Ciencia Abierta	Componente no mencionado	Componente no mencionado
5 Evaluación de la Ciencia Abierta	6 Evaluación abierta/revisión inter pares abierta	4 Evaluación de la Ciencia Abierta
6 Directrices de Ciencia Abierta	Componente no mencionado	Componente no mencionado
7 Políticas de Ciencia Abierta	Componente no mencionado	5 Políticas de Ciencia Abierta
8 proyectos de Ciencia Abierta	Componente no mencionado	Componente no mencionado
9 Herramientas de Ciencia Abierta	Componente no mencionado	6 Herramientas de Ciencia Abierta
Componente no mencionado	3 Contenidos abiertos, 5 Educación abierta	7 Educación abierta
Componente no mencionado	7 Licencias abiertas	8 Licencias abiertas
Componente no mencionado	Componente no mencionado	9 Ciencia ciudadana
Componente no mencionado	Componente no mencionado	10 Conservación digital
Componente no mencionado	Componente no mencionado	11 Innovación abierta
Componente no mencionado	2 Presupuesto abierto	Componente no mencionado

Pontikaet al. (2015)	*Silveira et al. (2021)*	Nueva propuesta
1 Acceso abierto 1.1 Definición de acceso abierto 1.2 Iniciativas de acceso abierto 1.3 Vía de acceso abierta 1.3.1 La Ruta Dorada 1.3.2 Vía verde 1.4 Acceso, uso y reutilización abiertos	1 Acceso abierto 1.1 Publicación abierta 1.1.1 La Ruta Dorada 1.1.1.1 Portales de diarios 1.1.1.2 Diario de datos 1.1.1.3 Megarrevistas 1.1.2 Vía verde 1.1.2.1 Repositorios institucionales 1.1.2.2 Repositorios temáticos	1 Acceso abierto 1.1 Publicación en acceso abierto 1.1.1 Publicación de libros de libre acceso 1.1.2 Publicación en revistas de acceso abierto 1.1.2.1 Revistas sin canon de publicación (Vía diamante) 1.1.2.2 Revistas de pago (APC) 1.1.3 Depósito en repositorios (véase el carril verde) 1.1.3.1 Repositorios institucionales 1.1.3.2 Repositorios temáticos 1.1.3.3 Repositorios del consorcio 1.1.3.4 Repositorios de preprints 1.2 Uso y reutilización de publicaciones abiertas 1.2.1 Derechos de autor 1.2.2 Licencias abiertas 1.3 Iniciativas de acceso abierto
2 Datos abiertos 1.1 Grandes datos abiertos 1.2 Definición de datos abiertos 1.3 Revista Open Data 1.4 Normas de datos abiertos 1.5 Uso y reutilización de datos abiertos 1.6 Datos públicos abiertos	2 Datos abiertos 2.1 Grandes datos abiertos 2.2 Normas de datos abiertos 2.3 Uso y reutilización de datos abiertos 2.4 Requisitos de los datos abiertos 2.5 Visualización de datos abiertos 2.6 Datos públicos abiertos 2.7 Datos administrativos abiertos 2.8 Principios FAIR 2.9 Datos públicos 2.9.1 Protección de datos 2.9.2 Anonimización de datos	2 Datos abiertos 2.1 Protección de datos 2.2 Datos de investigación abiertos 2.2.1 Principios FAIR para los datos 2.2.2 Políticas de datos de investigación 2.2.3 Gestión de datos de investigación 2.2.4 Conservación de los datos de la investigación 2.2.5 Diario de datos 2.2.6 Depósito de datos 2.3 Datos abiertos de la Administración 2.4 Iniciativas de datos abiertos
3 Investigación abierta y reproducible 3.1 Definición de investigación reproducible Abierto 3.2 Cuadernos de laboratorio abiertos 3.3 Flujo de trabajo abierto 3.4 El código abierto en la ciencia abierta 3.4 Directrices de reproducibilidad 3.5 Pruebas de reproducibilidad	3 Investigación abierta y reproducible 3.1 Metodología abierta 3.2 Cuadernos de laboratorio abiertos 3.3 Flujo de trabajo abierto 3.4 Códigos abiertos 3.5 Directrices de reproducibilidad 3.6 Pruebas de reproducibilidad 3.7 Integridad de la investigación	3 investigación abierta y reproducible 3.1 Ética e integridad de la investigación 3.2 Investigación abierta y reproducible 3.2.1 Cuadernos de laboratorio abiertos 3.2.2 Flujo de trabajo abierto 3.2.3 Código abierto/software libre 3.2.4 Directrices de reproducibilidad 3.2.5 Pruebas de reproducibilidad 3.3 Iniciativas de investigación abiertas y responsables
4 Definición de ciencia abierta	Lado suprimido en esta versión	Lado suprimido en esta versión
5 Evaluación de la ciencia abierta 5.1 Métricas de apertura e impacto 5.1.1 Altimetría 5.1.2 Bibliometría 5.1.3 Semantometría 5.1.4 Webometría 5.2 Revisión inter pares abierta	4 Evaluación de la ciencia abierta 4.1 Revisión inter pares abierta 4.1.1 Identidades abiertas 4.1.2 Opiniones abiertas 4.1.3 Interacción con la Comunidad 4.2 Métricas responsables 4.2.1 Altimetría 4.2.2 Bibliometría 4.2.2.1 Mención abierta 4.2.3 Semantometría 4.2.4 Webometría	4 Evaluación abierta y responsable de la ciencia 4.1 Definición de evaluación abierta 4.2 Revisión inter pares abierta 4.3 Métricas abiertas y responsables 4.3.1 Altmetría 4.3.2 Cibermetría 4.3.3 Semantometría 4.3.4 Informetría 4.3.5 Webometría 4.3.6 Mención abierta 4.4 Evaluación cualitativa transparente del plan de estudios 4.5 Herramientas abiertas para la evaluación de la investigación 4.6 Iniciativas de evaluación abiertas y responsables
6 Directrices de Ciencia Abierta	Lado suprimido en esta versión	Término asociado al componente 5
7 Políticas de ciencia abierta 7.1 Mandatos de la organización 7.1.1 Política de los prestamistas 7.1.2 Políticas gubernamentales 7.1.3 Políticas institucionales 7.2 Políticas especializadas 7.2.1 Políticas de acceso abierto 7.2.3 Políticas de datos abiertos	5 Políticas de ciencia abierta 5.1 Directrices organizativas 5.1.1 Políticas gubernamentales 5.1.2 Políticas institucionales 5.1.3 Políticas de los prestamistas 5.2 Políticas especializadas 5.2.1 Políticas de acceso abierto 5.2.2 Políticas de datos abiertos	5 Política de ciencia abierta, declaraciones, directrices y orientaciones 5.1 Políticas gubernamentales 5.1.1 Políticas regionales (países) 5.1.2 Nacional 5.2 Políticas institucionales 5.3 Políticas de las agencias de desarrollo
8 proyectos de ciencia abierta	Lado suprimido en esta versión	Lado suprimido en esta versión
9 Herramientas de ciencia abierta 9.1 Repositorio abierto 9.2 Servicios abiertos 9.3 Herramientas de flujo de trabajo abra	6 Herramientas de ciencia abierta 6.1 Repositorio abierto 6.2 Servicios abiertos 6.3 Herramientas abiertas de flujo de trabajo 6.4 Identificadores persistentes 6.5 Modelos del ciclo de vida de los datos 6.6 Protocolos de interoperabilidad 6.7 Normas sobre metadatos 6.8 Plataformas colaborativas abiertas 6.9 Plan de gestión de datos	6 Infraestructuras y herramientas científicas abiertas** 6.1 Repositorios de código abierto 6.2 Proveedores de servicios abiertos 6.3 Recolectores/agrupadores/recolectores 6.4 Plataformas colaborativas abiertas 6.5 Equipos abiertos 6.6 Plataformas científicas abiertas 6.7 Laboratorios abiertos 6.8 Infraestructura federada 6.9 Herramientas de flujo de trabajo abierto 6.10 Preservación digital en la ciencia abierta 6.10.1 Integridad de los datos 6.10.2 Sistemas y herramientas de preservación digital 6.11 Protocolos y directrices de interoperabilidad
Componente no mencionado en esta versión	7 Educación abierta 7.1 Pedagogía abierta 7.2 Recursos educativos abiertos 7.3 Producción en colaboración	6 Educación abierta** 6.1 Recursos educativos abiertos 6.2 Plataformas de e-learning 6.3 Iniciativas de educación abierta
Componente no mencionado en esta versión	8 Licencias abiertas 8.1 Propiedad intelectual 8.1.1 Derechos de autor 8.1.1.1 Derechos de propiedad 8.1.1.2 Derechos morales 8.1.2 Protección sui generis 8.1.3 Propiedad industrial 8.2 Licencias abiertas 8.3 Autoría colaborativa 8.4 Protección de datos personales y sensibles	Términos asociados a otros componentes
Componente no mencionado en esta versión	9 Ciencia ciudadana 9.1 Laboratorio Ciudadano 9.2 Difusión científica 9.3 Las relaciones públicas en la ciencia 9.4 Computación distribuida 9.4 Redes de colaboración 9.5 El crowdsourcing	7 Ciencia ciudadana, ciencia abierta y participativa** 7.1 Laboratorio Ciudadano 7.2 Difusión científica 7.3 Redes de colaboración 7.4 Computación distribuida 7.5 Iniciativas de ciencia ciudadana
Componente no mencionado en esta versión	10 Conservación digital	Término asociado a la faceta 6 (6.10.2)
Componente no mencionado en esta versión	11 Innovación abierta	8 Innovación abierta** 8.1 Formas de innovación abierta 8.1.1 Fabricante 8.1.2 Cocreación 8.1.3 Externalización colectiva 8.1.4 Laboratorios 8.1.5 Otras formas y espacios 8.2 Iniciativas de innovación abierta
Componente no mencionado en esta versión	Componente no mencionado en esta versión	9 Diálogo abierto con otros sistemas de conocimiento 9.1 Principio CARE (Beneficio colectivo, Autoridad de control, Responsabilidad, Ética) 9.2 Diversidad cultural 9,3 Fondos propios

*Pontika et al.* (2015)**	*Silveira et al. (2021)*	Nova proposta
1 Acesso aberto 1.1 Definição de acesso aberto 1.2 Iniciativas de acesso aberto 1.3 Via de acesso aberto 1.3.1 Via dourada 1.3.2 Via verde 1.4 Acesso aberto, uso e reúso	1 Acesso aberto 1.1 Publicação aberta 1.1.1 Via dourada 1.1.1.1 Portais de periódicos 1.1.1.2 Revista de dados 1.1.1.3 Megajournals 1.1.2 Via verde 1.1.2.1 Repositórios institucionais 1.1.2.2 Repositórios temáticos	1 Acesso aberto 1.1 Publicação de acesso aberto 1.1.1 Publicação de livros de acesso aberto 1.1.2 Publicação em revistas de acesso aberto 1.1.2.1 Revistas sem taxa de publicação (Via diamante) 1.1.2.2 Revistas com taxas de publicação (APCs) 1.1.3 Depósito em repositórios (ver via verde) 1.1.3.1 Repositórios institucionais 1.1.3.2 Repositórios temáticos 1.1.3.3 Repositórios de consórcio 1.1.3.4 Repositórios de preprints 1.2 Uso e reutilização de publicações abertas 1.2.1 Direitos do autor 1.2.2 Licenças abertas 1.3 Iniciativas de acesso aberto
2 Dados abertos 1.1 Big data aberto 1.2 Definição de dados abertos 1.3 Revista de dados abertos 1.4 Padrões de dados abertos 1.5 Uso e reúso de dados abertos 1.6 Dados Governamentais Abertos	2 Dados abertos 2.1 Big data aberto 2.2 Padrões de dados abertos 2.3 Uso e reúso de dados abertos 2.4 Requisitos para abertura dos dados 2.5 Visualização de dados abertos 2.6 Dados governamentais abertos 2.7 Dados administrativos abertos 2.8 Princípios de dados FAIR 2.9 Dados públicos 2.9.1 Proteção de dados 2.9.2 Anonimização de dados	2 Dados abertos 2.1 Proteção de dados 2.2 Dados abertos de pesquisa 2.2.1 Princípios de dados FAIR 2.2.2 Políticas de dados de pesquisa 2.2.3 Gestão de dados de pesquisa 2.2.4 Preservação de dados de pesquisa 2.2.5 Revista de dados 2.2.6 Repositório de dados 2.3 Dados abertos do governo/administrativos 2.4 Iniciativas de dados abertos
3 Pesquisa Reprodutível Aberta 3.1 Definição de pesquisa reprodutível Aberta 3.2 Cadernos Abertos de Laboratório 3.3 Fluxo de Trabalho Aberto 3.4 Códigos Abertos na Ciência Aberta 3.4 Diretrizes de reprodutibilidade 3.5 Testes de reprodutibilidade	3 Pesquisa Reprodutível Aberta 3.1 Metodologia Aberta 3.2 Cadernos Abertos de Laboratório 3.3 Fluxo de Trabalho Aberto 3.4 Códigos Abertos 3.5 Diretrizes de reprodutibilidade 3.6 Testes de reprodutibilidade 3.7 Integridade da Pesquisa	3 Pesquisa Reprodutível Aberta 3.1 Ética e integridade na pesquisa 3.2 Pesquisa aberta e reprodutível 3.2.1 Cadernos de laboratório abertos 3.2.2 Fluxo de Trabalho Aberto 3.2.3 Software de código aberto/fonte aberta 3.2.4 Diretrizes de reprodutibilidade 3.2.5 Testes de reprodutibilidade 3.3 Iniciativas de pesquisas abertas e responsáveis
4 Definição de Ciência Aberta	Faceta suprimida nesta versão	Faceta suprimida nesta versão
5 Avaliação da Ciência Aberta 5.1 Métricas abertas e de impacto 5.1.1 Altimetria 5.1.2 Bibliometria 5.1.3 Semantometria 5.1.4 Webometria 5.2 Revisão por pares aberta	4 Avaliação da Ciência Aberta 4.1 Revisão por pares aberta 4.1.1 Identidades Abertas 4.1.2 Pareceres Abertos 4.1.3 Interação com a Comunidade 4.2 Métricas responsáveis 4.2.1 Altimetria 4.2.2 Bibliometria 4.2.2.1 Citações Abertas 4.2.3 Semantometria 4.2.4 Webometria	4 Avaliação aberta e responsável da ciência 4.1 Definição de avaliação aberta 4.2 Revisão por pares aberta 4.3 Métricas abertas e responsáveis 4.3.1 Altmetria 4.3.2 Cibermetria 4.3.3 Semantometria 4.3.4 Informetria 4.3.5 Webometria 4.3.6 Citação aberta 4.4 Avaliação qualitativa transparente do currículo 4.5 Ferramentas abertas para avaliação de pesquisa 4.6 Iniciativas de avaliação abertas e responsáveis
6 Diretrizes de Ciência Aberta	Faceta suprimida nesta versão	Termo associado à faceta 5
7 Políticas de Ciência Aberta 7.1 Mandatos organizacionais 7.1.1 Políticas dos Financiadores 7.1.2 Políticas Governamentais 7.1.3 Políticas Institucionais 7.2 Políticas especializadas 7.2.1 Políticas de Acesso Aberto 7.2.3 Políticas de Dados Abertos	5 Políticas de Ciência Aberta 5.1 Diretrizes organizacionais 5.1.1 Políticas Governamentais 5.1.2 Políticas Institucionais 5.1.3 Políticas dos Financiadores 5.2 Políticas especializadas 5.2.1 Políticas de Acesso Aberto 5.2.2 Políticas de Dados Abertos	5 Política, declarações, diretrizes e orientações de ciência aberta 5.1 Políticas governamentais 5.1.1 Políticas regionais (países) 5.1.2 Nacionais 5.2 Políticas institucionais 5.3 Políticas de agências de fomento
8 Projetos de Ciência Aberta	Faceta suprimida nesta versão	Faceta suprimida nesta versão
9 Ferramentas de Ciência Aberta 9.1 Repositório Abertos 9.2 Serviços Abertos 9.3 Ferramentas de fluxo de trabalho abertas	6 Ferramentas de Ciência Aberta 6.1 Repositório Abertos 6.2 Serviços Abertos 6.3 Ferramentas de Fluxo de Trabalho abertas 6.4 Identificadores Persistentes 6.5 Modelos de Ciclo de Vida de Dados 6.6 Protocolos de Interoperabilidade 6.7 Padrões de Metadados 6.8 Plataformas Colaborativas Abertas 6.9 Plano de Gestão de Dados	6 Infraestruturas e ferramentas científicas abertas** 6.1 Repositórios de códigos abertos 6.2 Provedores de serviços abertos 6.3 Coletores / agregadores / colecionadores 6.4 Plataformas colaborativas abertas 6.5 Equipes abertas 6.6 Plataformas de Ciência Aberta 6.7 Laboratórios abertos 6.8 Infraestrutura federada 6.9 Ferramentas de fluxo de trabalho abertas 6.10 Preservação digital em Ciência Aberta 6.10.1 Integridade dos dados 6.10.2 Sistemas e ferramentas para a preservação digital 6.11 Protocolos e diretrizes de interoperabilidade
Faceta não mencionada nesta versão	7 Educação Aberta 7.1 Pedagogia Aberta 7.2 Recursos Educacionais Abertos 7.3 Produção colaborativa	6 Educação Aberta** 6.1 Recursos educacionais abertos 6.2 Plataformas de aprendizagem eletrônica 6.3 Iniciativas de educação aberta
Faceta não mencionada nesta versão	8 Licenciamento Aberto 8.1 Propriedade Intelectual 8.1.1 Direitos Autorais 8.1.1.1 Direitos Patrimoniais 8.1.1.2 Direitos Morais 8.1.2 Proteção Sui Generis 8.1.3 Propriedade Industrial 8.2 Licenças Abertas 8.3 Autorias Colaborativas 8.4 Proteção de Dados Pessoais e Sensíveis	Termos associados a outras facetas
Faceta não mencionada nesta versão	9 Ciência Cidadã 9.1 Laboratório Cidadão 9.2 Divulgação Científica 9.3 Relações Públicas em Ciência 9.4 Computação Distribuída 9.4 Redes de Colaboração 9.5 Crowdsourcing	7 Ciência Cidadã, Ciência Aberta e Participativa** 7.1 Laboratório Cidadão 7.2 Divulgação Científica 7.3 Redes de Colaboração 7.4 Computação Distribuída 7.5 Iniciativas de Ciência Cidadã
Faceta não mencionada nesta versão	10 Preservação Digital	Termo associado à faceta 6 (6.10.2)
Faceta não mencionada nesta versão	11 Inovação Aberta	8 Inovação Aberta** 8.1 Formas de Inovação Aberta 8.1.1 Maker 8.1.2 Co-criação 8.1.3 Crowdsourcing 8.1.4 Laboratórios 8.1.5 Outras formas e espaços 8.2 Iniciativas de inovação aberta
Faceta não mencionada nesta versão	Faceta não mencionada nesta versão	9 Diálogo aberto com outros sistemas de conhecimento 9.1 Princípio CARE (Benefício coletivo, Autoridade de Controlo, Responsabilização, Ética) 9.2 Diversidade Cultural 9.3 Equidade

Comentários em relação a taxonomia de Ciência Aberta

Bianca Amaro

En Acceso Abierto, los repositorios consorciados, no deberían de ir, si se quiere visualizar, puede ser como como una subdivisión, ya que estos son parte de los repositorios institucionales.
El acceso abierto debería dividirse en dos:
• Publicaciones en Acceso Abierto
• Datos abiertos
Sí datos abiertos tienen estándares entonces publicaciones debería también debería de tener estándares.
Debería quitarse ruta verde de depósito en repositorios y también quitarse preservación porque ya hay una faceta principal que habla de preservación.
De acuerdo a la concepción de tener publicaciones en acceso abierto entonces las revistas de datos deberían de ir dentro de la faceta de publicaciones
Si se plantea una faceta de estándares deberían de dividirse en dos:
• Estándares de presentación y;
• Estándares de interoperabilidad
Las políticas son comunes tanto para Publicaciones en Acceso Abierto como para Datos Abiertos, por tanto, no se deberían de poner como algo específico de una sola, además ya hay una faceta principal que se refiere a esto.
La interoperabilidad debería de tener dos sub facetas:
• Principios FAIR y;
• CARE.
Quitar otras formas de Innovación Abierta porque estás deben ser completamente definidas.

Bianca Amaro e Viviane S. de Oliveira Veiga

Foi apresentada a proposta de um modelo que as facetas a seguir se configurariam como transversais:
Ciência Aberta
• Acesso Aberto
• Políticas de Ciência Aberta
• Integridade da Pesquisa
• Habilidades e Formação em Ciência Aberta
• Infraestrutura de Ciência Aberta
• Direito Autoral
• Preservação Digital
• Avaliação da Produção Científica
• Divulgação Científica
• Dados Abertos
• Publicação Científica
• Ciência Cidadã

vertical_align_top file_download show_chart

more_horizclose
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Universidade Federal de Santa Catarina Campus Universitário Reitor João David Ferreira Lima - Trindade. CEP-88040-900, Telefone: +55 (48) 3721-2237 - Florianópolis - SC - Brazil
E-mail: encontrosbibli@contato.ufsc.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Acessibilidade / Reportar erro

[TFN19] *¿Desea aparecer en la lista de colaboradores de la sección de agradecimientos del artículo publicado con su nombre y apellidos?

[TFN20] **¿Desea que su contribución/justificación reciba una mención identificada con su apellido?

[TFN21] *** Personas expertas que solicitaron una reunión para presentar sus contribuciones.

[TFN22] Nota: elaboración propia a partir de los datos de la encuesta (2022). Disponible en: https://zenodo.org/record/7837274.

0. Incluya un comentario general con relación al gráfico de la taxonomía de Ciencia Abierta / Please include a general comment regarding the Open Science taxonomy chart.
Especialista 1	A nivel de Revistas es necesario ser más descriptivo en lo referente a APC. Licencias abiertas es muy limitado para lo que se requiere, allí considero que debe existir una mayor claridad (se puede tomar como base la clasificación de rutas acorde a las licencias CC). En repositorios de datos falta incluir elementos propios de estos. Repositorios e incluso sitios de pre-prints, ¿dónde están?
Thaiane Oliveira	---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Experto 2	Me parece que la imagen representa muy bien la taxonomía de ciencia abierta en la región.
Especialista 3	De acuerdo con las categorías del primer nivel, pero creo que falta la participación ciudadana en la definición de políticas y agenda en CyT.Hago algunos comentarios específicos, aunque para varios componentes no soy especialista.
Especialista 4	Muchas gracias por tan magnífico trabajo, y por la invitación para revisarlo. Estos son mis comentarios. La mayoría son producto de mi experiencia, por lo que no agregué referencias. Sin embargo, si necesitan ahondar en algún tema que menciono y no encuentran referencias, por favor no duden en contactarme. A continuación, les señalo lo que me parece y lo que no me parece de la taxonomía propuesta. Las primeras 8 categorías me parecen bien. Mi problema con la última categoría (diálogo con otros sistemas de conocimiento) es que me parece que la etiqueta debería ser ejes transversales. Cada uno de los temas en la lista, junto con la igualdad de género, deberían estar incluidos en todas las categorías.
Saray Córdoba González	Tengo tres consideraciones generales: 1). Una taxonomía latinoamericana debe incluir algunas especificidades de los enfoques y prácticas de la región, pero su concepción debe ser universal. 2). Para definir una taxonomía (es decir, clasificación, organización del conocimiento) debemos partir de conceptos y definiciones, para que todas las personas estén sintonizadas en cómo concebimos un concepto a partir de esta definición y no de otra. En este documento no contamos con esos dos aspectos. 3). Existen términos o ejes transversales que se aplican a las 10 categorías, como enfoque de género, diversidad cultural, Equidad, Iniciativas (que debería ser definido para lograr más exactitud). Mi opinión es que estos deben incluirse no como sub-categorías sino en un apartado donde se expongan principios y conceptos.
Especialista 5	Es un referente muy interesante sobre las perspectivas que abarca la Ciencia Abierta y ayuda a tener un marco que permite ordenar nuestros pensamientos de manera adecuada.
Washington Segundo	La taxonomía es bastante completa e interesante. Yo añadiría algunos términos más, incluyendo directamente vinculado a la raíz "Open Science", que sería "Open Scientific Social Networks", siguiendo el ejemplo de Plataforma Lattes< https://lattes.cnpq.br/ > que tenemos en Brasil, y que otros países de América Latina matan, de manera similar.
Robinson Zapata-Pino	Transversalización de dimensiones como igualdad de género, declaraciones, políticas.
Especialista 6	Parece correcto en general, aunque hay unas secciones que se han desarrollado con más detalle que otras.
Danny Murillo	Graphic muy completo, la separación de colores ayuda mucho a identificar el componente principal de CA.
Fernanda Beigel	Creo que los componentes reflejan la definición de ciencia abierta incluida en la Recomendación de la UNESCO y algunas características específicas para América Latina como las infraestructuras colaborativas y la ciencia participativa. Sin embargo, veo que falta un pivote fundamental que son los incentivos a la ciencia abierta en las políticas de evaluación y financiación de la investigación.
Andrea Marín Campos	1. Existen grandes conceptos que pueden ser contemplados en otros o ser transversales y la forma de visualización si bien se entiende como ordenadora por grandes subgrupos podría no contemplar esta posibilidad, por ejemplo, la infraestructura y herramientas de ciencia abierta podrían ser transversales a todo el proceso y claves para ver dentro de de datos abierto, educación, investigación, entre otras, que se mencionan como otros subconjuntos, pero que el tema de infraestructura hace clave parte, será que podría existir una forma no lineal o jerárquica de representar la taxonomía, por ejemplo haciendo uso de gráficaciones que permitan una lectura más integral, de movimiento y vinculación, ya que es una característica de los términos que en ella se exponen; 2. Asimismo, debe cuidarse la utilización de términos en español y otros en inglés, si bien, existen algunas palabras que podría pensarse no tienen una adecuada representación en alguno de los dos idiomas, debe hacer el esfuerzo por homogeneizar el uso de un solo idioma y eventualmente indicar en alguna forma diferenciada que se usa la palabra en inglés en este caso por no contarse con una traducción.
Diego Alejandro Gómez Hoyos	Es un gráfico muy bien resumido, creo que faltan algunas interacciones entre los elementos de la ciencia abierta (aunque estoy consciente de la dificultad gráfica para presentarlo). Quizá identificar la interacción con el color correspondiente o con una superindice. La gráfica está desarrollada y especificada en elementos específicos y dan la sensación de que hay elementos más relevantes (pero lo que parece es que el equipo tiene más conocimiento en esos elementos y los desarrolla). Yo pienso que debe desarrollarse y especificarse cada elemento, lo que implica que la imagen debe ser dinámica e interactiva y no estática como se muestra ahora (ej. Al dar clic en un elemento que se muestre los otros elementos anidados).
Especialista 7	En líneas generales estoy de acuerdo, considero que faltan unos pocos conceptos y sugiero reorganizar algunos taxones para conseguir una mayor coherencia de la taxonomía.
Especialista 8	Me parece interesante actualizar y complementar la taxonomía original y traducirla al castellano. La adición de términos pone de relieve su importancia.
María Soledad Bravo-Marchant	Muy completo y capaz de levantar más preguntas.
Paola C. Bongiovani	Está muy bien. Hay algo que abarca varios aspectos y es el tema de los incentivos/recompensas para la ciencia abierta ¿Se contemplaría en Políticas?
1. Acceso Abierto / Open Access
Especialista 1	Revisión Comentario general.
Thaiane Oliveira	Las declaraciones a favor del acceso abierto parecen destacarse del resto de los artículos. Si las declaraciones las contienen, será necesario poner también las declaraciones existentes en otros artículos.
Especialista 2	La parte de acceso abierto de la taxonomía está muy completa, no tengo ningún elemento para agregar.
Especialista 3	De acuerdo en términos generales. La categoría "declaraciones en favor del acceso abierto" no me parece clara, ¿refiere a BBB o es más genérico? La categoría "iniciativas de acceso abierto" también me parece ambigua, ¿refiere a políticas de acceso abierto (institucionales, nacionales, etc.)? Si es así creo que es más preciso "políticas de acceso abierto". Si para "Depósito en repositorios" se aclara "ruta verde" entiendo que lo mismo debería hacerse para "Publicación en revistas de acceso abierto". Para las revistas unificaría los términos "tasas" y "cobro" por publicar. las revistas híbridas no quedan representadas en ningún lado. La categoría repositorios consorciados me plantea dudas, ¿no son repositorios institucionales aunque pertenezcan a más de una institución?
Especialista 4	En mi opinión, las declaraciones a favor del acceso abierto forman parte de la categoría de políticas, declaraciones y directrices. No creo que sea importante incluirlo dentro del acceso abierto, porque también hay declaraciones a favor de la ciencia reproducible, o de la educación abierta. Las demás subcategorías me parecen bien.
Saray Córdoba González	Si el foco de la taxonomía es latinoamericano, debería contemplar la vía diamante dentro del acceso abierto, porque en la región tiene un peso definitivo en la concepción y prácticas de cómo accedemos a la información. Por otro lado, el término "Iniciativas" se encuentra en todas las categorías, por lo que debería ser un eje transversal y "Declaraciones de acceso abierto" está contemplado en la categoría "Políticas, declaraciones y directrices".
Especialista 5	Posibilidad de reutilizar la información generada previamente.
Washington Segundo	Añadiría un término más vinculado al nodo "Depósito en repositorios (vía verde)", como etiqueta "Bibliotecas digitales de tesis y disertaciones". También en el nodo "Publicação en revistas de acceso abierto" añadiría como subtérmino "Portales de revistas electrónicas de acceso abierto".
Robinson Zapata-Pino	Puede incluir otros tipos de documentos: código de software, multimedia, etc.
Especialista 6	Carencias: legislación, políticas, directrices y normas sobre AA; infraestructura física e informática para el acceso a las publicaciones y su conservación.
Danny Murillo	Integraría los tipos de licencias abiertas que existen.
Fernanda Beigel	No hay mención al.acceso diamante, que no es solo una revista que no cobra por publicar.
Andrea Marín Campos	Visualizo más un nódulo de definición conceptual, sin embargo, actualmente existen aspectos que pensaría están en otros, por ejemplo, "declaraciones en favor del acceso abierto", lo pensaría en el nódulo de "Políticas, declaraciones (...)" o bien esto remite al comentario de que hay nódulos que son transversales y parece que podrían replicarse conceptos. El tema de publicación y repositorios, me parece que podrían ir mejor conceptualizados como en un nódulo de transferencia, que trate de ubicar la transferencia del conocimiento: difusión, divulgación, innovación, emprendimiento, etc. que es precisamente lo que surge de la actividad investigadora, podría ser interesante caracterizar o ubicuar en este espacio lo que tiene que ver con las herramientas y prácticas para promover la ciencia abierta: la producción científica (no sólo limitándola a artículos y libros para dar cabida a otras formas más inclusivas para todas las disciplinas o áreas de conocimiento).
Diego Alejandro Gómez Hoyos	En el acceso abierto creo que es necesario dar relevancia al preprint, incluso como primer paso de la publicación abierta (e interactuando con los datos abiertos y la reproducibilidad) porque el preprint es la primera exposición de la contribución a la revisión y hace posible la revisión por pares abierta.
Especialista 7	Si bien los datos tienen hoy un peso particular, no dejaría de contemplarlos bajo acceso abierto como un tipo más de producción (con todos sus taxones anidados). Agregaría como "otros tipos de resultados de investigación" u "otros tipos de producción" a otros tipos de resultados como ser tesis, ponencias a congresos, etc. etc. Las declaraciones de Acceso Abierto darían lugar a políticas, declaraciones, etc... Resumir los repositorios de datos bajo el depósito de la etiqueta verde. Ampliaría uso y reutilización, sumando también a los datos. Dudo si preservación (tanto para publicaciones como para datos, debiera ir aquí o bajo infraestructuras).
Especialista 8	Está bien. Me parece interesante añadir conceptos como derechos de autor y licencias, para resaltarlos porque a veces no son tenidos en cuenta por los autores que entregan a las revistas sus derechos sin darse cuenta del impacto real.
María Soledad Bravo-Marchant	No se mencionan las políticas de embargo que afectan a la Vía Verde.
Paola C. Bongiovani	En este punto añadiría la versión de los trabajos (preimpresión, postimpresión, versión publicada).
2. Datos abiertos; Open Data
Especialista 1	Revisión Comentario general.