Conhecimento e interesse em economia

Paula, João Antonio de; Crocco, Marco; Cerqueira, Hugo E. A. da Gama; Albuquerque, Eduardo da Motta e

doi:10.1590/S0101-41612003000300006

Resumos

O artigo argumenta em favor da necessidade de preservar o pluralismo em economia. Discute: i) a natureza do conhecimento e de sua produção; ii) as especificidades da produção do conhecimento em economia e os condicionamentos histórico-culturais do conhecimento; iii) as implicações da hegemonia de certa concepção de método em economia.

metodologia da economia; imperialismo econômico; pluralismo metodológico; formalização

The article argues the need to preserve the pluralism in economics. The article examines: i) the nature of the knowledge and of its production; ii) the specificity of the knowledge production in economics and the historical and cultural conditionings of the knowledge; iii) the implications of the hegemony of a certain methodological conception in economics.

economic methodology; economic imperialism; methodological pluralism; formalism

Conhecimento e interesse em economia

João Antonio de Paula^I;Marco Crocco^II; Hugo E. A. da Gama Cerqueira^III; Eduardo da Motta e Albuquerque ^IV

^ICedeplar - Universidade Federal de Minas Gerais

^IICedeplar - Universidade Federal de Minas Gerais

^IIICedeplar e FAFICH - Universidade Federal de Minas Gerais

^IVCedeplar - Universidade Federal de Minas Gerais

RESUMO

O artigo argumenta em favor da necessidade de preservar o pluralismo em economia. Discute: i) a natureza do conhecimento e de sua produção; ii) as especificidades da produção do conhecimento em economia e os condicionamentos histórico-culturais do conhecimento; iii) as implicações da hegemonia de certa concepção de método em economia.

Palavras-chave: metodologia da economia, imperialismo econômico, pluralismo metodológico, formalização.

ABSTRACT

The article argues the need to preserve the pluralism in economics. The article examines: i) the nature of the knowledge and of its production; ii) the specificity of the knowledge production in economics and the historical and cultural conditionings of the knowledge; iii) the implications of the hegemony of a certain methodological conception in economics.

Key words: economic methodology, economic imperialism, methodological pluralism, formalism.

JEL Classification

B40, B41, B20.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

(Recebido em setembro de 2002. Aceito para publicação em março de 2003).

Os autores agradecem os comentários de Ricardo Ruiz e de dois pareceristas anônimos a uma versão anterior do texto, isentando-os de responsabilidade pelos equívocos que porventura restarem.

(e-mail: doria@cedeplar.ufmg.br).

(e-mail: crocco@cedeplar.ufmg.br).

(e-mail: hugo@cedeplar.ufmg.br).

(e-mail: albuquer@cedeplar.ufmg.br)

ACKERMAN, Frank. Still dead after all these years: interpreting the failure of general equilibrium theory. Journal of Economic Methodology, v. 9, n. 2, p. 119-139, 2002.
ARROW, Kenneth. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In: LAMBERTON, D. (ed.), Economics of information and knowledge Harmondsworth: Penguin Books, 1971.
ARROW, Kenneth. Interview. Science, v. 267, p. 1617-1618, 17 March 1995.
BACKHOUSE, Roger. If mathematics is informal, then perhaps we should accept that economics must be informal too. Economic Journal, v. 108, n. 405, p. 1848-1858. 1998.
BENSAÏD, Daniel. Marx, o intempestivo: grandezas e misérias de uma aventura crítica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999.
BIANCHI, Ana Maria. Muitos métodos é o método: a respeito do pluralismo em economia. Revista de Economia Política, v. 12, n. 2, p. 135-142, 1992.
BORNHEIM, Gerd. Reflexões sobre o meio ambiente: tecnologia e política. In: STEIN, Ernildo e BONI, Luis de A. (orgs.), Dialética e liberdade Porto Alegre/Petrópolis: Ed. UFRGS/Vozes, 1993.
BUCHANAN, James M.. Economics in the post-socialist century. The Economic Journal, v. 101, p. 15-21, 1991.
CALDWELL, Bruce. Beyond positivism: economic methodology in the twentieth century Ed. Revista. London: Routledge, 1994.
CARROL, Lewis. Aventuras de Alice Trad. port., Rio de Janeiro: Summus, 1977.
CASSIRER, Ernst. Ensaio sobre o homem Trad. port., 3^a edição, São Paulo: Martins Fontes, 2001.
CHALMERS, Allan. O que é ciência afinal? Trad. port., São Paulo: Brasiliense, 1993.
CHICK, Victoria; DOW, Sheila. Formalism, logic and reality: a Keynesian analysis. Cambridge Journal of Economics, v. 25, n. 6, p. 705-721, 2001.
CHICK, Victoria. On knowing one's place: the role of formalism in economics. Economic Journal, v. 108, n. 451, p. 1859-1869, 1998.
DOW, Sheila. Keynes, the post Keynesians and methodology 1996. Mimeografado.
_______. Mainstream economic methodology. Cambridge Journal of Economics, v. 21, p. 73-93, 1997.
DRUMMOND, Arnaldo. Morte do mercado: ensaio sobre o agir econômico. 2002. Tese (Doutorado) Rio de Janeiro: UGF.
FERNANDEZ BUEY, Francisco. La ilusión del método Barcelona: Crítica, 1991.
FEYERABEND, Paul K. Contra o método Trad. port., Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
_______. Matando o tempo Trad. port., São Paulo: Ed. da UNESP, 1996.
FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas Trad. port., Lisboa: Martins Fontes / Portugália, s.d.
FRIEDMAN, Milton. The methodology of positive economics. In: Essays in positive economics Chicago: University of Chicago Press, 1953.
GOLINSKI, Jan. Making natural knowledge: constructivism and the history of science. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
GRILICHES, Zvi. Productivity, R&D, and the data constraint. American Economic Review, v. 84, n. 1, p. 1-23, 1994.
HAHN, Frank. Reflections. Royal Economic Society Newsletter, v. 77, 1992.
HANDS, D. Wade. Economic methodology is dead - long live to economic methodology: thirteen theses on the new economic methodology. Journal of Economic Methodology, v. 8, n. 1, p. 49-63, 2001.
HAUSMAN, Daniel. Why look under the hood? In: Essays on philosophy and economic methodology Cambridge: Cambridge University Press, 1992a.
______. The inexact and separate science of economics Cambridge: Cambridge University Press, 1992b.
HAYEK, Friedrich. Economia e conhecimento. In: CARNEIRO, Ricardo (org.), Os clássicos da economia Trad. port., v. 2, São Paulo: Ática, 1997.
HILL, Christopher. Origens intelectuais da Revolução Inglesa Trad. port., São Paulo: Martins Fontes, 1992.
INGRAO, Bruna; ISRAEL, Giorgio. The invisible hand: economic equilibrium in the history of science. Trad. ingl., Cambridge: MIT Press, 1990.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura Trad. port., Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1985.
KANTOROWICZ, Ernst. Los dos corpos del rey. Trad. esp., Madrid: Alianza, 1985.
KOYRÉ, Alexander. Místicos, espirituales y alquimistas del siglo XVI alemanes Trad. esp., Madrid: Akal, 1981.
_______. Considerações sobre Descartes Trad. port., 3^a edição, Lisboa: Presença, 1986.
KUHN, Thomas. La tensión esencial Trad. esp., 2ª edição, México: F.C.E., 1996.
_______. The structure of scientific revolutions 3ª ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1996.
LACEY, Hugh. Valores e atividade científica São Paulo: Discurso Editorial, 1998.
LAWSON, Tony. Economics and reality London: Routledge, 1997.
LAZEAR, Edward P. Economic imperialism. Quarterly Journal of Economics, v. 115, n. 1, p. 99-146, 2000.
LOUREIRO, Maria Rita (org.). 50 anos de ciência econômica no Brasil Petrópolis: Vozes/FIPE, 1997.
LUBLINSKAYA, A. D. La crisis del siglo XVII y la sociedad del absolutismo Trad. esp., 2ª edição. Barcelona: Crítica, 1983.
NELSON, Richard. Recent evolutionary theorizing about economic change. Journal of Economic Literature, v. 33, p. 48-90, 1995.
NELSON, Richard; WINTER, Sidney. An evolutionary theory of economic change Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982.
PARSONS, Talcott. Ensayos de teoria sociológica Trad. esp. Buenos Aires: Paidós, 1967.
PAULA, João Antonio de. A polifonia da modernidade. Kriterion, v. 38, n. 96, p. 55-69, 1997.
_______. Walras no Journal des Économistes: 1860-65. Revista Brasileira de Economia, v. 56, n. 1, p. 121-146, 2002.
POPPER, Karl. Razão ou revolução?. In: Da revolução à liberalização: curso de introdução à ciência política. Trad. port., Brasília: Universidade de Brasília, s.d.
PRADO, Eleutério. A construção das diferenças entre os economistas. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n.^.9, 2001.
PRIGOGINE, Ilya; STENGERS, Isabelle. A nova aliança Trad. port., 3ª ed. Brasília: Editora UnB, 1997.
PRZEWORSKI, Adam. Marxismo e escolha racional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 3, n. 6, 1988.
RICARDO, David. Princípios de economia política e de tributação Trad. port., 2^a edição. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1978.
SALANTI, Andrea; SCREPANTI, Ernesto. Pluralism in economics: new perspectives in history and methodology. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997.
SAMUELS, Warren. Methodological pluralism. In: DAVIS, John B. et alii, The handbook of economic methodology Cheltenham: Edward Elgar, 1998.
SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo e democracia Rio de Janeiro: Zahar,1984.
SCREPANTI, Ernesto; ZAMAGNI, Stefano. An outline of the history of economic thought Trad. ingl., New York: Oxford University Press, 1993.
SEN, Amartya. Rational fools: a critique of the behavioural foundations of economic theory. In: SEN, A., Choice, welfare and measurement Cambridge: Harvard University Press, 1977.
SENT, Esther-Mirjam. Economics of science: survey and suggestions. Journal of Economic Methodology, v. 6, n. 1, p. 95-124, 1999.
SHACKLE, G. L. S. Origens da economia contemporânea Trad. port., São Paulo: Hucitec, 1991.
SIMON, Herbert. From substantive to procedural rationality. In: HAHN, F.; HOLLIS, M. (eds.), Philosophy and economic theory London: Oxford University Press, 1979.
_______. Rationality as process and as product of thought. American Economic Review, v. 68, n. 2, p. 1-16, 1978.
STIGLITZ, Joseph E. Wither socialism? Cambridge, Mass: MIT, 1994.
WEINTRAUB, E. Axiomatisches missverständnis. Economic Journal, v. 108, n. 451, p. 1837-1847. 1998.
WIBLE, James. The economics of science: methodology and epistemology as if economics really mattered. London: Routledge, 1998.
WOO, H. What's wrong with formalization in economics? An epistemological critique. Hong-Kong: Victoria Press, 1986.
YATES, Francis. Ensayos reunidos Trad. esp., Mexico: F.C.E., 1991-1996.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
16 Out 2009
Data do Fascículo
Set 2003

Histórico

Aceito
Mar 2002
Recebido
Set 2002

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ACKERMAN, Frank. Still dead after all these years: interpreting the failure of general equilibrium theory. Journal of Economic Methodology, v. 9, n. 2, p. 119-139, 2002.

[2] ARROW, Kenneth. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In: LAMBERTON, D. (ed.), Economics of information and knowledge Harmondsworth: Penguin Books, 1971.

[3] ARROW, Kenneth. Interview. Science, v. 267, p. 1617-1618, 17 March 1995.

[4] BACKHOUSE, Roger. If mathematics is informal, then perhaps we should accept that economics must be informal too. Economic Journal, v. 108, n. 405, p. 1848-1858. 1998.

[5] BENSAÏD, Daniel. Marx, o intempestivo: grandezas e misérias de uma aventura crítica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999.

[6] BIANCHI, Ana Maria. Muitos métodos é o método: a respeito do pluralismo em economia. Revista de Economia Política, v. 12, n. 2, p. 135-142, 1992.

[7] BORNHEIM, Gerd. Reflexões sobre o meio ambiente: tecnologia e política. In: STEIN, Ernildo e BONI, Luis de A. (orgs.), Dialética e liberdade Porto Alegre/Petrópolis: Ed. UFRGS/Vozes, 1993.

[8] BUCHANAN, James M.. Economics in the post-socialist century. The Economic Journal, v. 101, p. 15-21, 1991.

[9] CALDWELL, Bruce. Beyond positivism: economic methodology in the twentieth century Ed. Revista. London: Routledge, 1994.

[10] CARROL, Lewis. Aventuras de Alice Trad. port., Rio de Janeiro: Summus, 1977.

[11] CASSIRER, Ernst. Ensaio sobre o homem Trad. port., 3^a edição, São Paulo: Martins Fontes, 2001.

[12] CHALMERS, Allan. O que é ciência afinal? Trad. port., São Paulo: Brasiliense, 1993.

[13] CHICK, Victoria; DOW, Sheila. Formalism, logic and reality: a Keynesian analysis. Cambridge Journal of Economics, v. 25, n. 6, p. 705-721, 2001.

[14] CHICK, Victoria. On knowing one's place: the role of formalism in economics. Economic Journal, v. 108, n. 451, p. 1859-1869, 1998.

[15] DOW, Sheila. Keynes, the post Keynesians and methodology 1996. Mimeografado.

[16] _______. Mainstream economic methodology. Cambridge Journal of Economics, v. 21, p. 73-93, 1997.

[17] DRUMMOND, Arnaldo. Morte do mercado: ensaio sobre o agir econômico. 2002. Tese (Doutorado) Rio de Janeiro: UGF.

[18] FERNANDEZ BUEY, Francisco. La ilusión del método Barcelona: Crítica, 1991.

[19] FEYERABEND, Paul K. Contra o método Trad. port., Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.

[20] _______. Matando o tempo Trad. port., São Paulo: Ed. da UNESP, 1996.

[21] FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas Trad. port., Lisboa: Martins Fontes / Portugália, s.d.

[22] FRIEDMAN, Milton. The methodology of positive economics. In: Essays in positive economics Chicago: University of Chicago Press, 1953.

[23] GOLINSKI, Jan. Making natural knowledge: constructivism and the history of science. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

[24] GRILICHES, Zvi. Productivity, R&D, and the data constraint. American Economic Review, v. 84, n. 1, p. 1-23, 1994.

[25] HAHN, Frank. Reflections. Royal Economic Society Newsletter, v. 77, 1992.

[26] HANDS, D. Wade. Economic methodology is dead - long live to economic methodology: thirteen theses on the new economic methodology. Journal of Economic Methodology, v. 8, n. 1, p. 49-63, 2001.

[27] HAUSMAN, Daniel. Why look under the hood? In: Essays on philosophy and economic methodology Cambridge: Cambridge University Press, 1992a.

[28] ______. The inexact and separate science of economics Cambridge: Cambridge University Press, 1992b.

[29] HAYEK, Friedrich. Economia e conhecimento. In: CARNEIRO, Ricardo (org.), Os clássicos da economia Trad. port., v. 2, São Paulo: Ática, 1997.

[30] HILL, Christopher. Origens intelectuais da Revolução Inglesa Trad. port., São Paulo: Martins Fontes, 1992.

[31] INGRAO, Bruna; ISRAEL, Giorgio. The invisible hand: economic equilibrium in the history of science. Trad. ingl., Cambridge: MIT Press, 1990.

[32] KANT, Immanuel. Crítica da razão pura Trad. port., Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1985.

[33] KANTOROWICZ, Ernst. Los dos corpos del rey. Trad. esp., Madrid: Alianza, 1985.

[34] KOYRÉ, Alexander. Místicos, espirituales y alquimistas del siglo XVI alemanes Trad. esp., Madrid: Akal, 1981.

[35] _______. Considerações sobre Descartes Trad. port., 3^a edição, Lisboa: Presença, 1986.

[36] KUHN, Thomas. La tensión esencial Trad. esp., 2ª edição, México: F.C.E., 1996.

[37] _______. The structure of scientific revolutions 3ª ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1996.

[38] LACEY, Hugh. Valores e atividade científica São Paulo: Discurso Editorial, 1998.

[39] LAWSON, Tony. Economics and reality London: Routledge, 1997.

[40] LAZEAR, Edward P. Economic imperialism. Quarterly Journal of Economics, v. 115, n. 1, p. 99-146, 2000.

[41] LOUREIRO, Maria Rita (org.). 50 anos de ciência econômica no Brasil Petrópolis: Vozes/FIPE, 1997.

[42] LUBLINSKAYA, A. D. La crisis del siglo XVII y la sociedad del absolutismo Trad. esp., 2ª edição. Barcelona: Crítica, 1983.

[43] NELSON, Richard. Recent evolutionary theorizing about economic change. Journal of Economic Literature, v. 33, p. 48-90, 1995.

[44] NELSON, Richard; WINTER, Sidney. An evolutionary theory of economic change Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982.

[45] PARSONS, Talcott. Ensayos de teoria sociológica Trad. esp. Buenos Aires: Paidós, 1967.

[46] PAULA, João Antonio de. A polifonia da modernidade. Kriterion, v. 38, n. 96, p. 55-69, 1997.

[47] _______. Walras no Journal des Économistes: 1860-65. Revista Brasileira de Economia, v. 56, n. 1, p. 121-146, 2002.

[48] POPPER, Karl. Razão ou revolução?. In: Da revolução à liberalização: curso de introdução à ciência política. Trad. port., Brasília: Universidade de Brasília, s.d.

[49] PRADO, Eleutério. A construção das diferenças entre os economistas. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n.^.9, 2001.

[50] PRIGOGINE, Ilya; STENGERS, Isabelle. A nova aliança Trad. port., 3ª ed. Brasília: Editora UnB, 1997.

[51] PRZEWORSKI, Adam. Marxismo e escolha racional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 3, n. 6, 1988.

[52] RICARDO, David. Princípios de economia política e de tributação Trad. port., 2^a edição. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1978.

[53] SALANTI, Andrea; SCREPANTI, Ernesto. Pluralism in economics: new perspectives in history and methodology. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997.

[54] SAMUELS, Warren. Methodological pluralism. In: DAVIS, John B. et alii, The handbook of economic methodology Cheltenham: Edward Elgar, 1998.

[55] SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo e democracia Rio de Janeiro: Zahar,1984.

[56] SCREPANTI, Ernesto; ZAMAGNI, Stefano. An outline of the history of economic thought Trad. ingl., New York: Oxford University Press, 1993.

[57] SEN, Amartya. Rational fools: a critique of the behavioural foundations of economic theory. In: SEN, A., Choice, welfare and measurement Cambridge: Harvard University Press, 1977.

[58] SENT, Esther-Mirjam. Economics of science: survey and suggestions. Journal of Economic Methodology, v. 6, n. 1, p. 95-124, 1999.

[59] SHACKLE, G. L. S. Origens da economia contemporânea Trad. port., São Paulo: Hucitec, 1991.

[60] SIMON, Herbert. From substantive to procedural rationality. In: HAHN, F.; HOLLIS, M. (eds.), Philosophy and economic theory London: Oxford University Press, 1979.

[61] _______. Rationality as process and as product of thought. American Economic Review, v. 68, n. 2, p. 1-16, 1978.

[62] STIGLITZ, Joseph E. Wither socialism? Cambridge, Mass: MIT, 1994.

[63] WEINTRAUB, E. Axiomatisches missverständnis. Economic Journal, v. 108, n. 451, p. 1837-1847. 1998.

[64] WIBLE, James. The economics of science: methodology and epistemology as if economics really mattered. London: Routledge, 1998.

[65] WOO, H. What's wrong with formalization in economics? An epistemological critique. Hong-Kong: Victoria Press, 1986.

[66] YATES, Francis. Ensayos reunidos Trad. esp., Mexico: F.C.E., 1991-1996.

Brasil

Brasil

Conhecimento e interesse em economia

Resumos

Datas de Publicação

Histórico