Artigo avaliado:
COSTA Maurício José Morais; LUCE, Bruno Fortes; BERNARDINO Maria Cleide Rodrigues. O Acervo digital de obras raras da Biblioteca Pública Benedito Leite: contribuições do acesso aberto para o alcance dos objetivos do desenvolvimento sustentável. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-136589, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136589
Parecer A
https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136589.A
Completo em: 2023-12-27 10:43 AM
Recomendação: Correções obrigatórias
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Bom
2. Relevância do tema:*
Bom
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Bom
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Bom
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O artigo tem como objetivo a análise da BPBL - mais especificamente de sua biblioteca digital de obras raras - enquanto um lócus para a disseminação do conhecimento, na ótica do Acesso Aberto, à luz dos ODS da Agenda 2030.
Trata-se de um tema relevante e original, na medida em que apresenta uma proposta de analise de uma bibliteca digital de obras raras relacionando-a com o movimento de acesso aberto na Ciência da Informação, mais especificamente na Bibliioteconomia.
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Excelente
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
O referencial teórico é pertinente e adequado ao tema da pesquisa apresentada.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Excelente
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Excelente
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Os procedimentos metodológicos estão bem delineados.
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Bom
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
Os resultados apresentado pelos autores estão parcialmente de acordo com os objetivos do trabalho. A relação com a Memória, tal como apresentada enquanto objetivo específico a) não foi explorada no texto.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Excelente
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
O texto está bem redigido, apresentando coesão e coerência. No entanto, sugere-se uma revisão textual, pois em algumas algumas partes é possível observar problemas como falta de palavras, conectivos, etc. Exemplo:
"Por intermédio das coleções, catálogos, mecanismos de busca e recuperação a informação é mediada, os quais tiveram suas dimensões expandidas com o acelerado desenvolvimento de tecnologias que tornaram esse processo mais ágil e facilitado, impulsionando tanto a filosofia quanto as ferramentas que evidenciam o acesso aberto (Gäal; Martins, 2022; Silveira et al., 2022)".
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
-Ajustar a redação do texto - proceder a uma cuidadosa revisão textual;
- Apresentar uma discussão mais verticalizada sobre a relação do processo de digitalização, curadoria e acesso aberto com a memória, segundo o objetivo a) do trabalho. A relação com a memória não foi explorada no texto. Sugere-se que seja incorporada ou que seja retirada do objetivo específico a).
- padronizar: os autores usam ora Movimento de Acesso Aberto, ora Filosofia de Acesso Aberto. Sugere-se manter movimento.
Recomendação: CORREÇÕES OBRIGATÓRIAS
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
15 Jul 2024 -
Data do Fascículo
2024
Histórico
-
Parecer recebido em
27 Dez 2023
