Artigo avaliado:
SCHÄFER, Murilo Billig; MARTINS, Priscila Rosa; SILVA, Eva Cristina Leite. A atuação dos arquivistas frente à Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais nas universidades federais do Brasil. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-135967, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.135967
Parecer A
https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.135967.A
Completo em: 2023-10-26 05:37 PM
Recomendação: Submeter novamente para avaliação
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Bom
2. Relevância do tema:*
Bom
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Bom
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Ruim
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O tema é bastante relevante para a Arquivologia e para a Ciência da Informação. A abordagem é original.
Porém, apresenta grau de contribuição científica limitado, em virtude da natureza exploratória da pesquisa realizada (ver comentário no documento anexado).
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Bom
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
O referencial teórico é pertinente, com bibliografia atual, apresentada com propriedade, porém limitada a poucos autores.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Ruim
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Bom
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
A metodologia está apresentada como descritiva no corpo do texto. Por´ém, considerando os dados apresentados, configura-se como uma pesquisa exploratória, /com coleta baseada em dados básicos relativos ao tema no âmbito do universo de pesquisa (27 universidades), que são apresentados sem uma análise mais aprofundada/detalhada. O cruzamento dos dados coletados, com ampliação da análise pode enriquecer os resultados obtidos.
De qualquer forma, ainda assim, pela natureza da coleta de dados, trata-se de uma pesquisa exploratória e não descritiva (considerando os elementos de pesquisa apresentados nos procedimentos metodológicos).
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Ruim
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
Considerando a proposta dos autores (pesquisa descritiva), entende-se que há poucos elementos analíticos que permitam o detalhamento da atuação dos arquivistas no âmbito das universidades federais estudadas. Como dito anteriormente, a abordagem exploratória e a análise generalista dos dados, resultou em conclusões superficiais, que devem ser aprofundadas com a análise dos dados coletados (ver comentário no arquivo anexado).
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Bom
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
É necessário proceder a uma pequena revisão ortográfica e gramatical visando resolver pequenos problemas identificados na leitura.
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
O aceite para publicação deverá estar subordinado à reestruturação artigo, com as análises sugeridas nos itens anteriores. A recomendação de prioridade indicada abaixo refere-se ao artigo no ponto em que está hoje.
Recomendação: SUBMETER NOVAMENTE PARA AVALIAÇÃO
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
05 Jul 2024 -
Data do Fascículo
2024
Histórico
-
Parecer recebido em
26 Out 2023
