Artigo avaliado:
SEILERT, Sara; GOMES, Ana Lúcia de Abreu. Um Museu Nacional em Brasília: considerações sobre a formação de seu acervo. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-136156, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136156
Parecer B
https://doi.org/10.19132/1808-5245.30.136156.B
Completo em: 2023-12-15 07:32 PM
Recomendação: Aceitar
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
2. Relevância do tema:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
3. Originalidade na abordagem do tema:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O artigo trata de um tema de grande relevância para os estudos sobre museus e contribuem para os debates nas áreas de Ciência da Informação e Museologia. A opção pelo estudo da trajetória do Museu Nacional de Brasília e a formação de suas coleções é extremamente rica, o que ao meu ver reflete a originalidade da concepção e abordagem.
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
O referencial teórico é adequado e é um dos pontos altos do estudo.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Os(as) autores(as) adotam uma abordagem qualitativa amparada em uma pesquisa bibliográfica extremamente bem realizada e fundamentada.
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
As conclusões são apresentadas na seção "Considerações finais", que fornece uma síntese das ideias apresentadas ao longo do artigo.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
⦿ Excelente
Bom
Ruim
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
O artigo é bem estruturado e a argumentação é apresentada claramente. A redação é clara e correta.
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
⦿ Aceite, sem correções.
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
Não aceite.
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
Texto aceito sem correções.
Recomendação
Aceitar
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
05 Jul 2024 -
Data do Fascículo
2024
Histórico
-
Parecer recebido em
15 Dez 2023
