Artigo avaliado:
GOMES, Andreza Vellasco; OLIVEIRA, Eduardo Romero de. Museu da Companhia Paulista: patrimonialização de coleção documental e bibliográfica. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-136286, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136286.
Parecer A
https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136286.A
Completo em: 2023-11-27 01:54 PM
Recomendação: Correções obrigatórias
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Bom
2. Relevância do tema:*
Bom
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Ruim
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Ruim
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O trabalho se apresenta como um histórico da patrimonialização do acervo documental, bibliográfico e museal da Companhia Paulista.
Contribui para uma história do patrimônio brasileiro, mas não apresenta ferramentas ou reflexões para/sobre a área.
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Bom
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
Tratando-se se um trabalho que reconstitui o histórico do patrimônio em questão, espera, a bibliografia é suficiente no que tange as etapas dos processos. Em termos teóricos não apresenta uma bibliografia relevante.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Bom
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Bom
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
O procedimento metodológico seguido é o do uso de documentos de arquivo e de legislação. para entender o destino do acervo.
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Bom
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
O artigo desenha claramente como foi desmembrado o acervo da C.P. e quais são as instituições envolvidas em sua manutenção.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Bom
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
O texto é correto. Sugerimos formular mais claramente:
P. 3 que trabalharam com o acervo na época relevante (explicar o que se entende por relevante)
p. 3 No entanto, devido ao envolvimento na administração pública, suas opiniões podem ser tendenciosas (explicar ou eliminar frase)
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
Modificar o título: o fato de referir à biblioteca em primeira instância cria expectativas no leitor que não são satisfeitas. De fato, o artigo fornece a reconstituição do histórico de patrimonialização de um acervo que é constituído por livros em sua mínima parte.
Nesse sentido, os objetivos deveriam ser reformulados, portugalizando essa busca de entendimento do processo complicado e cheio de obstáculos que levou à atual situação - atualmente a formulação do objetivo é presente na página 1 da seguinte maneira: "O objetivo deste artigo é apresentar uma descrição detalhada da formação do acervo documental do Museu da Companhia Paulista". De fato, não é estudada sua formação, mas sua institucionalização/patrimonialização.
Recomendação: CORREÇÕES OBRIGATÓRIAS
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
19 Ago 2024 -
Data do Fascículo
2024
Histórico
-
Parecer recebido em
27 Nov 2023
