Artigo avaliado:
ROCHA, Acrisonélia Medeiros de Sousa; SANTOS, Raquel do Rosário; SOUSA, Ana Claudia Medeiros de. O processo dialógico e a mediação da leitura na formação do sujeito leitor. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-135756, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.135756
Parecer A
https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.135756.A
Completo em: 2023-12-01 05:25 PM
Recomendação: Correções obrigatórias
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Excelente
2. Relevância do tema:*
Excelente
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Excelente
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Excelente
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
A escolha do tema mediação da leitura se destaca de outros textos com o mesmo intuito na medida em que abrange olhares diferenciados, como o emprego de outras formas de leitura diferenciadas da do texto escrito. A busca por estudar o trabalho de Manu Tasca foi uma excelente decisão e nos permite conhecer e entender o processo por ela desenvolvido.
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Bom
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
O referencial teórico poderia ter sido ampliado, mas está adequado para o tamanho de um artigo de periódico.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Bom
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Bom
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
A metodologia escolhida está adequada para o trabalho, mas não ficou muito claro como se deu a entrevista e as observações do espaço do Instagram da mediadora. Não consta, por exemplo, os questões que nortearam a entrevista (sabemos apenas que foram 5).
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Excelente
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
As discussões apresentadas no artigo são muito boas e acompanham a literatura indicada na primeira parte do artigo e os dados coletados.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Bom
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
Há alguns pequenos erros gramaticais, como, por exemplo, na página 5: quase ao final do último parágrafo, uma palavra não está completa. O resumo não traduz adequadamente o conteúdo do trabalho. A ordem alfabética das referências também não está inteiramente correta: Pieruccini antes de Perrotti e os textos de Henriette Gomes devem seguir a ordem alfabética do título. No corpo do texto, há citações literais com mais de 3 linhas e sem recuo.
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
Itens destacados nas respostas acima: - Revisão gramatical (são poucas as correções); - Refazer o resumo; - Incluir as questões que nortearam a entrevista; - Explicar como se deu a observação do perfil da mediadora; - Corrigir a ordem alfabética das referências; - Ver citações com mais de 3 linhas sem recuo.
Recomendação: CORREÇÕES OBRIGATÓRIAS
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
05 Jul 2024 -
Data do Fascículo
2024
Histórico
-
Parecer recebido em
01 Dez 2023
