Assessment tool for Integrated Solid Waste Management Municipal Plans: part 2

Chaves, Gisele de Lorena Diniz; Siman, Renato Ribeiro; Sena, Larissa Gomes

doi:10.1590/S1413-4152202020180120B

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Engenharia Sanitaria e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Técnico • Eng. Sanit. Ambient. 25 (1) • Jan-Feb 2020 • https://doi.org/10.1590/S1413-4152202020180120B copy

Assessment tool for Integrated Solid Waste Management Municipal Plans: part 2

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

ABSTRACT

Considering the requirements of the National Solid Waste Policy (Política Nacional de Resíduos Sólidos - PNRS), an important step in this achievement is the elaboration of the Municipal Plan of Integrated Solid Waste Management (Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos - PMGIRS). Therefore, Part 1 of this paper proposed a tool to evaluate these plans consisting of four complementary indices: PMGIRS Service Index (Índice de Atendimento do PMGIRS - IAP), PMGIRS Quality Index (Índice de Qualidade do PMGIRS - IQP), PMGIRS Complexity Index, and PMGIRS Potential Index (Índice do Potencial do PMGIRS - IPP). The conception of the tool came from three stages. The first two were shown in part 1. In this article, the result of the third step, which consists of the application of the PMGIRS assessment tool in six Brazilian municipalities, is presented. The results show that the tool is consistent and allows the evaluation of PMGIRS and their related documents, such as municipal laws and decrees. Based on the evaluation, improvement points were identified and suggestions and recommendations to adapt them were presented. Likewise, the evaluation allowed the comparison and analysis of the four indices, exposing aspects that should be considered for their correct comparison. A guide to the proper PMGIRS assessment procedures has also been presented in this article.

Keywords:
solid wastes; performance; case study; Brazilian Solid Waste Policy

Município - ESTADO	Belo Horizonte (MG)
Indicador	ATD	SUF	CON	IQP	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
Indicador	0 = Não 1 = Sim	1 = não suf. 2 = suf.	1 = Ruim 2 = Regular 3= Bom	ATD x SUF x CON	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
1 - Participação da sociedade	1	2	3	6	1,5	9	2	12
2 - Grupo de Sustentação	1	2	3	6	1	6	2	12
3 - Divulgação do PMGIRS	1	2	2	4	1	4	1,5	6
4 - Comitê diretor do PMGIRS	1	2	2	4	1	4	1,5	6
5 - Diagnóstico dos resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
6 - Procedimentos gerenciamento de resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
7 - Áreas para disposição final	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
8 - Consórcios intermunicipais	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
9 - Elaboração de PGRS e logística reversa	1	2	3	6	1	6	1	6
10 - Compatibilidade com outros planos	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
11 - Revisão periódica do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
12 - Desempenho operacional e ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
13 - Qualificação envolvidos com o PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
14 - Educação Ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
15 - Inclusão de catadores	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
16 - Valorização dos resíduos	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
17 - Regulação do SLPMRS	1	2	2	4	1,5	6	2	8
18 - Elaboração de metas	1	2	2	4	1,5	6	1,5	6
19 - Responsabilidades do poder público	1	2	3	6	1	6	1,5	9
20 - Passivos ambientais	1	2	1	2	1,5	3	1	2
21 - Ações de prevenção e correção	1	1	1	1	1	1	1	1
IAP	21	-	-	-	-	-	-	-
IQP				93	-	-	-	-
ICP						126	-	-
IPP								145

Indicador	Sugestão
3	Incluir no plano de divulgação mídias sonoras, tais como rádios e carro de som
4	Apresentar os representantes de cada órgão público municipal que compõe o comitê diretor
7	Incluir estudos de avaliação da viabilidade de áreas identificadas para disposição final dos rejeitos
12	Estabelecer metas para o mecanismo de acompanhamento e avaliação da evolução dos indicadores
14	Definir o agente promotor das ações de educação ambiental e definir indicadores para verificação da eficácia das ações e projetos
16	Definir políticas públicas para pagamento de serviços ambientais para coleta e triagem e para desoneração fiscal dos recicláveis e identificar oportunidades de formação de redes
17	Apresentar meios para que ocorra a transparência financeira dos serviços de limpeza pública e manejo dos resíduos sólidos
18	Indicar o agente promotor responsável pela implementação das ações das metas definidas
20	Incluir o planejamento, orçamento e acompanhamento das medidas saneadoras definidas para cada passivo ambiental identificado

Município - Estado	Porto Alegre - RS
Indicador	ATD	SUF	CON	IQP	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
Indicador	0 = Não 1 = Sim	1 = não suf. 2 = suf.	1 = Ruim 2 = Regular 3= Bom	ATD x SUF x CON	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
1 - Participação da sociedade	1	2	1	2	1,5	3	2	4
2 - Grupo de Sustentação	1	2	1	2	1	2	2	4
3 - Divulgação do PMGIRS	1	1	1	1	1	1	1,5	1,5
4 - Comitê diretor do PMGIRS	1	2	2	4	1	4	1,5	6
5 - Diagnóstico dos resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
6 - Procedimentos gerenciamento de resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
7 - Áreas para disposição final	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
8 - Consórcios intermunicipais	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
9 - Elaboração de PGRS e logística reversa	1	2	3	6	1	6	1	6
10 - Compatibilidade com outros planos	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
11 - Revisão periódica do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
12 - Desempenho operacional e ambiental	1	2	3	6	1,5	9	2	12
13 - Qualificação envolvidos com o PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
14 - Educação Ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
15 - Inclusão de catadores	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
16 - Valorização dos resíduos	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
17 - Regulação do SLPMRS	1	2	2	4	1,5	6	2	8
18 - Elaboração de metas	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
19 - Responsabilidades do poder público	1	2	3	6	1	6	1,5	9
20 - Passivos ambientais	1	2	2	4	1,5	6	1	4
21 - Ações de prevenção e correção	1	2	3	6	1	6	1	6
IAP	21	-	-	-	-	-	-	-
IQP				91	-	-	-	-
ICP						124	-	-
IPP								136,5

Indicador	Sugestão
1	Estabelecer a realização de eventos participativos para todas as etapas de elaboração do plano, incluindo mecanismos de comunicação com a sociedade
2	Incluir representantes da sociedade civil organizada para fazerem parte do grupo de sustentação
4	Apresentar os representantes de cada órgão público municipal que compõe o comitê diretor
7	Incluir avaliação de viabilidade das áreas para disposição final considerando aspectos sociais e econômicos
8	Realizar estudos de afinidades entre os municípios para adoção de soluções consorciadas
14	Definir o agente promotor das ações dos programas e projetos de educação ambiental e definir indicadores para verificar a eficácia
16	Estabelecer ações para ampliação da coleta seletiva, definir política pública para pagamento de serviços ambientais para coleta e triagem e para desoneração fiscal dos recicláveis e identificar oportunidades de formação de redes
17	Definir novas fontes de subsídios na sistemática de cobrança do município
20	Apresentar o orçamento (custos) para as medidas saneadoras dos passivos ambientais

Município - ESTADO	Colatina - ES
Indicador	ATD	SUF	CON	IQP	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
Indicador	0 = Não 1 = Sim	1 = não suf. 2 = suf.	1 = Ruim 2 = Regular 3= Bom	ATD x SUF x CON	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
1 - Participação da sociedade	1	2	2	4	1,5	6	2	8
2 - Grupo de Sustentação	1	2	2	4	1	4	2	8
3 - Divulgação do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
4 - Comitê diretor do PMGIRS	1	2	2	4	1	4	1,5	6
5 - Diagnóstico dos resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
6 - Procedimentos gerenciamento de resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
7 - Áreas para disposição final	1	1	1	1	1,5	1,5	1,5	1,5
8 - Consórcios intermunicipais	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
9 - Elaboração de PGRS e logística reversa	1	2	3	6	1	6	1	6
10 - Compatibilidade com outros planos	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
11 - Revisão periódica do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
12 - Desempenho operacional e ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
13 - Qualificação envolvidos com o PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
14 - Educação Ambiental	1	2	3	6	1,5	9	2	12
15 - Inclusão de catadores	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
16 - Valorização dos resíduos	1	2	2	4	1,5	6	1,5	6
17 - Regulação do SLPMRS	1	2	3	6	1,5	9	2	12
18 - Elaboração de metas	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
19 - Responsabilidades do poder público	1	2	3	6	1	6	1,5	9
20 - Passivos ambientais	1	2	3	6	1,5	9	1	6
21 - Ações de prevenção e correção	1	2	3	6	1	6	1	6
IAP	21	-	-	-	-	-	-	-
IQP				105	-	-	-	-
ICP						141,5	-	-
IPP								159,5

Indicador	Sugestão
1	Estabelecer a realização de, pelo menos, quatro eventos para participação social nas etapas de elaboração do plano, para assegurar a participação da sociedade em todas as etapas
2	Abranger mais segmentos da sociedade civil para compor o grupo de sustentação, tais como representantes de instituições acadêmicas, institutos privados e outros
4	Apresentar quais órgãos públicos cada representante do comitê executivo representa
8	Realizar estudos de afinidades entre os municípios para adoção de soluções consorciadas
12	Apresentar metas no mecanismo de acompanhamento e avaliação da evolução dos indicadores de desempenho operacional e ambiental
16	Definir política pública para desoneração fiscal dos recicláveis

Município - Estado	Patos - PB
Indicador	ATD	SUF	CON	IQP	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
Indicador	0 = Não 1 = Sim	1 = não suf. 2 = suf.	1 = Ruim 2 = Regular 3= Bom	ATD x SUF x CON	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
1 - Participação da sociedade	1	2	3	6	1,5	9	2	12
2 - Grupo de Sustentação	1	2	3	6	1	6	2	12
3 - Divulgação do PMGIRS	1	1	1	1	1	1	1,5	1,5
4 - Comitê diretor do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
5 - Diagnóstico dos resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
6 - Procedimentos gerenciamento de resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
7 - Áreas para disposição final	1	2	1	1	1,5	3	1,5	3
8 - Consórcios intermunicipais	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
9 - Elaboração de PGRS e logística reversa	1	2	3	6	1	6	1	6
10 - Compatibilidade com outros planos	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
11 - Revisão periódica do PMGIRS	1	2	1	2	1	2	1,5	3
12 - Desempenho operacional e ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
13 - Qualificação envolvidos com o PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
14 - Educação Ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
15 - Inclusão de catadores	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
16 - Valorização dos resíduos	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
17 - Regulação do SLPMRS	1	1	1	1	1,5	1,5	2	2
18 - Elaboração de metas	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
19 - Responsabilidades do poder público	1	2	3	6	1	6	1,5	9
20 - Passivos ambientais	1	2	3	6	1,5	9	1	6
21 - Ações de prevenção e correção	1	2	2	4	1	4	1	4
IAP	21	-	-	-	-	-	-	-
IQP				90	-	-	-	-
ICP						122,5	-	-
IPP								135,5

Indicador	Sugestão
8	Realizar estudos de afinidades entre os municípios para adoção de soluções consorciadas
11	Apresentar um mecanismo de acompanhamento e monitoramento do PMGIRS, para controle das ações a serem executadas
12	Definir metas e ações para o acompanhamento do desempenho dos serviços, medido por indicadores
14	Definir indicadores para verificar a eficácia dos programas e projetos de educação ambiental e definir um agente promotor das ações
16	Estabelecer ações para ampliação da coleta seletiva, definir política pública para pagamento de serviços ambientais para coleta e triagem e para desoneração fiscal dos recicláveis e identificar oportunidades de formação de redes
21	Apresentar os responsáveis pelas ações em situações de emergência e contingência e defina a quem deve ser comunicado nessas situações

Município - Estado	Águia Branca - ES
Indicador	ATD	SUF	CON	IQP	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
Indicador	0 = Não 1 = Sim	1 = não suf. 2 = suf.	1 = Ruim 2 = Regular 3= Bom	ATD x SUF x CON	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
1 - Participação da sociedade	1	2	2	4	1,5	6	2	8
2 - Grupo de Sustentação	1	2	2	4	1	4	2	8
3 - Divulgação do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
4 - Comitê diretor do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
5 - Diagnóstico dos resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
6 - Procedimentos gerenciamento de resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
7 - Áreas para disposição final	1	1	1	1	1,5	1,5	1,5	1,5
8 - Consórcios intermunicipais	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
9 - Elaboração de PGRS e logística reversa	1	2	3	6	1	6	1	6
10 - Compatibilidade com outros planos	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
11 - Revisão periódica do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
12 - Desempenho operacional e ambiental*	1*	2*	1*	-	-	-	-	-
13 - Qualificação envolvidos com PMGIRS*	1*	2*	3*	-	-	-	-	-
14 - Educação Ambiental	1	2	3	6	1,5	9	2	12
15 - Inclusão de catadores	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
16 - Valorização dos resíduos*	1*	2*	2*	-	-	-	-	-
17 - Regulação do SLPMRS	1	2	3	6	1,5	9	2	12
18 - Elaboração de metas	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
19 - Responsabilidades do poder público	1	2	3	6	1	6	1,5	9
20 - Passivos ambientais	1	2	3	6	1,5	9	1	6
21 - Ações de prevenção e correção*	1*	2*	3*	-	-	-	-	-
IAP	17*	-	-	-	-	-	-	-
IQP				89	-	-	-	-
ICP						122,5	-	-
IPP								137,5

Município - Estado	Charqueada - SP
Indicador	ATD	SUF	CON	IQP	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
Indicador	0 = Não 1 = Sim	1 = não suf. 2 = suf.	1 = Ruim 2 = Regular 3= Bom	ATD x SUF x CON	P1 (ICP)	ICP IQP x P1	P2 (IPP)	IPP IQP x P2
1 - Participação da sociedade	1	2	3	6	1,5	9	2	12
2 - Grupo de Sustentação	1	2	1	2	1	2	2	4
3 - Divulgação do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
4 - Comitê diretor do PMGIRS	1	2	3	6	1	6	1,5	9
5 - Diagnóstico dos resíduos	1	2	3	6	2	12	1,5	9
6 - Procedimentos gerenciamento de resíduos	0	1	1	0	2	0	1,5	0
7 - Áreas para disposição final	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
8 - Consórcios intermunicipais	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
9 - Elaboração de PGRS e logística reversa	1	1	1	1	1	1	1	1
10 - Compatibilidade com outros planos	1	2	3	6	1,5	9	1,5	9
11 - Revisão periódica do PMGIRS	1	2	1	2	1	2	1,5	3
12 - Desempenho operacional e ambiental*	1*	1*	1*	-	-	-	-	-
13 - Qualificação envolvidos com PMGIRS*	1*	1*	1*	-	-	-	-	-
14 - Educação Ambiental	1	2	1	2	1,5	3	2	4
15 - Inclusão de catadores	1	2	1	2	1,5	3	1,5	3
16 - Valorização dos resíduos*	1*	2*	1*	-	-	-	-	-
17 - Regulação do SLPMRS	1	1	1	1	1,5	1,5	2	2
18 - Elaboração de metas	1	2	2	4	1,5	6	1,5	6
19 - Responsabilidades do poder público	1	2	2	4	1	4	1,5	6
20 - Passivos ambientais	0	1	1	0	1,5	0	1	0
21 - Ações de prevenção e correção*	1*	2*	2*	-	-	-	-	-
IAP	15*	-	-	-	-	-	-	-
IQP				52	-	-	-	-
ICP						70,5	-	-
IPP								83

Indicador	Sugestão
2	Incluir representantes da sociedade civil no grupo de sustentação
7	Incluir uma avaliação de viabilidade das áreas identificadas para disposição final dos rejeitos
8	Realizar estudos de afinidades entre os municípios para adoção de soluções consorciadas
11	Apresentar um mecanismo de acompanhamento e monitoramento do PMGIRS e os responsáveis por implantá-lo, obtendo informações que contribuam com a revisão do plano
14	Definir o agente promotor das ações dos programas e projetos de educação ambiental e definir indicadores para verificar a eficácia
15	Definir ações para auxiliar no desenvolvimento das associações e cooperativas de catadores nas três fases de desenvolvimento: formalização, estruturação e ampliação e capacitação continuada
18	Indicar o agente promotor responsável pela implementação das ações definidas para as metas
19	Descrever as responsabilidades da população (consumidores) no gerenciamento dos resíduos; e definir os responsáveis por controlar e monitorar as situações de emergência e contingência

	Belo Horizonte	Porto Alegre	Colatina	Patos	Águia Branca*	Charqueada*
IAP	21	21	21	21	17	15
Porcentagem IAP	100%	100%	100%	100%	100%	88,24%
IQP	93	91	105	90	89	52
Porcentagem IQP	73,81%	72,22%	83,33%	74,38%	87,25%	50,98%
ICP	126	124	141,5	122,5	122,5	70,5
Porcentagem ICP	73,68%	72,51%	82,75%	71,64%	86,88%	50,00%
IPP	145	136,5	159,5	135,5	137,5	83
Porcentagem IPP	74,36%	70,00%	81,79%	69,49%	86,48%	52,20%
Responsável pela elaboração	Prefeitura de Belo Horizonte	Prefeitura de Porto Alegre	LAGESA - UFES	EcoSam - Consultoria em saneamento ambiental Ltda.	LAGESA - UFES	B&B Engenharia Ltda.
PMGIRS individual ou intermunicipal (regional)	Individual	Individual	Individual	Individual	Individual	Individual
Participação em consórcio	Não	Não	Sim	Não	Sim	Não
Ano do PMGIRS	2017	2013	2015	2014	2016	2015

Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental - ABES Av. Beira Mar, 216 - 13º Andar - Castelo, 20021-060 Rio de Janeiro - RJ - Brasil - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: esa@abes-dn.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Autora correspondente: gisele.chaves@ufes.br