Índice de desenvolvimento rural regional dos municípios do Estado de Mato Grosso do Sul

Renzi, Adriano; Piacenti, Carlos Alberto; Santoyo, Alain Hernández

Adriano Renzi

Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD), Dourados, Mato Grosso do Sul, Brasil

Adriano Renzi: Doctor en Desarrollo Regional y Agronegocio por la Universidad Estadual del Oeste de Paraná (UNIOESTE), Campus Toledo. Master en Desarrollo Económico por la Universidad Federal de Paraná (UFPR). Graduado en Ciencias Económicas por la Universidad Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP). Profesor titular de la Universidad Federal de Grande Dourados (UFGD). E-mail: adrianorenzi@ufgd.edu.br

https://orcid.org/0000-0002-4336-5304

Carlos Alberto Piacenti

Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE), Cascavel, Paraná, Brasil

Carlos Alberto Piacenti: Doctor Honoris Causa en Economía por la Universidad Nihon Gakko. Doctor en Economía Aplicada y Master en Economía Rural por la Universidad Federal de Viçosa (UFV). Graduado en Ciencias Económicas por la Facultad de Ciencias Económicas del Sur de Minas. Profesor asociado de la Universidad Estadual del Oeste de Paraná (UNIOESTE), Campus Toledo. Profesor en el Curso de Economía y en el Programa de Postgrado (Maestría y Doctorado) en Desarrollo Regional y Agronegocio de la UNIOESTE, Campus Toledo. Perito del Consejo Estadual de Educación. Investigador del GEPEC. Profesor visitante de la Escuela Venezolana de Planificación. E-mail: piacenti8@yahoo.com.br

https://orcid.org/0000-0001-6874-7379

Alain Hernández Santoyo

Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL-MG), Alfenas, Minas Gerais, Brasil

Alain Hernández Santoyo: Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Alicante (UA), España. Master en Administración de Empresas Agropecuarias por el Centro de Estudios sobre Desarrollo Cooperativo y Comunitario (CEDECOM), UPR, Cuba. Graduado en Economía por la Universidad de Pinar del Río (UPR) “Hermanos Saíz Montes de Oca”, Cuba. Profesor visitante extranjero del Programa de Postgrado (Maestría) en Economía (PPGEconomia). Instituto de Ciencias Sociales Aplicadas (ICSA) de la Universidad Federal de Alfenas (UNIFAL-MG), Campus Varginha. E-mail: santoyocuba@gmail.com

https://orcid.org/0000-0003-2766-7019

Sobre los autores:

Adriano Renzi: Doctor en Desarrollo Regional y Agronegocio por la Universidad Estadual del Oeste de Paraná (UNIOESTE), Campus Toledo. Master en Desarrollo Económico por la Universidad Federal de Paraná (UFPR). Graduado en Ciencias Económicas por la Universidad Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP). Profesor titular de la Universidad Federal de Grande Dourados (UFGD). E-mail: adrianorenzi@ufgd.edu.br

Carlos Alberto Piacenti: Doctor Honoris Causa en Economía por la Universidad Nihon Gakko. Doctor en Economía Aplicada y Master en Economía Rural por la Universidad Federal de Viçosa (UFV). Graduado en Ciencias Económicas por la Facultad de Ciencias Económicas del Sur de Minas. Profesor asociado de la Universidad Estadual del Oeste de Paraná (UNIOESTE), Campus Toledo. Profesor en el Curso de Economía y en el Programa de Postgrado (Maestría y Doctorado) en Desarrollo Regional y Agronegocio de la UNIOESTE, Campus Toledo. Perito del Consejo Estadual de Educación. Investigador del GEPEC. Profesor visitante de la Escuela Venezolana de Planificación. E-mail: piacenti8@yahoo.com.br

Alain Hernández Santoyo: Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Alicante (UA), España. Master en Administración de Empresas Agropecuarias por el Centro de Estudios sobre Desarrollo Cooperativo y Comunitario (CEDECOM), UPR, Cuba. Graduado en Economía por la Universidad de Pinar del Río (UPR) “Hermanos Saíz Montes de Oca”, Cuba. Profesor visitante extranjero del Programa de Postgrado (Maestría) en Economía (PPGEconomia). Instituto de Ciencias Sociales Aplicadas (ICSA) de la Universidad Federal de Alfenas (UNIFAL-MG), Campus Varginha. E-mail: santoyocuba@gmail.com

Nombre del Fator	Carga Factorial	Definición		Descripción de las Variables	Tipo
1. Infraestructura Sanitaria-Domiciliar Rural (21,98% varianza acumulada)	0,929	X₇	Infraestructura sanitaria rural	Proporción de domicilios particulares permanentes rurales con existencia de baño en relación al total de domicilios particulares permanentes rurales	Social
	-0,907	X₉(-)	Población Indígena rural	Proporción de la población autodeclarada indígena rural con respecto a la población indígena del municipio	Demográfica
	0,907	X₁₄	PIA rural	Proporción de la población rural en edad activa con respecto a la población rural total del municipio	Demográfica
	-0,888	X₃₄ (-)	Domicilio pobre rural	Proporción de personas residentes en domicilios particulares permanentes rurales con renta mensual total domiciliar per cápita de hasta medio salario mínimo	Social
	0,861	X₅	Energía eléctrica rural	Proporción de domicilios particulares permanentes rurales con acceso a la energía eléctrica en relación al total de domicilios particulares permanentes rurales	Económica
	0,846	X₁₂	Diversidad étnica/ raza	Proporción de personas blancas residentes en el medio rural en relación al total de residentes en la zona rural	Social
	0,807	X₃₃	Renta per capita	Rendimiento nominal mensual total domiciliar per capita rural, valor medio	Económica
2. Infraestructura de la Producción Rural (17,31% varianza acumulada)	0,928	X₂₄	Fertilización química	Proporción de establecimientos agropecuarios que utilizaron fertilizantes químicos en relación al total de establecimientos agropecuarios del municipio	Ambiental
	0,926	X₂₈	Área de cultivo	Proporción entre el área ocupada con labranza temporal y permanente con respecto al área total de los establecimientos agropecuarios	Ambiental
	0,912	X₂₅	Pesticidas	Proporción de establecimientos agropecuarios que utilizaron pesticidas en relación al total de establecimientos agropecuarios del municipio	Ambiental
	-0,872	X₃₁ (-)	Área de pastoreo	Proporción entre el área ocupada con pastoreo y el área total de los establecimientos agropecuarios	Ambiental
	0,715	X₃₂	Rotación de cultura	Proporción de establecimientos agropecuarios que utilizan rotación de cultura en relación al total de los establecimientos agropecuarios del municipio	Ambiental
3. Capital Físico, Productividad y Preservación Ambiental (14,79% varianza acumulada)	0,785	X₄₃	Nº tractores por establecimiento	Razón entre la cantidad de tractores existentes y el número total de establecimientos agropecuarios del municipio	Económica
	0,779	X₆₇	Uso de Combustibles por establecimiento	Consumo de alcohol, gasolina y diesel por establecimiento	Económica
	-0,767	X₄ (-)	Longevidad rural + 60 años	Porciento de la población rural por encima de 60 años	Demográfica
	0,764	X₄₀	Valor medio de producción por establecimiento	Razón entre el valor total de producción de los establecimientos agropecuarios (R$1000) y el número total de establecimientos agropecuarios del municipio	Económica
	0,755	X₆₅	Capital Físico por establecimiento	Cantidad de tractores, máquinas e implementos agrícolas existentes por establecimiento	Económica
	-0,746	X₂₇ (-)	Área Pres. Perm. y Reserva Legal	Proporción del área de Preservación Permanente y Reserva Legal con respecto al total del área de los establecimientos agropecuarios del municipio	Ambiental
	0,732	X₃₅	Productividad del trabajo agropecuario	Proporción entre el Valor Bruto de Producción agropecuaria y el número total de personas empleadas en la agropecuaria	Económica
4. Educacional-Demográfico (13,57% varianza acumulada)	0,952	X₁₃	Alfabetización rural	Proporción de personas alfabetizadas de 10 años o más residentes en domicilios rurales en relación al total de la población rural de 10 años o más del municipio	Demográfica
	0,936	X₁	Población rural	Proporción de la población rural con respecto a la población total del municipio	Demográfica
	0,917	X₁₀	Empleo en el sector agrícola	Proporción de personas de 10 años o más de edad empleadas en la agricultura, ganadería, producción forestal, pesca, acuicultura e industrias extractivas en relación con el total de personas de 10 años o más de edad empleadas	Económica
	0,772	X₁₆	Frecuencia escolar rural	Proporción de personas de 10 a 17 años de edad del medio rural que no frecuentaban la escuela en relación al total de personas de 10 a 17 años de edad del municipio que no frecuentaban la escuela	Social
	0,743	X₄₄	Participación económica de la agropecuaria	Razón entre el Producto Interno Bruto Municipal (PIBM) del sector agropecuario y el Producto Interno Bruto (PIB) del municipio	Económica
5. Productividad de la Soja (7,017% varianza acumulada)	0,969	X₄₅	Incrementos con la valorización en términos de precio (Soja)	Importe del valor de la producción por la cantidad de soja producida	Económica
5. Productividad de la Soja (7,017% varianza acumulada)	0,924	X₈₅	Valor de la Producción por Área cosechada	Valor de la producción (R$1.000) por Área cosechada (ha) de soja	Económica
6. Degradación Ambiental y Trabajo (5,85% varianza acumulada)	0,928	X₂₉	Área degradada	Proporción de área degradada de los establecimientos agropecuarios con respecto al área total de los establecimientos agropecuarios	Ambiental
	0,71	X₁₇	Empleados en establecimientos agropecuarios	Proporción entre el número de personas con 14 años o más empleados en establecimientos agropecuarios y la población rural del municipio	Económica
7. Empleos y ausencia de titulación de la tierra (4,96% varianza acumulada)	0,946	X₄₆	Establecimientos sin titulación y con empleos (%)	Condición de la Tierra -% de los Establecimientos con empleos o sin titulación	Social

	Autovalores Iniciales			Rotación Varimax
Factor	Raíz	Varianza (%)	Varianza acumulada (%)	Raíz	Varianza (%)	Varianza acumulada (%)
1	7,388	25,475	25,475	6,373	21,975	21,975
2	5,858	20,201	45,676	5,020	17,311	39,286
3	4,096	14,126	59,802	4,288	14,787	54,073
4	2,852	9,834	69,636	3,936	13,571	67,644
5	1,837	6,334	75,970	2,035	7,017	74,662
6	1,542	5,316	81,286	1,696	5,847	80,508
7	1,213	4,182	85,468	1,438	4,960	85,468

Indicador	Carga Factorial							Comunalidad
Indicador	F₁	F₂	F₃	F₄	F₅	F₆	F₇	Comunalidad
INDX₇	0,929	-0,159	-0,057	-0,047	-0,079	0,030	0,085	0,908
INDX₉	-0,907	0,214	0,100	0,072	0,035	-0,049	-0,142	0,907
INDX₁₄	0,907	-0,239	0,133	-0,096	0,032	0,002	0,039	0,909
INDX₃₄	-0,888	0,057	-0,084	0,098	0,016	-0,051	0,254	0,876
INDX₅	0,861	0,004	-0,106	-0,097	-0,089	0,082	-0,011	0,777
INDX₁₂	0,846	0,102	-0,131	-0,077	-0,016	-0,093	0,041	0,760
INDX₃₃	0,807	0,052	0,108	-0,091	0,028	0,157	-0,311	0,796
INDX₂₄	-0,081	0,928	0,096	-0,063	0,111	-0,136	-0,139	0,931
INDX₂₈	-0,063	0,926	0,089	-0,072	0,072	0,071	0,052	0,887
INDX₂₅	-0,182	0,912	0,011	-0,004	0,199	-0,066	-0,083	0,916
INDX₃₁	0,056	-0,872	-0,221	0,103	0,077	-0,148	-0,084	0,858
INDX₃₂	-0,051	0,715	-0,052	-0,172	0,317	-0,144	0,200	0,707
INDX₄₃	0,041	0,414	0,785	0,073	-0,039	0,040	-0,165	0,825
INDX₆₇	-0,050	0,422	0,779	0,017	0,044	0,046	0,116	0,805
INDX₄	0,277	0,090	-0,767	-0,030	-0,077	0,035	-0,158	0,706
INDX₄₀	0,052	0,384	0,764	0,003	0,068	0,342	-0,009	0,856
INDX₆₅	0,074	0,380	0,755	0,011	-0,011	0,077	-0,309	0,822
INDX₂₇	0,082	0,323	-0,746	-0,030	-0,087	0,041	-0,037	0,679
INDX₃₅	0,180	-0,285	0,732	-0,093	-0,097	-0,251	-0,237	0,787
INDX₁₃	-0,211	-0,005	-0,051	0,952	-0,011	-0,076	0,077	0,965
INDX₁	-0,283	0,010	-0,025	0,936	0,007	-0,084	0,071	0,969
INDX₁₀	0,002	-0,133	-0,046	0,917	0,040	-0,033	-0,022	0,864
INDX₁₆	-0,517	0,000	0,086	0,772	-0,069	-0,054	0,027	0,879
INDX₄₄	0,283	-0,325	0,227	0,743	0,034	-0,031	-0,168	0,820
INDX₄₅	-0,046	0,113	0,017	0,001	0,969	0,016	0,071	0,959
INDX₈₅	-0,048	0,274	0,093	0,029	0,924	0,028	0,020	0,942
INDX₂₉	-0,003	-0,061	0,058	-0,103	-0,027	0,928	-0,019	0,880
INDX₁₇	0,558	-0,025	-0,043	-0,189	0,122	0,710	-0,101	0,879
INDX₄₆	-0,055	0,046	-0,082	0,019	0,088	-0,052	0,946	0,918
% Var.	21,975	17,311	14,787	13,571	7,017	5,847	4,960	85,468

Clasificación	Cantidad	Porciento
MA	4	5,13
A	7	8,97
R	23	29,49
B	33	42,31
MB	11	14,10
Total	78	100

[1] Adriano Renzi: Doctor en Desarrollo Regional y Agronegocio por la Universidad Estadual del Oeste de Paraná (UNIOESTE), Campus Toledo. Master en Desarrollo Económico por la Universidad Federal de Paraná (UFPR). Graduado en Ciencias Económicas por la Universidad Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP). Profesor titular de la Universidad Federal de Grande Dourados (UFGD). E-mail: adrianorenzi@ufgd.edu.br

Desarrollo Rural Muy Alto (MA)	Mayor que 2 desviaciones estándar por encima de la media
Desarrollo Rural Alto (A)	Entre 1 y 2 desviaciones estándar por encima de la media
Desarrollo Rural Regular (R)	Entre la media y 1 desviación estándar por encima de la media
Desarollo Rural Baixo (B)	Entre la media y 1 desviación estándar por debajo de la media
Desarrollo Rural Muy Bajo (MB)	Menor que 1 desviación estándar por debajo de la media

Brasil

Brasil

Índice de desenvolvimento rural regional dos municípios do Estado de Mato Grosso do Sul

Resumo