Perception of administrators on corporate sustainability

Casagranda, Yasmin Gomes; Sauer, Leandro; Pereira, Matheus Wemerson Gomes

doi:10.20435/1984-042X-2016-v.17-n.3(11)

Yasmin Gomes Casagranda

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. (yasmin_casagranda@yahoo.com.br), (leandrosauer@uol.com.br), (matheuswgp@yahoo.com.br)

Sobre os autores: Yasmin Gomes Casagranda: Doutoranda em Administração pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Mestre em Administração na Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Pós-graduada em Metodologias e Gestão para a Educação a Distância na Universidade Anhanguera Uniderp (2013). Possui MBA em Gestão Empresarial pela Universidade Católica Dom Bosco (2012). Graduada em Administração pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (2010). E-mail: yasmin_casagranda@yahoo.com.br

Leandro Sauer

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. (yasmin_casagranda@yahoo.com.br), (leandrosauer@uol.com.br), (matheuswgp@yahoo.com.br)

Leandro Sauer: Graduação em Matemática pela UFMS (1988). Aperfeiçoamento em Estatística Matemática pelo Instituto Nacional de Matemática Pura e Aplicada (IMPA-RJ, 1991). Mestrado em Engenharia Elétrica pela PUC-Rio (1992). Doutorado em Engenharia Elétrica pela UNICAMP (2003). Coordenador do curso de Administração da UFMS (2005-2007), chefe do Departamento de Economia e Administração (2007-2008) e Pró-Reitor de Ensino e Graduação da UFMS (2009). E-mail: leandrosauer@uol.com.br

Matheus Wemerson Gomes Pereira

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. (yasmin_casagranda@yahoo.com.br), (leandrosauer@uol.com.br), (matheuswgp@yahoo.com.br)

Matheus Wemerson Gomes Pereira: Doutor em Economia Aplicada pela Universidade Federal de Viçosa (UFV, 2011). Mestre em Economia Aplicada pela UFV (2008) e bacharel em Ciências Econômicas pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-MG, 2005). Integrante do Projeto de Análise de Equilíbrio Geral da Economia brasileira (PAEG). Professor Adjunto da UFMS, atua no Curso de Ciências Econômicas e no Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGAD-UFMS). E-mail: matheuswgp@yahoo.com.br

Sobre os autores:

Yasmin Gomes Casagranda: Doutoranda em Administração pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Mestre em Administração na Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Pós-graduada em Metodologias e Gestão para a Educação a Distância na Universidade Anhanguera Uniderp (2013). Possui MBA em Gestão Empresarial pela Universidade Católica Dom Bosco (2012). Graduada em Administração pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (2010). E-mail: yasmin_casagranda@yahoo.com.br

Leandro Sauer: Graduação em Matemática pela UFMS (1988). Aperfeiçoamento em Estatística Matemática pelo Instituto Nacional de Matemática Pura e Aplicada (IMPA-RJ, 1991). Mestrado em Engenharia Elétrica pela PUC-Rio (1992). Doutorado em Engenharia Elétrica pela UNICAMP (2003). Coordenador do curso de Administração da UFMS (2005-2007), chefe do Departamento de Economia e Administração (2007-2008) e Pró-Reitor de Ensino e Graduação da UFMS (2009). E-mail: leandrosauer@uol.com.br

Matheus Wemerson Gomes Pereira: Doutor em Economia Aplicada pela Universidade Federal de Viçosa (UFV, 2011). Mestre em Economia Aplicada pela UFV (2008) e bacharel em Ciências Econômicas pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-MG, 2005). Integrante do Projeto de Análise de Equilíbrio Geral da Economia brasileira (PAEG). Professor Adjunto da UFMS, atua no Curso de Ciências Econômicas e no Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGAD-UFMS). E-mail: matheuswgp@yahoo.com.br

	Nome do Indicador	Principal Característica
Ambiental	Quantidade de água utilizada	Analisa a utilização de água em suas atividades
	Economia de energia	Analisa o consumo de energia
	Fontes de recursos utilizados	Analisa a natureza das principais fontes de energia primária (renováveis e não-renováveis)
	Redução de resíduos	Analisa as práticas associadas à redução de emissão de resíduos sólidos, líquidos e gasosos gerados por suas atividades
Econômica	Nível de endividamento	Analisa o endividamento da empresa considerando as dívidas da empresa a serem pagas no final do exercício e os ativos da organização
	Lucratividade	Analisa a lucratividade da empresa com relação ao seu lucro líquido e seu faturamento total
	Participação de mercado	Analisa a participação de mercado que a empresa possui
	Selos de qualidade	Analisa a posse de selos de qualidade para seus produtos, serviços e processos
Social	Geração de trabalho e renda	Analisa a importância de ações desenvolvidas pela empresa para fins de desenvolvimento da comunidade local através da geração de trabalho e renda
	Ética organizacional	Analisa a utilização de normas ou códigos de conduta profissional no âmbito da empresa
	Integração social	Analisa as ações e iniciativas da empresa voltadas para sua integração com a sociedade
	Capacitação e desenvolvimento de funcionários	Analisa as políticas de capacitação e desenvolvimento de funcionários

Dimensão	variável	Média	Desvio Padrão
Ambiental	Quantidade de água utilizada	3,528777	1,329029
	Economia de Energia	3,726619	1,315313
	Fonte dos recursos utilizados	3,478417	1,364017
	Redução de resíduos	3,438849	1,32248
Econômica	Nível de endividamento	3,719424	1,288823
	Lucratividade	3,701439	1,40938
	Participação de mercado	3,690647	1,34002
	Selos de qualidade	3,298562	1,43728
Social	Geração de trabalho e renda	3,658273	1,237991
	Ética organizacional	3,938849	1,242974
	Integração social	3,848921	1,186042
	Capacitação e desenvolvimento de funcionários	3,773381	1,235344

Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Intervalo de Confiança
Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Mínimo	Máximo
Constante	-4,32361	0,585206	-7,39	0,000
Quantidade de água utilizada	-0,0106324	0,195292	-0,05	0,957	0,99	0,67	1,45
Economia de energia	0,268678	0,191805	1,40	0,161	1,31	0,90	1,91
Fonte dos recursos utilizados	0,519891	0,198210	2,62	0,009	1,68	1,14	2,48
Redução de resíduos	0,415856	0,178038	2,34	0,020	1,52	1,07	2,15
Log Verossimilhança = –143,925
Pseudo R² = 0,7626

Variável	Dy/dx	Teste Z	P > \|z\|
Quantidade de água utilizada	-0,0026483	-0,05	0,957
Economia de energia	0,669225	1,40	0,161
Fonte dos recursos utilizados	0,1294951	2,63	0,009
Redução de resíduos	0,1035818	2,34	0,020
Y = 0,46968592

Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Intervalo de confiança
Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Mínimo	Máximo
Constante	-3,24434	0,544861	-5,95	0,000
Nível de Endividamento	0,334196	0,135291	2,47	0,014	1,40	1,07	1,82
Lucratividade	0,203791	0,148773	1,37	0,171	1,23	0,92	1,64
Participação de mercado	-0,0766642	0,56542	-0,49	0,624	0,93	0,68	1,26
Selos de qualidade	0,442585	0,108418	4,08	0,000	1,56	1,26	1,93
Log Verossimilhança = - 164,433
Pseudo R² = 0,6763

Variável	Dy/dx	Teste Z	P > \|z\|
Nível de endividamento	-0,0834465	2,47	0,043
Lucratividade	0,0508852	1,37	0,171
Participação de mercado	0,0191426	-0,49	0,624
Selos de qualidade	0,1105105	4,08	0,000
Y = 0,48249361

Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Intervalo de confiança
Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Mínimo	Máximo
Constante	-5,06977	0,701558	-7,23	0,000
Geração de trabalho e renda	0,328425	0,155296	2,11	0,034	1,39	1,02	1,88
Ética organizacional	0,465210	0,184612	2,53	0,012	1,59	1,11	2,29
Integração social	0,300091	0,194004	1,55	0,122	1,35	0,92	1,97
Capacitação e desenvolvimento de funcionários	0,197985	0,161902	1,22	0,221	1,22	0,89	1,67
Log Verossimilhança = - 164,433
Pseudo R² = 0,6763

Variável	Dy/dx	Teste Z	P > \|z\|
Geração de trabalho e renda	0,0817398	2,12	0,034
Ética organizacional	0,1157834	2,53	0,012
Integração social	0,074688	1,55	0,122
Capacitação e desenvolvimento de funcionários	0,0492754	1,22	0,221
Y = 0,46659764

Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Intervalo de Confiança
Variável	Coeficiente	Desvio Padrão	Teste Z	P-Valor	Razão de chance	Mínimo	Máximo
Constante	-5,613351	0,7585949	-7,40	0,000
Fonte dos recursos utilizados	0,336945	0,1746376	3,06	0,002	1,705221	0,1914111	0,875978
Redução de resíduos	0,2239149	0,1843441	1,21	0,224	1,250965	-0,137392	0,5852226
Endividamento	0,0040517	0,1550867	0,03	0,979	1,00406	-0,299912	0,3080159
Selos de qualidade	0,1411817	0,1271328	1,11	0,267	1,151634	-0,107944	0,3903574
Geração de trabalho e renda	0,1668972	0,1785988	0,93	0,350	1,181633	-0,18315	0,5169443
Ética organizacional	0,4390699	0,1784005	2,46	0,014	1,551264	0,894113	0,7887284
Log Verossimilhança = –137,38983
Pseudo R² = 0,7698

Variável	Dy/dx	Teste Z	P > \|z\|
Fonte dos recursos utilizados	0,1325067	3,07	0,002
Redução de resíduos	0,055594	1,21	0,225
Endividamento	0,001006	0,03	0,979
Selos de qualidade	0,0350529	1,11	0,267
Geração de trabalho e renda	0,414376	0,93	0,350
Ética organizacional	0,1090131	2,47	0,014
Y = 0,4585509

[1] Sobre os autores:

Yasmin Gomes Casagranda: Doutoranda em Administração pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Mestre em Administração na Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Pós-graduada em Metodologias e Gestão para a Educação a Distância na Universidade Anhanguera Uniderp (2013). Possui MBA em Gestão Empresarial pela Universidade Católica Dom Bosco (2012). Graduada em Administração pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (2010). E-mail: yasmin_casagranda@yahoo.com.br

Sensibilidade	81,02%
Especificidade	73,05%
Valor preditivo positivo	74,50%
Valor preditivo negativo	79,84%
Falso + classificado certo	26,95%
Falso - classificado certo	18,98%
Falso + classificado +	25,50%
Falso - classificado -	20,16%
Corretamente classificado	76,98%

Brasil

Brasil

Perception of administrators on corporate sustainability

Abstract: