Cluster Analysis and Heuristic Analysis in building a typology of
            alcoholics

Data derived from 329 patients followed in an observational study. Correspondence Analysis was applied to identify the least number of variables capable of representing the maximum variability of the subjects; Cluster Analysis was performed to identify two subgroups; and Heuristic Analysis performed with the objective of organizing the variables into groups of meaning. Bivariate Analyses were used to test possible associations of Clusters to 51 variables – demographic or of clinical relevance.

Results

Correspondence Analysis derived 20 variables, afterwards categorized into three groups of meaning through Heuristic Analysis: “behaviors”, “beliefs” and “feelings”. The results indicate that subgroup 1 patients present a more severe clinical, psychopathological and social profile. Identified feelings and beliefs were associated to drinking and relapsing variables, and behaviors to social repercussions.

Conclusions

The results of this study suggest that the typology here presented may contribute to the treatment of these alcoholics subtypes by means of therapeutic strategies adapted to the identified characteristics of each subgroup of patients.

Alcoholism; typology; diagnosis; cluster analysis; heuristic analysis

Variável	Categorias de resposta	Reagrupamentos
Envolver-se em agressões verbais	1. Não	1. Não
	2. Raramente	2. Sim
	3. Frequentemente
	4. Sempre
Uso de drogas ilícitas	1. Nenhuma	1. Não
	2. Cocaína	2. Sim
	3. Maconha
	4. Hipnóticos
	5. Solventes
	6. Opioides
	7. Alucinógenos
	8. Estimulantes
Escolaridade	1. Analfabeto	Baixa escolaridade
	2. Primeiro grau incompleto
	3. Primeiro grau completo
	4. Segundo grau incompleto	Maior escolaridade
	5. Segundo grau completo
	6. Terceiro grau incompleto
	7. Terceiro grau completo
	8. Pós-graduado
Renda pessoal	1. Nenhuma	Baixa renda
	2. Menor que 1 SM*
	3. 1 SM
	4. Entre 1 e 3 SM	Moderada a alta renda
	5. Entre 3 e 6 SM
	6. Entre 6 e 10 SM
	7. Entre 10 e 20 SM
	8. Mais de 20 SM
Renda familiar	1. Menor que 1 SM3.	Baixa renda
	2. 1 SM
	Entre 1 e 3 SM
	4. Entre 3 e 6 SM 5. Entre 6 e 10 SM 6.	Moderada a alta renda
	Entre 10 e 20 SM
	7. Mais de 20 SM
Beber já causou problemas	1. Ninguém	1. Não
	2. Com cônjuge	2. Sim
	3. Com família
	4. Com vizinhos
	5. Com amigos
	6. Com desconhecidos
	7. No trabalho
	8. De doença
	9. De acidente
	10. Com polícia
	11. Com justiça
Tem tido problemas sexuais	1. Não	1. Não
	2. Raramente	2. Sim
	3. Frequentemente
	4. Sempre
Situação conjugal	1. Solteiro	1. Sem relação conjugal estável
	2. Divorciado
	3. Viúvo
	4. Casado	2. Vive em relação conjugal estável
	5. Amasiado

Características	Sujeitos		p-valor^#
Características	Concluíram a avaliação (%)	Não concluíram a avaliação (%)	p-valor^#
Sexo masculino	88,1	90,1	0,443
Cor branca	68,3	62,0	0,177
Idade acima da média do grupo	57,4	44,1	0,004
Não nascidos em Juiz de Fora	55,3	43,3	0,015
Baixa escolaridade*	80,9	87,7	0,060
Sem relação conjugal estável	50,2	51,5	0,780
Se casado, é o primeiro	71,4	67,0	0,462
Tem filhos	75,5	75,5	0,991
Tem até 2 filhos	61,0	63,7	0,613
Tem até 4 moradores na residência	67,7	65,1	0,575
Religião católica	78,9	73,4	0,190
Frequenta o culto	60,9	54,8	0,230
Não trabalham na profissão	58,9	56,4	0,612
Desempregados ou recebendo benefício	68,8	70,5	0,659
Dependem economicamente de outrem	50,0	51,0	0,834
Não é arrimo de família	73,6	71,8	0,695
Renda pessoal maior que 1 salário-mínimo	49,7	51,1	0,785
Renda familiar de um a três salários-mínimos	59,9	61,3	0,809

Grupos de sentido	Variáveis	Medidas discriminativas	Cluster 1 (n = 67)		Cluster 2 (n = 236)
Grupos de sentido	Variáveis	Medidas discriminativas	Direção de resposta	%	Direção de resposta	%
Sentimentos	Sentir-se incapaz ao começar a beber*	0,356	Sim	55,2	Não	97,0
	Sentir-se perdido ao começar a beber*	0,336	Sim	59,7	Não	94,1
	Sentir-se rejeitado ao começar a beber*	0,294	Sim	55,2	Não	92,4
	Sentir-se sem perspectivas para o futuro ao começar a beber*	0,288	Sim	68,7	Não	91,9
	Sentir-se precisando de coragem ao começar a beber*	0,287	Sim	71,6	Não	86,9
	Sentir ter feito algo errado ao começar a beber*	0,266	Sim	64,2	Não	90,3
	Sentir-se carente ao começar a beber*	0,248	Sim	64,2	Não	94,4
	Sentir-se só ao começar a beber*	0,229	Sim	61,2	Não	85,2
	Sentir-se abandonado ao começar a beber*	0,205	Não	52,2	Não	94,5
Crenças	Acreditar que ansiedade o levou a recair*	0,215	Sim	53,7	Não	89,4
	Acreditar que problemas econômicos o levaram a recair*	0,252	Não	55,2	Não	91,1
	Acreditar que depressão o levou a recair*	0,250	Sim	68,7	Não	84,3
	Acreditar que tensão/ansiedade o levaram a beber muito*	0,252	Sim	64,2	Não	88,1
	Acreditar que depressão o levou a beber muito*	0,243	Sim	83,6	Não	77,1
	Acreditar que problemas econômicos o levaram a beber muito*	0,242	Sim	58,8	Não	85,6
	Acreditar que problemas conjugais o levaram a beber muito*	0,217	Não	52,2	Não	88,6
	Acreditar que está com problemas psicológicos**	0,227	Sim	67,2	Não	80,5
	Acreditar que evitar problemas econômicos o motiva a parar de beber**	0,234	Sim	58,2	Não	84,3
Comportamentos	Envolver-se em agressões***	0,283	Sim	85,1	Não	52,1
	Beber já causou problemas no trabalho***	0,225	Sim	64,2	Não	74,2

Variáveis	p-valor^#	Respostas afirmativas (%)
Variáveis	p-valor^#	Total (%)	Subgrupo 1 (%)	Subgrupo 2 (%)
Estar em seu 1º relacionamento conjugal (n = 187)	0,087	72,2	62,2	75,4
Tem filhos (n = 297)	0,060	75,4	84,4	73,0
Escolaridade até 1º grau completo (n = 296)	0,008	80,1	68,7	83,4
Renda familiar de até 3 SM* (n = 255)	0,016	59,2	45,8	63,3
História de alcoolismo paterno (n = 268)	0,090	22,0	30,4	19,8
Faz uso drogas ilícitas (n = 301)	0,015	14,6	23,9	12,0
Faz uso de maconha (n = 294)	0,005	12,6	22,7	9,6
Já procurou algum tratamento para o alcoolismo (n = 303)	0,084	56,4	65,7	53,8
Beber já causou problema com alguém (n = 303)	0,016	93,7	100	91,9
Tem problemas sexuais (n = 300)	0,066	80,3	72,3	82,6
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala ? do MMPI** (n = 217)	0,066	04,6	0,00	06,1
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala F do MMPI (n = 217)	0,004	39,6	56,6	34,1
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala Hs do MMPI (n = 217)	0,064	40,1	50,9	36,6
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala D do MMPI (n = 217)	0,054	30,9	41,5	27,4
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala Hy do MMPI (n = 217)	0,023	22,6	34,0	18,9
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala Pd do MMPI (n = 217)	0,003	24,4	39,6	19,5
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala Pa do MMPI (n = 217)	0,001	44,7	64,2	38,4
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala Sc do MMPI (n = 217)	0,004	39,6	56,6	34,1
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala Si do MMPI (n = 217)	0,006	10,6	20,8	07,3
Pontuação superior ao ponto de corte da Escala MacAndrew (n = 215)	0,017	72,1	84,9	67,9
Pontuação na Escala de MacAndrew acima da média (26,20) (n = 215)	0,019	52,1	66,0	47,5

Instituto de Psiquiatria da Universidade Federal do Rio de Janeiro Av. Venceslau Brás, 71 Fundos, 22295-140 Rio de Janeiro - RJ Brasil, Tel./Fax: (55 21) 3873-5510 - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: editora@ipub.ufrj.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Endereço para correspondência: Mário Sérgio Ribeiro, Rua Severino Meireles, 325/902, 36025-040 – Juiz de Fora, MG, Brasil, E-mail: mariosribeiro@acessa.com