Oscilometria de impulso e obesidade em crianças <sup>,</sup>

Assumpção, Maíra S. de; Ribeiro, José D.; Wamosy, Renata M.G.; Figueiredo, Fernanda C.X.S. de; Parazzi, Paloma L.F.; Schivinski, Camila I.S.

doi:10.1016/j.jped.2017.06.007

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos Originais • J. Pediatr. (Rio J.) 94 (4) • Jul-Aug 2018 • https://doi.org/10.1016/j.jpedp.2017.09.006 copiar

Oscilometria de impulso e obesidade em crianças ^☆ ☆ Como citar este artigo: Assumpção MS, Ribeiro JD, Wamosy RM, Figueiredo FC, Parazzi PL, Schivinski CI. Impulse oscillometry and obesity in children. J Pediatr (Rio J). 2018;84:419-24. ^,^☆☆ ☆☆ Estudo feito na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Faculdade de Ciências Médicas, Departamento de Pediatria, Campinas, SP; e Universidade do Estado de Santa Catarina (Udesc), Departamento de Fisioterapia, Centro de Ciências da Saúde e do Esporte (Cefid), Florianópolis, SC, Brasil.

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivo:

Comparar parâmetros do Sistema de Oscilometria de Impulso de crianças com peso normal com crianças com sobrepeso e obesas.

Método:

Todos os participantes foram submetidos à avaliação de mecanismos respiratórios utilizando o Sistema de Oscilometria de Impulso Jaeger™ (MasterScreen™ IOS, Erich Jaeger, Alemanha) seguindo as normas da Sociedade Torácica Americana. Todos os participantes foram submetidos a testes de espirometria e oscilometria (três testes foram registrados, com coleta de dados por pelo menos 20 segundos).

Resultados:

O estudo incluiu 81 crianças (30 no grupo de controle, 21 no grupo sobrepeso e 30 no grupo obesidade), pareadas por idade e sexo. No que diz respeito a dados de espirometria, o grupo obesidade mostrou valores numéricos mais elevados; contudo, não houve diferenças significativas entre os três grupos. No que diz respeito a parâmetros do Sistema de Oscilometria de Impulso, houve diferença entre o grupo de controle e o grupo obesidade em Z5 (p = 0,036), resistência 5 hertz (p = 0,026), frequência de ressonância (p = 0,029) e área de reatância (p = 0,014). Nos parâmetros expressos em percentual previsto, houve diferenças em resistência 5 hertz, frequência de ressonância e área de reatância entre o grupo de controle e grupo obesidade.

Conclusões:

Crianças obesas mostraram parâmetros de oscilometria aumentados representativos de obstrução das vias aéreas em comparação a crianças com peso normal. As alterações em alguns parâmetros oscilométricos já podem ser observadas em crianças com sobrepeso em idade escolar.

PALAVRAS-CHAVE
Crianças; Obesidade; Oscilometria

Características dos participantes	GC	GS	GO	valor de p
Sexo (F/M)	14/16	11/10	14/16	0,903
Idade (anos)	9,30 ± 1,89	8,81 ± 1,80	9,30 ± 1,89	0,645
Peso (kg)	31,84 ± 8,31	39,79 ± 10,57	49,46 ± 13,58	< 0,001^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis e teste qui-quadrado.
Estatura (cm)	137,59 ± 12,21	140,3 ± 14,06	140,73 ± 12,18	0,596
IMC (kg/m²)	16,55 ± 1,74	19,78 ± 1,72	24,41 ± 3,21	< 0,001^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis e teste qui-quadrado.

Variáveis espirométricas	GC (n = 30)	GS (n = 21)	GO (n = 30)	valor de p
VEF₁ (L)	1,97 ± 0,43	2,16 ± 0,61	2,12 ± 0,48	0,362
VEF₁ (%)	95,2(89,2-100,7)	99,8(90,1-107,0)	95,2(89,2-100,7)	0,754
CVF (L)	2,23 ± 0,54	2,44 ± 0,72	2,40 ± 0,63	0,432
CVF (%)	99,54 ± 9,36	102,55 ± 10,75	100,13 ± 12,41	0,607
PFE (L)	4,37 ± 1,10	4,54 ± 1,17	4,40 ± 1,22	0,462
PFE (%)	86,4(76,8-101,7)	91,7(82,8-101,2)	86,4(76,8-101,7)	0,838
FEF_25-75 (L/s)	2,37 ± 0,67	2,59 ± 0,75	2,44 ± 0,59	0,663
FEF_25-75 (%)	91,85 ± 21,39	95,25 ± 18,88	90,45 ± 15,62	0,606
VEF₁/CVF	0,88 ± 0,05	0,88 ± 0,05	0,88 ± 0,05	0,995

Parâmetros do IOS	GC (n = 30)	GS (n = 21)	GO (n = 30)	valor de p
Z5 (kPa/L/s)	0,598 ± 0,14	0,632 ± 0,15	0,711 ± 0,19	0,036^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05).
Z5%	129,8(113,5-142,2)	139,7(118,7-164,3)	152,0(120,8-202,8)	0,085
R5 (kPa/L/s)	0,572 ± 0,14	0,609 ± 0,15	0,688 ± 0,19	0,026^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05).
R5%	91,36 ± 3,26	99,80 ± 3,10	116,90 ± 5,80	0,006^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05). ^,^c c Diferença estatística entre o GC e o GS (p < 0,05).
R20 (kPa/L/s)	0,473 ± 0,10	0,460 ± 0,10	0,482 ± 0,10	0,772
R20%	88,8(83,4-98,7)	89,8(81,8-100,2)	96,3(81,9-111,9)	0,424
X5 (kPa/L/s)	-0,168 ± 0,06	-0,160 ± 0,05	-0,173 ± 0,60	0,810
X5%	107,89 ± 5,48	111,54 ± 6,51	123,97 ± 7,65	0,187
Fres (Hz)	16,77 ± 4,45	18,94 ± 3,64	19,68 ± 4,44	0,029^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05). ^,^c c Diferença estatística entre o GC e o GS (p < 0,05).
Fres%	97,24 ± 4,07	110,04 ± 15,79	119,93 ± 5,41	0,005^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05). ^,^c c Diferença estatística entre o GC e o GS (p < 0,05).
AX (kPa/L)	0,80(0,49-1,61)	1,20(0,79-1,65)	1,37(0,61-2,09)	0,014^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05).
AX%	77,9(53,3-111,9)	115,7(74,1-157,8)	133,6(68,2-216,9)	0,001^a a Valor de p < 0,05 de acordo com a Anova unidirecional (Bonferroni post-hoc) ou teste de Kruskal-Wallis. ^,^b b Diferença estatística entre o GC e o GO (p < 0,05). ^,^c c Diferença estatística entre o GC e o GS (p < 0,05).

Sociedade Brasileira de Pediatria Av. Carlos Gomes, 328 cj. 304, 90480-000 Porto Alegre RS Brazil, Tel.: +55 51 3328-9520 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: jped@jped.com.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflitos de interesse

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.