Resumen:
Los enfoques híbridos de mindreading postulan procesos de "teoría" y "simulación" como subyacentes a esta capacidad. Un problema actual es ofrecer criterios para evaluar las teorías híbridas. Aquí, analizaré el "criterio de corrección" propuesto por Stich & Nichols (2003 ______ Stich, S. and Nichols, S. "Folk Psychology". In S. Stich and T. Warfield (eds.) (2003), pp. 253-255. , Nichols & Stich 2003NICHOLS, S. AND STICH, S. Mindreading: An Integrated Account of Pretence, Self- Awareness, and Understanding of Other Minds. Oxford: Oxford University Press, 2003.) para discriminar entre tipos de procesos subyacentes a mindreading. Según éste, si el resultado demindreading es correcto es probable que el proceso subyacente sea de tipo simulacional, y si el resultado de mindreading es incorrecto es probable que el proceso subyacente sea de bases de información (o teoría). Sostendré que la corrección o incorrección del resultado de mindreading no permite distinguir entre tipos de proceso. Intentaré mostrar que los argumentos a favor de un proceso simulacional subyacente a mindreading exitoso no descartan explicaciones de bases de información para este mismo fenómeno. A su vez, argumentaré que es posible que un proceso de tipo simulacional subyazca a mindreading incorrecto.
Palabras clave:
Enfoques híbridos de la capacidad mentalista; Teoría de la Teoría; Teoría de la Simulación
