Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião

Ortellado, Pablo; Ribeiro, Marcio Moretto; Zeine, Leonardo

doi:10.1590/1807-0191202228162

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGOS • Opin. Pública 28 (1) • Jan-Apr 2022 • https://doi.org/10.1590/1807-0191202228162 copiar

Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião ^¹ 1 Uma versão preliminar deste artigo foi publicada, como preprint , no repositório do Social Science Research Network (SSRN). Disponível em: < https://ssrn.com/abstract=3841102> .

Is there political polarization in Brazil? Evidence from two series of public opinion surveys

¿Hay polarización política en Brasil? Análisis de las evidencias en dos series de encuestas de opinión

Existe-t-il une polarisation politique au Brésil? Analyse des preuves dans deux séries de sondages d'opinion

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Embora tenhamos muitas evidências anedóticas sobre a polarização política no Brasil, os estudos empíricos têm se concentrado, em grande parte, no padrão de voto. Partindo de duas séries históricas de pesquisas de opinião (Lapop e World Values Survey), investigamos o fenômeno da polarização política em quatro sentidos consagrados: polarização das opiniões sobre temas políticos, polarização das identidades políticas, alinhamento das opiniões com identidades e polarização afetiva. Verificamos que há polarização de opiniões sobre direitos dos homossexuais e sobre o divórcio, como processo e como estado, respectivamente. As identidades políticas também se polarizaram a partir de 2010, sobretudo entre os mais velhos e menos escolarizados, o que não implicou um aumento de alinhamento. Por fim, constatamos que, entre as pessoas engajadas, há polarização afetiva em torno de algumas identidades.

polarização política; polarização afetiva; guerras culturais

Lapop
Tema	Questões	Métrica
Direitos da população LGBT	1. O quanto o(a) senhor(a) aprova que homossexuais possam se candidatar a cargos públicos?	1 (desaprovo muito) a 10 (aprovo muito).
Desigualdade (exceto 2006/2007)	1. Até que ponto concorda que o Estado brasileiro deve implementar políticas firmes para reduzir a desigualdade de renda entre ricos e pobres?	1 (desaprovo muito) a 7 (aprovo muito).
Engajamento	1. O(a) senhor(a) foi a alguma manifestação de rua nos últimos 12 meses? 2. O quanto o(a) senhor se interessa por política? 3. O(a) senhor(a) participa de reuniões de movimentos ou partidos políticos?	Engajado é aquele que responde a pelo menos uma das três perguntas da forma: 1. Sim; 2. Muito; 3. Pelo menos uma vez por mês.
Identidade política	Numa escala de 1 a 10, em que 1 significa de esquerda e 10, de direita, onde o(a) senhor(a) se posicionaria?	1 (esquerda) a 10 (direita).
Animosidade política (apenas 2016/2017)	O quanto o(a) senhor(a) gosta de: 1. Pessoas que defendem a legalização do aborto; 2. Pessoas que defendem o regime militar; 3. Comunistas; 4. Petistas; 5. Pessedebistas.	1 (desgosto muito) a 10 (gosto muito).

World Values Survey
Tema	Questões	Métrica
Papel do Estado e meritocracia	1. Os salários deveriam ser tornados mais equivalentes – Deveriam existir maiores diferenças salariais para incentivar a concorrência; 2. Empresas e negócios do governo deveriam aumentar – Empresas e negócios particulares deveriam aumentar; 3. O governo deveria ter mais responsabilidade no bem-estar da população – As pessoas deveriam se responsabilizar mais por elas mesmas; 4. A competição é danosa e traz o pior das pessoas – A competição é boa e estimula que as pessoas trabalhem duro; 5. Trabalho duro não necessariamente traz riqueza, que é mais uma questão de conexões – A longo prazo, o trabalho normalmente melhora a qualidade de vida.	Como o(a) Sr(a). classificaria seu ponto de vista usando essa escala? 1 significa que o(a) sr(a). concorda totalmente com a primeira afirmação e 10 significa que o(a) sr(a). concorda totalmente com a segunda afirmação.
Corrupção	Para o(a) senhor(a), o quão justificável é cada uma das seguintes ações? 1. Receber um benefício do governo para o qual você não é elegível; 2. Sonegar imposto; 3. Aceitar suborno; 4. Não pagar a tarifa de transporte público.	Nunca justificável (1) a Sempre justificável (10)
Autonomia sexual e reprodutiva	Em sua opinião, o quanto o(a) _________ é justificável? 1. Prostituição; 2. Aborto; 3. Divórcio.	Nunca justificável (1) a Sempre justificável (10)
Suicídio e eutanásia	Em sua opinião, o(a) _________ é justificável? 1. Suicídio; 2. Eutanásia.	Nunca justificável (1) a Sempre justificável (10)
Direitos da população LGBT	Em sua opinião, a homossexualidade é justificável?	Nunca justificável (1) a Sempre justificável (10)
Identidade política	Numa escala de 1 a 10, em que 1 significa de esquerda e 10, de direita, onde o(a) senhor(a) se posicionaria?	1 (esquerda) a 10 (direita)

	Ser favorável aos direitos da população LGBT			Ser favorável ao divórcio
Variável	Coeficiente	Erro-padrão	p	Coeficiente	Erro-padrão	p
Espectro político (ser de direita)	-0,01	0,00	0,12	-0,01	0,01	0,40
Ensino	0,10	0,01	0,00	0,07	0,01	0,00
Ano de nascimento	0,46	0,03	0,00	0,23	0,03	0,00
Idade	0,31	0,04	0,00	0,17	0,02	0,00
Ser homem	-0,10	0,00	0,00	-0,03	0,01	0,00
Ser branco(a)	0,02	0,02	0,30	0,00	0,01	0,72
Renda	0,04	0,01	0,00	0,05	0,03	0,13
Ser católico(a), protestante ou evangélico(a)	-0,07	0,00	0,00	-0,05	0,01	0,00
Constante	0,00	0,02	1,00	0,00	0,01	1,00
R ²	0,138			0,04
R ² ajustado	0,137			0,04
N	6.915			6.915

		2006	2008	2010	2012	2014	2017	2018
Ensino	Pearson	-0,10	-0,02	-0,05	-0,04	-0,18	-0,16	-0,16
Ensino	p-valor	0,13	0,28	0,32	0,49	0,00	0,00	0,00
Idade	Pearson	0,05	0,03	0,03	0,05	0,04	0,16	0,17
Idade	p-valor	0,56	0,56	0,98	0,51	0,48	0,00	0,00

		1991	1997	2006	2014	2018
Estado	Esquerda	0,29	0,04	0,07	0,06	0,15
Estado	Direita	0,39	0,03	0,05	0,03	0,04
Temas morais	Esquerda	0,71	0,75	0,68	0,73	0,73
Temas morais	Direita	0,66	0,71	0,63	0,61	0,64
Corrupção	Esquerda	0,52	0,46	0,65	0,66	0,63
Corrupção	Direita	0,53	0,60	0,60	0,69	0,60

Grupos com identidades definidas	População	Engajados
Pessoas que defendem a ditadura militar	p = 0,18 r = 0,45 inclinação = 0,08	p = 0,01 r = 0,74 inclinação = 0,3
Petistas	p = 0,77 r = -0,01 inclinação = - 0,00	p = 0,02 r = - 0,68 inclinação = -0,17
Comunistas	p = 0,21 r = -0,42 inclinação = -0,04	p = 0,00 r = -0,84 inclinação = -0,12
Peessedebistas	p = 0,00 r = 0,80 inclinação = 0,09	p = 0,03 r = 0,66 inclinação = 0,09
Pessoas que defendem o aborto	p = 0,16 r = 0,47 inclinação = 0,3 = 10	p = 0,13 r = 0,50 inclinação = 0,10

Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas Cidade Universitária 'Zeferino Vaz", CESOP, Rua Cora Coralina, 100. Prédio dos Centros e Núcleos (IFCH-Unicamp), CEP: 13083-896 Campinas - São Paulo - Brasil, Tel.: (55 19) 3521-7093 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: rop@unicamp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Brasil

Brasil

Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião 1 1 Uma versão preliminar deste artigo foi publicada, como preprint , no repositório do Social Science Research Network (SSRN). Disponível em: < https://ssrn.com/abstract=3841102> .

Is there political polarization in Brazil? Evidence from two series of public opinion surveys

¿Hay polarización política en Brasil? Análisis de las evidencias en dos series de encuestas de opinión

Existe-t-il une polarisation politique au Brésil? Analyse des preuves dans deux séries de sondages d'opinion

Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião ^¹ 1 Uma versão preliminar deste artigo foi publicada, como preprint , no repositório do Social Science Research Network (SSRN). Disponível em: < https://ssrn.com/abstract=3841102> .