Solidão, Apoio Social e Reserva Cognitiva em Pessoas Idosas na Pandemia da COVID-19

Santos, Luísa Teixeira dos; Hamdan, Amer Cavalheiro

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Psychology of Health • Paidéia (Ribeirão Preto) 34 • 2024 • https://doi.org/10.1590/1982-4327e3404 copiar

Solidão, Apoio Social e Reserva Cognitiva em Pessoas Idosas na Pandemia da COVID-19

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo:

A pandemia da COVID-19 afetou significativamente a qualidade de vida das pessoas idosas brasileiras. O objetivo deste estudo foi analisar o nível de apoio social e de solidão de pessoas idosas durante a pandemia do COVID-19 e sua relação com variáveis como a reserva cognitiva, dados sociodemográficos, hábitos diários e a saúde percebida. Foi conduzido um estudo transversal, online, com uma amostra de 116 brasileiros com mais de 60 anos. Os seguintes instrumentos foram aplicados: Questionário sociodemográfico, Questionário sobre hábitos na pandemia, CRIq, Revised UCLA Loneliness Scale e MOS-SSS . Foi observada uma associação significativa entre a solidão e o apoio social. Os modelos de regressão demonstram a influência da percepção da saúde, e de diferentes meios de comunicação na predição do apoio social e da solidão. Os resultados apresentados demonstram a importância de avaliar fatores psicossociais relacionados à qualidade de vida das pessoas idosas brasileiras durante e após a pandemia de COVID-19.

Palavras-chave:
apoio social; reserva cognitiva; solidão; COVID-19; envelhecimento

Universidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Av.Bandeirantes 3900 - Monte Alegre, 14040-901 Ribeirão Preto - São Paulo - Brasil, Tel.: (55 16) 3315-3829 - Ribeirão Preto - SP - Brazil
E-mail: paideia@usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Correspondence address:
Luísa Teixeira dos Santos. Universidade Federal do Paraná. Praça Santos Andrade, 50 - Centro, Curitiba - PR , Brazil . CEP 80.060-000 . Email: luisa.tsantos@hotmail.com

Variables	Mean	Standard deviation	Minimum	Maximum	N (%)
Age (years)	67.7	6.79	60	92
Schooling (years)	15.6	7.06	1	52
Gender
	Women				92 (79.3%)
	Man				24 (20.7%)
Marital status
	Married				59 (50.9%)
	Single				12 (10.3%)
	Widowed				26 (22.4%)
	Divorced				19 (16.4%)
Brazilian region
	South				70 (60.9%)
	Southeast				43 (37.4%)
	Other				2 (1.7%)
Living situation
	With spouse				46 (39.7%)
	With relatives				41 (35.3%)
	Alone				27 (23.3%)
	Other				2 (1.7%)
Self-perceived health
	Very good				29 (25%)
	Good				57 (49.1%)
	Average				25 (21.6%)
	Poor				5 (4.3%)

Variables		N (%)
Are you responsible for purchasing basic supplies?
	Yes	94 (81%)
	No	22 (19%)
How often were you visited by relatives or friends?
	More than once a week	21 (18.1%)
	Once a week	20 (17.2%)
	Once a month	16 (13.8%)
	Less than once a month	40 (34.5%)
	Never	19 (16.4%)
How often do you receive calls from people close to you?
	More than once a week	76 (65.5%)
	Once a week	26 (22.4%)
	Once a month	1 (0.9%)
	Less than once a month	10 (8.6%)
	Never	3 (2.6%)
Do you often use social media?
	Yes	89 (76.7%)
	No	27 (23.3%)
Do you often use chat and video conferencing apps?
	Yes	100 (86.2%)
	No	16 (13.8%)
Places visited during the pandemic
	Market	95 (81.9%)
	Drugstore	92 (79.3%)
	Grocery store	33 (28.4%)
	Religious institutions	31 (26.7%)
	Relatives’ home	53 (45.7%)
	Friends’ home	14 (12.1%)
	Park	26 (22.4%)
	Restaurant	27 (23.3%)
	Mall	22 (19%)
	Other	18 (15.5%)
	None	11 (9.5%)

Variables	Mean	Standard deviation	Minimum	Maximum		N (%)
MOS-SSS	74.4	18.8	19	95
UCLA-br	17.3	13.2	0	56
CRIq- school	127	26.1	74	244
CRIq- work	109	27.8	66	188
Weekly leisure time					Under 8 hours	45 (38.8)
					Over 8 hours	71 (61.2)

	Social support		Loneliness		CRIq-school		CRIq-work		Age		Schooling		Leisure hours		Visits		Calls
Loneliness	-0.61	^* ***** p < .001.	—
CRIq-school	0.05		-0.06		—
CRIq-work	-0.13		-0.01		0.45	^* ***** p < .001.	—
Age	0.13		0.10		-0.09		-0.16		—
Schooling	0.05		-0.13		0.86	^* ***** p < .001.	0.50	^* ***** p < .001.	-0.28	^ p < .01.	—
Leisure hours	0.26	^ p < .01.	-0.15		0.11		-0.05		0.11		0.04		—
Visits	0.36	^* ***** p < .001.	-0.25	^ p < .01.	0.10		-0.09		0.06		0.11		0.16		—
Calls	0.36	^* ***** p < .001.	-0.29	^ p < .01.	0.26	^ p < .01.	-0.00		-0.07		0.23	^* * p < .05.	0.24	^ p < .01.	0.26	^ p < .01.	—
Self-perceived health	0.28	^ p < .01.	-0.41	^* ***** p < .001.	0.20	^* * p < .05.	0.08		-0.20	^* * p < .05.	0.26	^ p < .01.	0.17		0.16		0.21	^* * p < .05.

	Predictor	Estimate	EP	t	p
Loneliness	Intercept	54.53	6.02	9.06	<0.001
	Calls	-4.4	1.24	-3.56	<0.001
	Health	-5.94	1.37	-4.32	<0.001
Model	R = 0.523	R² = 0.274	Adjusted R² = 0.261	F = 21.3
Social support	Intercept	39.32	6.43	6.12	<0.001
	Calls	7.07	1.98	3.58	<0.001
	Health	4.65	1.21	3.83	<0.001
Model	R = 0.484	R² = 0.234	Adjusted R² = 0.220	F = 17.2