RESUMO:
O controle de plantas daninhas é um aspecto crucial em muitos sistemas de agricultura de conservação, uma vez que os custos e a economia de tempo de evitar o plantio direto estão intimamente ligados ao uso de herbicidas eficazes e ecologicamente corretos. Isso levou ao uso difundido de glifosato em fazendas administradas sob agricultura de conservação, por ser um herbicida de amplo espectro, facilmente degradável e de baixo custo. O recente debate sobre a segurança do glifosato e sobre o uso excessivo de herbicidas químicos na produção de alimentos causou uma crescente preocupação dos agricultores sobre os possíveis efeitos econômicos de uma proibição virtual do glifosato. O objetivo deste trabalho é estimar os custos associados a uma eventual proibição do glifosato nas áreas de agricultura de conservação espanhola. Os custos de diferentes estratégias alternativas de controle de plantas daninhas foram calculados para herbáceas e árvores: i) substituição do glifosato no controle químico; ii) cultivo mínimo; iii) plantio convencional e iv) coberturas vegetais naturais ou plantadas. Os resultados mostram que a proibição do glifosato aumentaria os custos do controle químico em 40% para as culturas herbáceas e em 57% para as culturas de árvores. No entanto, a lavoura convencional seria uma opção mais barata para herbáceas, já que os custos aumentam em 10% com relação às técnicas atuais. Nossas estimativas sugerem que a proibição do glifosato teria um impacto negativo na lucratividade econômica de fazendas administradas sob a agricultura de conservação e também em outras vantagens não econômicas decorrentes de técnicas de agricultura de conservação.
Palavras-chave:
sistemas de conservação; preparo convencional; avaliação econômica; controle de plantas daninhas