Efeito do Dicamba e Combinação de Adjuvantes no Controle de Partênio, Rendimento de Forragem e Componentes de Rendimento de Sorgo de Forragem (<i>Sorghum bicolor</i>)

ASIF, M.; TANVEER, A.; SAFDAR, M.E.; ALI, A.; AHMAD, S.

RESUMO:

O partênio é uma planta importante que representa uma grave ameaça ao rendimento e qualidade do sorgo e de muitas outras culturas da estação do verão, em todo o mundo. Como em outras culturas de campo, o partênio também reduz o rendimento e a qualidade das forrageiras nas culturas forrageiras, de modo que deve ser controlado nas forragens. A eficácia do controle de partênio de cinco tratamentos de herbicidas, incluindo dicamba a 304,5 g i.a. ha-1 (dose completa), dose total de dicamba + 1% de sulfato de amônio, dose total de dicamba + 2% de sulfato de amônio, dicamba at 75% da dose + 1% de sulfato de amônio e dicamba at 75% da dose + 2% de sulfato de amônio, foi testada no campo por dois anos consecutivos (2013 e 2014). Uma capina três semanas após o surgimento da colheita e o monitoramento de plantas daninhas foram mantidos como controle. A aplicação da dose total de dicamba com 2% de sulfato de amônio apresentou menor peso seco de partênio (16,5 g m-2 e 23,5 g m-2), e a absorção de NPK acompanhou a maior eficiência de controle de partênio, de 79,6% e 73,8% em 2013 e 2014, respectivamente. Essa estratégia de manejo de plantas daninhas também proporcionou valores máximos de componentes de produção de sorgo forrageiro, incluindo altura da planta (261 e 254 cm), diâmetro do caule (0,97 e 0,84 cm), área foliar por planta (3.072 e 3.041 cm2), rendimento de forragem fresca (63,4 e 60,9 t ha-1) e rendimento de matéria seca (17,4 e 15,8 t ha-1), em 2013 e 2014, respectivamente. Maior retorno líquido e taxa de retorno marginal (346 e 356% durante 2013 e 2014, respectivamente) também foram observados quando a dose total de dicamba com 2% de sulfato de amônio foi aplicada. Em conclusão, a aplicação misturada em tanque de dicamba at 304,5 g i.a. ha-1 com 2% de sulfato de amônio mostrou ser melhor para o controle eficiente da planta de partênio em sorgo forrageiro.

Palavras-chave:
Parthenium hysterophorus; forragem; sulfato de amônio; herbicida

[1] * Corresponding author: <a_uaf2006@yahoo.com>

Treatment	Dry weight (gm^-2)		Nitrogen uptake (kg ha^-1)		Phosphorus uptake (kg ha^-1)		K uptake (kg ha^-1)
Treatment	2013	2014	2013	2014	2013	2014	2013	2014
Weedy check	81.0 a	89.9 a	37.2 a	31.6 a	3.35 a	3.99 a	24.44 a	26.17 a
Hoeing after 3 weeks’ emergence	47.0 b	51.6 b	20.9 b	18.6 b	2.41 b	2.57 b	14.53 b	15.43 b
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1	29.8 c	35.7 cd	13.1 c	13.8 c	1.72 cd	2.02 c	9.45 c	10.77 c
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1 + 1% AMS	21.4 de	28.9 de	9.0 de	11.3 cd	1.29 de	1.81 cd	6.81 de	9.03 cd
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1 + 2% AMS	16.5 e	23.5 e	6.5 e	9.3 d	1.08 e	1.51 d	5.38 e	7.38 d
Dicamba at 228.4 g a.i. ha^-1 + 1% AMS	32.5 c	36.7 c	11.4 cd	14.1 c	1.84 c	2.03 c	10.21 c	11.14 c
Dicamba at 228.4g a.i. ha^-1 + 2% AMS	26.5 cd	33.5 cd	14.1 c	13.1 c	1.58 cd	1.88 cd	8.50 cd	10.40 c
HSD	6.45	6.92	2.99	2.89	0.468	0.438	2.228	2.360
Contrast comparison
Weedy check vs all	**	**	**	**	**	**	**	**
Hoeing vs chemical control	**	**	**	**	**	**	**	**
Dicamba 304.5 g vs dicamba 228.4 g	**	*	**	**	^NS	^NS	**	^NS
Dicamba with adjuvant vs dicamba without adjuvant	*	*	**	**	^NS	^NS	^NS	^NS
1% AMS vs 2% AMS	^NS	^NS	**	**	^NS	^NS	^NS	^NS

Treatment	Plant height (cm)		Stem diameter (cm)		Leaf area per plant (cm)		Fresh fodder yield (t ha^-1)		Dry matter yield (t ha^-1)
Treatment	2013	2014	2013	2014	2013	2014	2013	2014	2013	2014
Weedy check	234.4 d	224.3 d	0.765 e	0.699 d	3014.2 e	2973.3 e	50.5 e	47.9 d	11.8 e	11.4 d
Hoeing after 3 weeks of emergence	250.3 c	233.4 c	0.822 de	0.794 c	3039.6 d	2991.8 d	56.5 d	53.1 c	14.1 d	12.8 cd
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1	254.1bc	240.5bc	0.850 cd	0.812 abc	3047.6 c	3007.1 bcd	58.7 c	55.4bc	14.9 c	13.9 bc
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1+ 1% AMS	257.0 ab	247.5 ab	0.947 ab	0.831 ab	3060.1 b	3024.1 b	60.3 b	58.3 ab	15.7 b	15.0 ab
Dicambaat 304.5 g a.i. ha^-1+ 2% AMS	261.5 a	254.0 a	0.975 a	0.841 a	3072.6 a	3041.8 a	63.4 a	60.9 a	17.4 a	15.8 a
Dicambaat 228.4 g a.i. ha^-1 + 1% AMS	252.6bc	234.9 c	0.890 bc	0.805 bc	3045.9 cd	3002.0 cd	58.1 c	54.7bc	14.6 c	13.7bc
Dicambaat 228.4 g a.i. ha^-1 + 2%AMS	253.6bc	242.4 b	0.875 cd	0.821 abc	3048.7 c	3011.7 bc	60.1 b	56.3 bc	15.5 b	14.3 ab
HSD	4.60	7.46	0.063	0.031	7.20	17.27	1.30	4.31	0.49	1.56
Contrast comparison
Weedy check vs all	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
Hoeing vs chemical control	**	*	**	^NS	**	**	**	**	**	*
Dicamba 304.5 g vs dicamba 228.7 g	**	*	**	^NS	**	**	**	^NS	**	^NS
Dicamba with adjuvant vs dicamba without Adjuvant	*	^NS	^NS	^NS	**	^NS	**	^NS	**	^NS
1% AMS vs 2% AMS	^NS	*	^NS	^NS	**	**	**	^NS	**	^NS

Treatment	Gross income (US$ ha^-1)		Total variable Cost (US$ ha^-1)		Net benefits (US$ ha^-1)		Marginal net benefit (US$ ha^-1)		Benefit cost ratio		MRR (%)
Treatment	2013	2014	2013	2014	2013	2014	2013	2014	2013	2014	2013	2014
Weedy check	462.61	479.90	-	-	462.61	479.90	0.00	0.00	-	-	-	-
Hoeing after 3 weeks of emergence	517.84	531.10	23.36	28.04	494.48	503.06	31.86	23.16	1.36	0.83	136.38	82.61
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1	538.36	554.30	20.09	21.98	518.27	532.32	55.65	52.42	2.77	2.38	276.96	238.47
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1 + 1% AMS	552.37	583.40	23.34	25.22	529.04	558.18	66.42	78.28	2.85	3.10	284.62	310.32
Dicamba at 304.5 g a.i. ha^-1 + 2% AMS	581.41	609.90	26.58	28.47	554.83	581.43	92.21	101.53	3.47	3.57	346.93	356.66
Dicamba at 228.4 g a.i. ha^-1 + 1% AMS	532.96	547.70	20.07	21.65	512.89	526.05	50.27	46.15	2.51	2.13	250.55	213.10
Dicamba at 228.4 g a.i. ha^-1 + 2% AMS	551.00	563.70	23.31	24.90	527.69	538.80	65.07	58.90	2.79	2.37	279.19	236.58

Brasil

Brasil

Efeito do Dicamba e Combinação de Adjuvantes no Controle de Partênio, Rendimento de Forragem e Componentes de Rendimento de Sorgo de Forragem (Sorghum bicolor)

RESUMO: