| ADAPTAÇÃO |
25,0 |
15,3 |
61,0% |
| Captação de recursos |
8,0 |
5,75 |
71,9% |
| % de municípios que cumpriram as prerrogativas para repasse financeiro |
≥80% = 2,0; 60%-79%=1,0; <60%=0,0 |
62%=1,0 |
50% |
| N° de convênios ou portarias com incremento de recursos |
≥3 = 2,0; 2-3=1,0; <2=0,0 |
4=2,0 |
100% |
| Razão entre computadores e técnicos de nível superior por turno |
≥1 = 0,5; 0,7-0,9=0,25; <0,7=0,0 |
0,65=0,0 |
0% |
| Percepção dos entrevistados quanto: |
|
|
|
| Suficiência de veículos |
≥7 = 0,5 5-6,9 = 0,25 <5 = 0,0 |
8=0,5 |
100% |
| Adequação dos insumos |
7,8=0,5 |
100% |
| Adequação do espaço físico |
6,0 =0,25 |
50% |
| Suficiência de técnicos de nível superior |
≥7 = 1,0 5-6,9 = 0,5 <5 = 0,0 |
6,8=0,5 |
50% |
| Suficiência de técnicos de nível médio |
7,9=1,0 |
100% |
| Mobilização Comunitária |
4,5 |
3,0 |
66,7% |
| % de entrevistados que estabeleceram parcerias com ONG/instituições de ensino e pesquisa |
≥50% = 1,5; 40-49%=0,75; <40%=0,0 |
73%=1,5 |
100% |
| % de reuniões da CIB com temas da VS* |
≥60% = 1,5 45%-59%=0,75 <45%=0,0 |
36%=0,0 |
0,0% |
| % de reuniões do CES com temas da VS* |
75%=1,5 |
100% |
| Integração |
8 |
5,25 |
65,6% |
| Organograma atualizado |
Sim =0,5; Não = 0,0 |
Não = 0 |
0,0% |
| Existência de colegiado de dirigentes da VS* funcionando mensalmente |
Regular=0,5;irregular = 0,25; Não Existe= 0,0 |
Irregular = 0,25 |
50% |
| Grau de: |
|
|
|
| Acompanhamento das metas do PES e PAS* |
≥7 = 1,0 5-6,9 = 0,5 <6 = 0,0 |
7,2 = 1,0 |
100% |
| Monitoramento de planos e ações estratégicas |
7,9 = 1,0 |
100% |
| % de entrevistados que participam de: |
|
|
|
| Fóruns de discussão sobre a VS regularmente* |
≥80% = 1,0 60-79%=0,5 <60%=0,0 |
67% = 0,5 |
50% |
| Colegiados de sua área programática |
37% = 0,0 |
0,0% |
| Projetos intersetoriais |
≥50% = 1,0; 40-49%=0,5; <40%=0,0 |
57% = 1,0 |
100% |
| Colegiados com representação interfederativa |
≥30% = 1,0; 22,5-30%=0,5; <22,5%=0,0 |
40% = 1,0 |
100% |
| Inovação e Aprendizagem |
4,5 |
3,5 |
77,8% |
| % de entrevistados que: |
|
|
|
| Participaram de estudos e pesquisas |
≥50% = 1,5 40%-49%=0,75 <40%=0,0 |
53% = 1,5 |
100% |
| Apresentaram trabalhos em eventos científicos |
20% = 0,0 |
0% |
| Opinião dos entrevistados quanto: |
|
|
|
| Capacidade de inovação da VS* |
≥7 = 1,0 5-6,9 = 0,5 <6 = 0,0 |
8,2 = 1,0 |
0% |
| Capacidade de transformação da VS* |
7,7 = 1,0 |
0% |
| PRODUÇÃO |
20,0 |
15,0 |
60% |
| Volume |
13,0 |
6,0 |
46,2% |
| % de análises da qualidade da água para consumo humano (coliformes totais) |
≥35%=1,0; 25%-34%=0,5; <25%=0,0 |
20% = 0,0 |
0% |
| Razão de gestantes com o VDRL por nascidos vivos* |
≥1=1,0; 0,7-0,9=0,25; <0,7=0,0 |
0,83 = 0,5 |
50% |
| % de casos de Hanseníase com incapacidade grau II no momento do diagnóstico |
< 5,0%=1,0; 5-9,9%=0,5; ≥10%=0,0 |
6% = 0,5 |
50% |
| % de entrevistados que elaboraram e distribuíram boletins ou similares |
≥80% = 2,0; 60%-79%=1,0 <60%=0,0 |
83% = 2,0 |
100% |
| Indicador |
Pontuação máxima |
Pontuação obtida |
Desempenho |
| % de contatos de casos novos de hanseníase examinados |
≥80% = 1,0 60-79%=0,5 <60%=0,0 |
62% = 0,5 |
50% |
| % de indivíduos com TB com o DOTS realizado* |
64% = 0,5 |
50% |
| % de contatos de casos de TB examinados entre os registrados* |
47% = 0,0 |
0% |
| Percentual de gestantes com o teste rápido para HIV realizado no momento do parto |
85% = 1,0 |
100% |
| % de estabelecimentos inspecionados VISA* |
≥60% = 1,0 45%-59%=0,5 <45%=0,0 |
80% = 1,0 |
100% |
| % de municípios: |
|
|
| Com o programa de controle do tabagismo |
18% = 0,0 |
0,0 |
| Com pelo menos 1 notificação de violência doméstica, sexual e outras violências, ao ano |
34% = 0,0 |
0% |
| Com pelo menos 1 notificação de intoxicação exógena ao ano |
37% = 0,0 |
0% |
| Qualidade |
12 |
9,0 |
75,0% |
| % de encerramento oportuno de doenças de notificação compulsória |
≥80%=2,0; 60%-79%=1,0; <60%=0,0 |
80,5% = 2,0 |
100% |
| % de causa de óbito definida |
≥95% = 2,0 70%-94%=1,0 <70%=0,0 |
95% = 2,0 |
100% |
| Cobertura do SINASC* |
94,7% = 1,0 |
50% |
| Cobertura do SIM* |
≥90% = 2,0; 70%-89%=1,0;<70%=0,0 |
98,3% = 2,0 |
100% |
| Realização de análise de duplicidade do SIM, SINASC e SINAN trimestralmente* |
Regular = 2,0 Irregular = 1,0 Não = 0,0 |
Irregular = 1,0 |
50% |
| Realização de análise de inconsistência do SIM, SINASC e SINAN trimestralmente* |
Irregular = 1,0 |
50% |
| METAS |
25 |
10,25 |
41,0% |
| Eficácia |
13 |
5,25 |
44,2% |
| % de fumantes na população ≥ 18 anos |
≤13,4% = 1,5; 13,5-17,0% = 0,75; >17,0% = 0,0 |
12,3% = 1,5 |
100% |
| % de adultos inativos |
≤14,7%=1,5; 14,8-18,5% = 0,75; >18,5%= 0,0 |
18,2% = 0,75 |
50% |
| Taxa de abandono ao tratamento tuberculose |
≤5%=1,5; 5,1%-6%=0,75; >6% = 0,0 |
9% = 0,0 |
0% |
| % de cura de tuberculose |
≥75%=1,5; 56%-74%=0,75;<56%=0,0 |
61% = 0,75 |
50% |
| Taxa de abandono do tratamento de pacientes com hanseníase |
≤5% = 1,5; 5,1%-6%=0,75;>6% = 0,0 |
12% = 0,0 |
0% |
| % de cura da hanseníase |
≥90% = 1,5; 67,5-89%=0,75;<67,5%=0,0 |
82% = 0,75 |
50% |
| % de óbitos maternos com investigação realizada em tempo oportuno |
≥80% = 1,0; 60-79%=0,5 <60%=0,0 |
13,7% = 0,0 |
0% |
| % de óbitos infantis com investigação realizada em tempo oportuno |
≥60% = 1,0; 45%-59%=0,5; <45%=0,0 |
32,7% = 0,0 |
0% |
| N° de ciclos com cobertura de imóveis visitados para controle da dengue ≥ 80% |
≥ 6=2,0; 4-5= 1,0; < 4=0,0 |
6 = 2,0 |
100% |
| Efetividade |
12 |
4,5 |
37,5% |
| Coef. de mortalidade prematura por DCNT* |
<145,6= 2,0; 145,7-182=1,0; >182=0,0 |
151,7 = 1,0 |
50% |
| Razão de mortalidade materna |
<20 = 2,0; 20 - 50 = 1,5 50 - 150 = 1,0; >150 = 0,0 |
51,6 = 1,0 |
50% |
| Indicador |
Pontuação máxima |
Pontuação obtida |
Desempenho |
| Coef. de mortalidade infantil |
< 10 = 2,0; 10-20 =1,5; 20-50 = 1,0; >50 = 0,0 |
14,1 = 1,5 |
75% |
| Índice de infestação predial por aedes |
≤1% = 2,0; 1,1-3,9%=1,0; >3,9%= 0,0 |
1,9 = 1,0 |
50% |
| Incidência de tuberculose |
≤36 = 2,0; 36-40=1,0; >40 = 0,0 |
51,7 = 0,0 |
0% |
| Coef. de detecção de hanseníase |
≤17,6=2,0; 17,7-22 =1,0; > 22= 0,0 |
28,7 = 0,0 |
0% |
| MANUTENÇÃO DE VALORES |
25 |
19,75 |
79% |
| Princípios Organizacionais |
10 |
8,0 |
80% |
| Opinião dos entrevistados quanto a importância que a SEVS/PE trata: |
|
|
|
| Transparência das ações e gastos |
≥7=1,25 5-6,9=0,75 <5=0,0 |
9,1 = 1,25 |
100% |
| Responsabilização pela saúde da população |
9,1 = 1,25 |
100% |
| Qualidade técnica dos serviços prestados |
8,4 = 1,25 |
100% |
| Orientação por resultados |
8,4 = 1,25 |
100% |
| Valoração individual e organizacional quanto: |
|
|
|
| Transparência das ações e gastos |
≥1=1,25 0,7-0,9=0,75 <0,7=0,0 |
0,93=0,75 |
60% |
| Responsabilidade pela saúde da população |
0,91=0,75 |
60% |
| Qualidade técnica dos serviços prestados |
0,86=0,75 |
60% |
| Orientação por resultados |
0,89=0,75 |
60% |
| Qualidade de Vida no Trabalho |
15 |
13,25 |
88,3% |
| % de entrevistados: |
|
|
|
| Com vínculo público |
≥80%=1,25 60-79%=0,75 <60%=0, |
43 =0.0 |
0% |
| Que participaram de atividade de educação permanente |
73 = 0,75 |
50% |
| Com especialização em sua área de atuação |
97 = 1,25 |
100% |
| Opinião dos entrevistados quanto: |
|
|
|
| Qualidade da comunicação formal e informal |
≥7=1,25 5-6,9=0,75 <5=0,0 |
7,5 = 1,25 |
100% |
| Qualidade do clima organizacional |
8,15 = 1,25 |
100% |
| Grau de respeito à diversidade de pensamento |
8,1 = 1,25 |
100% |
| Grau de satisfação no trabalho |
8,7 = 1,25 |
100% |
| Grau de satisfação com as condições de trabalho |
7,5 = 1,25 |
100% |
| Grau de satisfação quanto ao reconhecimento do trabalho |
8,6 = 1,25 |
100% |
| Grau de satisfação quanto o comportamento e a competência dos superiores |
8,6 = 1,25 |
100% |
| Grau de satisfação quanto ao suporte à formação |
8,8 = 1,25 |
100% |
| Grau de satisfação quanto às relações humanas entre os funcionários |
7,9 = 1,25 |
100% |
| DESEMPENHO GLOBAL |
100,0 |
64,0 |
64% |
