Cet article a été transcrit d'une conférence realisée par Aubrey Lewis, reproduite par le British Journal of Sociology en 1953. Son titre enferme, en vérité, pas une définition, mais plutôt une critique du concept social de santé. Néanmoins, même en respectant l'importance du contexte ou s'est produit l'infirmité ou la santé, Lewis se refuse a accorder a ce concept un "contenu" social, en postulant une définition qui conceme, primordialement, les fonctions du corps et de l'esprit. 11 ne s'agit ici d'une discussion épistémologique. Lewis raisonne toujours à partir de questions méthodologiques, tout en questionnant les définitions les plus courantes relatives à la médicine et à la psychiatrie de son temps. Par exemple, en même temps qu'il considere l'importance de l'analyse de l'action des fonctions psychologiques et physiologiques, il argumente qu'il n'y a pas moyen de juger ce qui signifie exactement une action efficiente. D'ou l'impossibilité de reconnaitre si un corps est malade ou sain, "d'une façon valable et assurée". Plutôt que dans ses propositions - à peine é bauchées à la parte finale du texte - le mérite cet article réside dans son effort rigou reux dans le but de démolir le pré-notions enracinées.
Santé; psychiatre; médicine clinique; le normal et le pathologique