Family Conflict Resolution Strategies Scale: Adaptation and Psychometric Evidence

Costa, Lívia Braga de Sá; Camino, Cleonice Pereira dos Santos; Pereira, Cícero Roberto; Nascimento, Anderson Mesquita do; Assis, Natália Lins Pequeno de

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Psico-USF 28 (4) • Oct-Dec 2023 • https://doi.org/10.1590/1413-82712023280402 copy

Family Conflict Resolution Strategies Scale: Adaptation and Psychometric Evidence

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Abstract

This study adapted the Conflict Resolution Styles Inventory (CRSI) for the Brazilian context and assessed its psychometric adequacy. In Study 1, the Brazilian version was developed and content validity was analyzed by experts (N = 4) with semantic adequacy assessed in a pilot study with adolescents (N = 15). In Study 2, psychometric properties were examined in a sample of adolescents (N = 276), providing evidence of internal validity and reliability. Study 3 further investigated evidence of internal validity and reliability in a new sample (N = 224). Results indicated that the CRSI exhibits content validity, internal validity, and reliability, making it suitable for assessing conflict resolution strategies employed by Brazilian adolescents in disagreements with their parents, enabling its use in related research.

Keywords:
Conflict; Family relations; Adolescents; Test validity

Descrição do item	M(DP)	Fator 1	Fator 2	Fator 3	Fator 4	H²
10. Encontro alternativas que sejam aceitáveis para ambos.	3,05(1,22)	0,88*				0,74
18. Procuro uma solução que seja boa para ambos.	3,34(1,25)	0,81*				0,72
6. Sento e discuto as diferenças de forma construtiva.	2,86(1,25)	0,61*				0,44
14. Uso da negociação e do compromisso.	2,79(1,25)	0,58*				0,32
5. Explodo e saio do controle.	1,96(1,13)		0,78*			0,61
17. Fico com tanta raiva a ponto de não saber o que estou fazendo.	1,89(1,21)		0,77*			0,48
9. Me deixo levar e digo coisas que não queria.	2,26(1,20)		0,60*			0,48
1. Digo ofensas contra ele(a).	1,44(0,69)		0,32*			0,26
11. Ignoro-o(a).	1,92(1,09)			0,56*		0,45
7. Chego no limite, “me fecho” e me recuso a continuar falando.	2,71(1,29)			0,54*		0,42
15. Me afasto e ajo de forma distante e desinteressada.	2,34(1,23)			0,51*		0,45
19. Paro de respondê-lo(a).	2,52(1,35)			0,45*		0,20
16. Cedo facilmente com pouco esforço de mostrar o meu lado da situação.	2,53(1,20)				0,50*	0,24
8. Aceito a vontade dele(a).	3,57(0,98)				0,46*	0,28
4. Não tenho ânimo para me defender.	2,60(1,30)				0,44*	0,31
12. Não defendo minha posição.	2,29(1,28)				0,43*	0,24
20. Deixo-o(a) tomar suas próprias decisões.	3,39(1,13)				0,37*	0,20
2. Insisto no problema em questão.	2,65(1,07)				-0,34	0,27
3. Permaneço em silêncio por longos períodos de tempo.	2,91(1,29)			0,47	0,31	0,32
13. Falo insultos e piadas/ironias.	1,89(1,11)			0,46	-0,36	0,42
Autovalor	2,35	2,14	1,92	1,54
Variância Explicada	11,2%	9,6%	8,4%	7,4%

Modelo	∆x²/gl	CFI	TLI	RMSEA(CI90%)	SRMR
Pontos de corte	<5	>0,90	>0,90	≤ 0,10	≤ 0,10
Tetrafatorial*	3,45	0,95	0,94	0,10(0,09 - 0,12)	0,10
Modelo Alternativo 1	11,66	0,77	0,74	0,22(0,21 - 0,23)	0,18
Modelo Alternativo 2	9,71	0,82	0,80	0,20(0,19 - 0,21)	0,18
Modelo Alternativo 3	10,04	0,82	0,78	0,20(0,19 - 0,21)	0,18

Universidade de São Francisco, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia R. Waldemar César da Silveira, 105, Vl. Cura D'Ars (SWIFT), Campinas - São Paulo, CEP 13045-510, Telefone: (19)3779-3771 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: revistapsico@usf.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Contato com os autores: Lívia Braga de Sá Costa Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social - CCHLA, Cidade Universitária João Pessoa-PA, Brasil CEP: 58051-900