METODOLOGIAS PARA AVALIAÇÃO DE KINO E ESTIMATIVAS DE PARÂMETROS GENÉTICOS EM <i>Corymbia</i>

Damacena, Michele Brandão; Alves, Rodrigo; Santos, Gleison Augusto dos; Bhering, Leonardo Lopes; Souza, Genaina Aparecida de; Caiafa, Karine Fernandes; Oliveira, Caio Varonill de Almada; Gouvêa, Ana Luiza Machado

doi:10.53661/1806-9088202448263712

Brasil

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

Scientific Article • Rev. Árvore 48 • 2024 • https://doi.org/10.53661/1806-9088202448263712 linkcopiar

METODOLOGIAS PARA AVALIAÇÃO DE KINO E ESTIMATIVAS DE PARÂMETROS GENÉTICOS EM Corymbia

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Espécies do gênero Corymbia são consideradas potenciais alternativas ao eucalipto. Além de possuir madeira de qualidade superior, Corymbia spp. são tolerantes à maioria das pragas, doenças e estresses abióticos que afetam as plantações de eucalipto, incluindo distúrbios fisiológicos, déficit hídrico e danos causados pelo vento. No entanto, as tensões ambientais estimulam a produção de kino, o que diminui a qualidade da celulose e da madeira serrada. Este estudo teve como objetivo estabelecer um método para avaliação de kino e estimativa de parâmetros genéticos em Corymbia. Para isso foram utilizados 16 clones híbridos de Corymbia (C. citriodora × C. torelliana) e 5 clones de Eucalyptus. Dois métodos (M1 e M2) foram testados para avaliação; M1 consistiu na perfuração da casca com Pilodyn e M2 consistiu na perfuração do cerne com Pilodyn. Foram avaliados os seguintes parâmetros: incidência de exsudação, comprimento do exsudato que fluiu sobre o caule e peso do exsudato. Os parâmetros genéticos foram estimados por um método de modelo misto (REML/BLUP). A significância dos efeitos aleatórios do modelo estatístico foi testada pelo teste da razão de verossimilhança. Efeitos clones significativos foram obtidos para todos os parâmetros, exceto para o comprimento do exsudato avaliado por M2. Os parâmetros determinados por M1 apresentaram maior herdabilidade e precisão. Portanto, M1 deve ser preferido para avaliação de kino em Corymbia.

Palavras-Chave: Melhoramento florestal; qualidade da madeira; correlação genotípica; gomose

Table 1 Genetic materials used in the study

Clone	Genetic material	Origin
AM01	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM02	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM03	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM04	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM05	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM06	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM07	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM08	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM09	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AM10	C. torelliana × C. citriodora	AMBIO
AEC0001	C. citriodora × C. torelliana	APERAM
AEC0004	C. torelliana × C. citriodora	APERAM
AEC0007	C. torelliana × C. citriodora	APERAM
AEC0022	C. citriodora × C. torelliana	APERAM
AEC0043	C. citriodora × C. torelliana	APERAM
AEC0044	C. citriodora × C. torelliana	APERAM
AEC144	E. urophylla	APERAM
AEC1528	E. urophylla × E. grandis	APERAM
AEC2233	E. urophylla × (E. camaldulensis × E. grandis)	APERAM
AEC2475	E. urophylla × E. pellita	APERAM
VM04	E. urophylla × E. grandis	VALLOUREC

Table 2 Deviance and likelihood ratio test (LRT) for the incidence, length, and weight of kino in 21 clones of Corymbia spp. and Eucalyptus spp.

Effect	Incidence	Length (cm)	Weight (g)
Effect	Deviance LRT	Deviance LRT	Deviance LRT
Genotype	-1436.75 -8.44^* * , significant at P < 0.05 by the chi-square test; ns, not significant at P < 0.05 by the chi-square test; H0, null hypothesis (full model = reduced model; the reduced model does not consider Genotype or Method × Genotype effects).	4755.24 -10.54^* * , significant at P < 0.05 by the chi-square test; ns, not significant at P < 0.05 by the chi-square test; H0, null hypothesis (full model = reduced model; the reduced model does not consider Genotype or Method × Genotype effects).	16138.31 -5.68^* * , significant at P < 0.05 by the chi-square test; ns, not significant at P < 0.05 by the chi-square test; H0, null hypothesis (full model = reduced model; the reduced model does not consider Genotype or Method × Genotype effects).
Method × Genotype	-1445.00 -0.19ns	4744.73 -0.03ns	16132.73 -0.10ns
Full model	-1445.19	4744.70	16132.63

Table 3 Deviance and likelihood ratio test (LRT) for the incidence (I1 and I2), length (cm) (L1 and L2), and weight (g) (W1 and W2) of kino induced by method 1 (Pilodyn perforation of tree bark) or method 2 (Pilodyn penetration after bark removal) in 21 clones of Corymbia spp. and Eucalyptus spp.

Effect	I1	I2	L1	L2	W1	W2
Genotype	-555.97	-252.74	674.55	487.79	2407.14	2434.56
Full model	-593.51	-260.96	650.44	485.93	2392.33	2429.61
LRT	37.54^*	8.22^*	24.11^*	1.86ns	14.81^*	4.95^*

Table 4 Variance components and genetic and nongenetic parameters for the incidence (I1 and I2), length (L1 and L2), and weight (W1 and W2) of kino induced by method 1 (Pilodyn perforation of tree bark) or method 2 (Pilodyn penetration after bark removal) in 21 clones of Corymbia spp. and Eucalyptus spp.

Component	I1	I2	L1	L2	W1	W2
σg2	0.0058	0.0106	2.0920	0.1846	8.9976	5.4066
σ_e2	0.0138	0.0787	7.1201	3.4364	44.2904	55.7140
σ_p2	0.0196	0.0893	9.2121	3.6210	53.2880	61.1206
h_g2	0.30 (0.11)†	0.12 (0.07)	0.23 (0.09)	0.05 (0.04)	0.17 (0.08)	0.09 (0.06)
h_mc2	0.81	0.57	0.75	0.35	0.67	0.49
^r $\hat{g}$ g	0.90	0.76	0.86	0.59	0.82	0.70
CV_gi (%)	8.01	14.10	205.28	108.32	205.90	52.49
CV_e (%)	12.31	38.40	378.70	467.33	456.83	168.49
CV_r	0.65	0.37	0.54	0.23	0.45	0.31
PEV	0.00	0.01	0.53	0.12	2.97	2.75
SEP	0.03	0.07	49.60	0.35	0.68	52.38
Overall mean	0.95	0.73	0.70	0.40	46.07	140.09

vertical_align_top file_download show_chart

more_horizclose
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Sociedade de Investigações Florestais Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal, Avenida Purdue, s/nº - Campus Universitário UFV, CEP: 36570-900, Tel.: (+55 31) 3612-3959 - Viçosa - MG - Brazil
E-mail: rarvore@sif.org.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Acessibilidade / Reportar erro

[TFN1] ^*
, significant at P < 0.05 by the chi-square test; ns, not significant at P < 0.05 by the chi-square test; H₀, null hypothesis (full model = reduced model; the reduced model does not consider Genotype or Method × Genotype effects).

[TFN2] ^*
, significativo a P < 0,05 pelo teste qui-quadrado; ns, não significativo para P < 0,05 pelo teste qui-quadrado; H₀, hipótese nula (modelo completo = modelo reduzido; o modelo reduzido não considera os efeitos Genótipo ou Método × Genótipo).