Caracterização de solos cultivados com mandioca sob diferentes manejos

Costa, Andrezza G.; Souza, Luciano da S.; Xavier, Francisco A. da S.; Cova, Alide M. W.; Silva, Evellyn F. da; Bonfim, Marcela R.

doi:10.1590/1807-1929/agriambi.v25n11p764-771

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Rev. bras. eng. agríc. ambient. 25 (11) • Nov 2021 • https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v25n11p764-771 copiar

Caracterização de solos cultivados com mandioca sob diferentes manejos

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Embora a mandioca seja uma cultura pouco exigente em termos de fertilidade química do solo, a escassez de nutrientes afeta a produtividade da cultura, sendo comum o seu cultivo em solos de baixa fertilidade natural, como ocorre nos Tabuleiros Costeiros. Nesse contexto, o presente estudo teve como objetivo avaliar os atributos físicos e químicos de solos cultivados com mandioca sob diferentes manejos. O estudo foi realizado no município de São Felipe, inserido na unidade paisagística Tabuleiros Costeiros, Bahia, Brasil. Quinze propriedades foram selecionadas para avaliar as características dos solos cultivados com mandioca sob diferentes manejos. As coletas de solo foram realizadas durante os meses de outubro e novembro de 2018, período de seca na região. A textura média do solo foi predominante nas diferentes áreas de manejo de cultivo de mandioca. A maioria das áreas apresentou pH abaixo da faixa recomendada para mandioca (5,5 a 6,5), saturação por base abaixo de 50% e baixo teor de fósforo, potássio, cálcio e magnésio, de acordo com as necessidades nutricionais da cultura. Os dois primeiros componentes principais explicaram 84,65% da variância. Assim, foi possível verificar que a diversidade de manejo das áreas de produção de mandioca resulta em alta ou muito alta variabilidade dos atributos químicos do solo. Os atributos pH, P, Al, H + Al, V, CEC e MO são os mais representativos na distinção dos solos das áreas de cultivo de mandioca avaliadas.

Palavras-chave:
Manihot esculenta Crantz; adubação mineral; adubação orgânica; práticas agrícolas

Area	Cassava cultivar	Fertilizer used	Agricultural managements ⁽¹⁾
1	‘Salangó’ (S1)	Chicken manure	Crop rotation with Arachis hypogaea
1	‘Cigana’ (C1)	Chicken manure	Crop rotation with Arachis hypogaea
2	‘Salangó’ (S2)	Cattle manure	Crop rotation with Dioscorea rotundata
2	‘Cigana’ (C3)	Cattle manure	Crop rotation with Dioscorea rotundata
3	‘Salangó’ (S3)	Mineral fertilization	Area for the cultivation of cassava only
4	‘Cigana’ (C2)	Chicken manure and Cattle manure	Area for the cultivation of cassava only
5	‘Platina’ (P1)	Cattle manure	Intercropping with orange tree
5	‘Graveto’ (G1)	Cattle manure	Intercropping with orange tree
6	‘Platina’ (P2)	Mineral fertilization, castor cake and flour mill residue	Crop rotation with Arachis hypogaea
7	‘Platina’ (P3)	Chicken manure	Area for the cultivation of cassava only
8	‘Eucalipto’ (E1)	Mineral fertilization and cattle manure	Crop rotation with Dioscorea rotundata
9	‘Eucalipto’ (E3)	Mineral fertilization and cattle manure	Intercropping with orange tree
	‘Graveto’ (G3)	Mineral fertilization and cattle manure	Intercropping with orange tree
	‘Milagrosa’ (M3)	Mineral fertilization and cattle manure	Intercropping with orange tree
10	‘Eucalipto’ (E2)	Cattle manure	Crop rotation with Arachis hypogaea
11	‘Correnteza’ (CT)	Chicken manure	Crop rotation with Dioscorea rotundata
12	‘Graveto’ (G2)	Mineral fertilization, cattle manure and castor cake	Intercropping with orange tree
13	‘Milagrosa’ (M1)	Mineral fertilization and flour mill residue	Crop rotation with Arachis hypogaea
14	‘Milagrosa’ (M2)	Cattle manure and flour mill residue	Crop rotation with Arachis hypogaea
15	‘Cidade Rica’ (CR)	Mineral fertilization	Crop rotation with Arachis hypogaea

Soil attributes	Areas/Managements⁽¹⁾
Soil attributes	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Sand	627	754	614	657	639	589	660	734	755	707	769	694	569	695	762
Silt	81	25	78	47	82	45	100	21	8	51	27	48	43	32	52
Clay	292*	221*	308*	296*	279*	366**	240*	245*	237*	242*	204*	258*	388**	273*	186***
pH⁽²⁾	5	7.4	4.3	5.3	6.5	4.6	4.7	4.7	5	6	5.4	5.1	5	4.9	5.7
EC	0.148	0.193	0.212	0.159	0.238	0.214	0.204	0.219	0.196	0.255	0.158	0.198	0.212	0.181	0.224
P	1	69	4	10	48	36	21	13	9	17	47	16	29	2	12
K	0.04	0.08	0.06	0.18	0.31	0.31	0.08	0.12	0.09	0.17	0.12	0.12	0.22	0.22	0.12
Ca	0.73	2.63	0.47	0.81	2.87	0.65	0.99	0.69	1.41	2.05	0.92	1.06	1.25	0.61	1.49
Mg	0.4	0.38	0.27	0.46	0.68	0.29	0.62	0.27	0.37	0.47	0.26	0.33	0.32	0.39	0.43
Na	0.02	0.02	0.02	0.03	0.04	0.02	0.05	0.03	0.03	0.03	0.01	0.02	0.02	0.03	0.04
Al	0.4	0	0.7	0.2	0	0.6	0.6	0.6	0.4	0	0.1	0.3	0.4	0.5	0
H + Al	3.08	0	4.51	2.86	1.43	3.63	3.74	3.08	3.3	1.98	2.64	3.19	3.3	3.52	1.98
SB	1.2	3.12	0.81	1.48	3.9	1.27	1.74	1.11	1.9	2.72	1.32	1.53	1.81	1.26	2.07
CEC	4.28	3.12	5.32	4.34	5.33	4.9	5.48	4.19	5.2	4.7	3.96	4.72	5.11	4.78	4.05
V	28	100	15	34	73	26	32	26	37	58	33	32	35	26	51
OM	7.9	10	11.9	10	15	11	11	11	15	11.9	8.9	10	10.8	13.9	10
Cu	0	0.045	0.015	0	0.083	0	0	0	0	0	0.173	0	0	0	0
Fe	0.589	1.612	0.646	0.851	1.455	0.347	0.647	0.47	0.475	0.332	0.563	0.331	0.196	0.363	0.371
Zn	3.116	2.096	5.425	2.327	2.842	4.088	3.937	3.334	3.782	1.838	2.375	3.883	4.271	5.293	1.868
Mn	0.268	0.791	0.189	0.34	0.246	0.529	0.411	0.25	0.297	0.34	0.6	0.363	0.233	0.249	0.3

Attributes	Unit	Mean	CV (%)	Minimum	Maximum	Shapiro-Wilk
Sand	g kg^-1	682	9.6	569	769	0.941^ns
Silt	g kg^-1	49	52.9	8	100	0.947^ns
Clay	g kg^-1	269	20.6	186	388	0.944**
pH⁽¹⁾	-	5.3	15.3	4.3	7.4	0.875*
EC	dS m^-1	0.201	14.9	0.148	0.255	0.966^ns
P	mg dm^-3	22.3	88.8	1	69	0.884^ns
K	cmol_c dm^-3	0.15	56.5	0.04	0.31	0.902^ns
Ca	cmol_c dm^-3	1.24	59.4	0.47	2.87	0.847*
Mg	cmol_c dm^-3	0.40	31.2	0.26	0.68	0.887^ns
Na	cmol_c dm^-3	0.03	37.8	0.01	0.05	0.904^ns
Al	cmol_c dm^-3	0.32	79.4	0.0	0.7	0.891^ns
H + Al	cmol_c dm^-3	2.82	39.0	0.00	4.51	0.909^ns
SB	cmol_c dm^-3	1.82	46.2	0.81	3.90	0.867*
CEC	cmol_c dm^-3	4.63	13.9	3.12	5.48	0.941^ns
V	%	40.4	54.3	15	100	0.803**
OM	g kg^-1	11.2	18.2	7.9	15.0	0.909^ns
Cu	mg dm^-3	0.021	228.4	0	0.173	0.526**
Fe	mg dm^-3	0.617	66.2	0.196	1.612	0.779**
Zn	mg dm^-3	3.365	34.3	1.838	5.425	0.939^ns
Mn	mg dm^-3	0.360	45.4	0.189	0.791	0.826**

Attributes	pH	EC	P	K	Ca	Mg	Na	Al	H+Al	SB	CEC	V	OM
pH	1.00
EC	0.18	1.00
P	0.70	0.12	1.00
K	0.09	0.36	0.28	1.00
Ca	0.90	0.46	0.64	0.21	1.00
Mg	0.39	0.26	0.11	0.23	0.55	1.00
Na	0.05	0.42	-0.20	0.10	0.25	0.80	1.00
Al	-0.86	-0.12	-0.48	-0.12	-0.76	-0.35	-0.03	1.00
H+Al	-0.98	-0.17	-0.68	-0.07	-0.86	-0.32	-0.05	0.85	1.00
SB	0.86	0.48	0.61	0.32	0.98	0.66	0.36	-0.74	-0.81	1.00
CEC	-0.55	0.34	-0.37	0.30	-0.18	0.32	0.38	0.50	0.65	-0.08	1.00
V	0.98	0.29	0.72	0.10	0.94	0.43	0.15	-0.77	-0.96	0.90	-0.46	1.00
OM	0.02	0.48	-0.07	0.43	0.31	0.34	0.41	0.08	0.07	0.37	0.59	0.10	1.00

Soil attributes	PC1	PC2
Soil attributes	Eigenvectors
pH	0.985 ⁽¹⁾	-0.108
P	0.724	-0.186
Ca	0.948	0.257
Mg	0.474	0.653
Al	-0.859	0.147
H + Al	-0.966	0.213
SB	0.923	0.366
CEC	-0.455	0.836
V	0.980	-0.011
OM	0.088	0.838
Eigenvalues	6.32	2.14
Explained variance (%)	63.21	21.44
Cumulative variance (%)	63.21	84.65

Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola, UFCG, Av. Aprígio Veloso 882, Bodocongó, Bloco CM, 1º andar, CEP 58429-140, Campina Grande, PB, Brasil, Tel. +55 83 2101 1056 - Campina Grande - PB - Brazil
E-mail: revistagriambi@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Corresponding author - E-mail: alidewatanabe@yahoo.com.br