Desempenho de cultivares de cebola em função do espaçamento entre plantas

Santos, Jandeilson P. dos; Grangeiro, Leilson C.; Sousa, Valdívia de F. L. de; Gonçalves, Francisco das C.; Franca, Francisco D. de; Cordeiro, Carlos J. X.

doi:10.1590/1807-1929/agriambi.v22n3p212-217

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTICLE • Rev. bras. eng. agríc. ambient. 22 (3) • Mar 2018 • https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v22n3p212-217 copiar

Desempenho de cultivares de cebola em função do espaçamento entre plantas

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivou-se neste trabalho avaliar o desempenho de cultivares de cebola em função do espaçamento entre plantas. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados completos em esquema fatorial 3 x 4 com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos da combinação de três cultivares de cebola (Vale Ouro IPA 11, Serena e Rio das Antas) e quatro espaçamentos entre plantas (3, 6, 8 e 10 cm). As características avaliadas foram: produtividades total, comercial e não comercial de bulbos, porcentagens de bulbos das classes 1, 2, 3 e 4, massa média de bulbos, massa seca de bulbos. Nos cultivos de cebola de forma adensados, as cultivares Rio das Antas e Serena são as mais indicadas, com as maiores produtividades comerciais, respectivamente nos espaçamentos de 6 e 3 cm entre plantas. A cultivar Vale Ouro IPA 11 apresentou maior produtividade comercial no espaçamento de 5 cm entre plantas.

Palavras-chave:
Allium cepa L.; densidade de plantio; classificação de bulbos; rendimento

S.V.	D.F.	TY	MY	UY	Class 1	Class 2	Class 3	Class 4	BMW	BDW
S.V.	D.F.	Mean square
Blocks	3	3.91^ns	3.76^ns	0.03^ns	0.01^ns	0.40^ns	2.35^ns	1.88^ns	16.10^ns	0.38^ns
Cultivars (C)	2	2488.73**	2902.71**	20.20**	46.00**	1598.92**	603.66**	4146.47**	5975.33**	64.03**
Spacings (S)	3	1507.32**	1288.02**	81.71**	105.39**	5366.69**	1836.93**	3470.23**	12097.33**	4.05**
C x S	6	284.32**	279.48**	10.85**	22.04**	46.57**	1093.80**	625.90**	323.71**	0.57^ns
Error	33	2.87	2.45	0.07	0.07	0.54	1.44	1.08	46.53	0.36
CV (%)		2.02	1.92	11.77	9.73	3.84	2.13	4.88	7.34	8.07

Cultivars	Spacings (cm)				Spacings (cm)
Cultivars	3	6	8	10	3	6	8	10
	Class 1* (%)				Class 2 (%)
IPA 11	12.72 a	2.27 a	2.53 a	0.90 b	66.44 a	19.49 a	23.58 a	13.45 a
Rio das Antas	4.91 b	0.99 b	1.37 b	3.65 a	42.76 b	7.61 b	2.93 b	0.95 b
Serena	4.25 c	0.38 c	0.26 c	63.14 b	42.92 b	6.36 b	2.22 b	1.67 b
	Class 3 (%)				Class 4 (%)
IPA 11	20.83 b	76.75 a	71.17 a	76.73 a	0.0 a	1.47 c	2.71 c	8.91 c
Rio das Antas	51.74 a	67.78 c	43.58 c	35.43 c	0.57 a	23.84 a	52.10 a	59.96 a
Serena	52.82 a	71.40 b	57.78 b	52.59 b	0.00 a	23.60 a	39.73 b	45.73 b

Cultivars	BMW (g plant^-1)				BDW (g plant^-1)
	Spacings (cm)
	3	6	8	10
IPA 11	35.89 b	78.43 b	83.30 b	86.79 c	9.57 a
Rio das Antas	52.51 a	98.86 a	126.62 a	120.86 b	7.21 b
Serena	52.78 a	108.06 a	130.78 a	139.56 a	5.59 c

Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola, UFCG, Av. Aprígio Veloso 882, Bodocongó, Bloco CM, 1º andar, CEP 58429-140, Campina Grande, PB, Brasil, Tel. +55 83 2101 1056 - Campina Grande - PB - Brazil
E-mail: revistagriambi@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] jandeilsonpereira@gmail.com (Corresponding author)