rbeaa
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental
Rev. bras. eng. agríc.
ambient.
1415-4366
1807-1929
Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG
The objective of this study was to evaluate the interaction between salinity levels
of the water and the use of biostimulant in initial growth of physic nut plants. The
experiment was conducted during the period of August and October 2012, at the Federal
Rural University of Semi-Arid, at Mossoró, RN, adopting a completely randomized
design in a 2 x 4 factorial arrangement. The treatments consisted of the combination
of two levels of salinity of irrigation water (0.5 and 5.0 dS m-1) and
four intervals of application of biostimulant (I1 - Absence; I2 - 7 days; I3 - 14
days; I4 - 21 days). The commercial phytoregulator Stimulate® 10X was used, in the
standard concentration of 18 mL L-1 solution. Height, stem diameter, main
root length, number of leaves, leaf area, dry weight of leaf, stem and root , total
dry weight and ratio of dry mass of aerial parts to dry mass of root were evaluated.
Salt stress caused a reduction in all variables and inhibited the effect of the
biostimulant in the used intervals. Stimulate® 10X did not inhibit the deleterious
effect of salinity of irrigation water on the initial growth of physic nut
plants.
Introdução
O pinhão-manso (Jatropha curcas L.) é uma planta oleaginosa pertencente
à família das Euforbiáceas; sua semente apresenta cerca de 35 a 38% de óleo, com
inúmeras aplicações, com destaque para a produção de biocombustível (Cáceres et al., 2008).
Vários estudos já foram realizados para avaliar a eficiência da irrigação nesta cultura
e a maioria dos trabalhos relata a importância da irrigação para o desenvolvimento e
rendimento de frutos do pinhão-manso (Evangelista et
al., 2011).
Outro fator de grande importância, além da disponibilidade de água, é sua qualidade,
principalmente quanto à concentração de sais dissolvidos tendo em vista que grande parte
dos poços da região do semiárido nordestino apresenta água com níveis salinos que podem
afetar negativamente o rendimento das culturas (Medeiros
et al., 2003).
Estudos desenvolvidos com o pinhão-manso demonstraram que a cultura é sensível à
salinidade ocorrendo redução no diâmetro de caule, número de folhas, massa seca e
consumo de água (Nery et al., 2009; Sousa et al., 2011).
Ante a iminente necessidade da utilização da água de qualidade inferior para irrigação,
vários estudos têm sido desenvolvidos com o objetivo de obter manejo adequado que
possibilite o uso dessas águas sem afetar negativamente o desenvolvimento e o rendimento
das culturas.
Uma das alternativas para minimizar os efeitos danosos dos sais às plantas é o emprego
de substâncias que reduzam a intensidade desses efeitos sobre o crescimento das plantas
possibilitando o uso de águas salinas, como biofertilizantes (Diniz et al., 2013) e reguladores vegetais (Oliveira et al., 2013).
Atualmente, o uso de reguladores vegetais tem sido bastante utilizado na agricultura
brasileira atuando como mediadores de processos fisiológicos. Acredita-se que, em função
de sua composição, concentração e proporção das substâncias, o biorregulador pode
incrementar o crescimento e o desenvolvimento vegetal estimulando a divisão celular
podendo também aumentar a absorção de água e nutrientes pelas plantas (Vieira & Castro, 2004).
Alguns pesquisadores têm observado que o efeito do bioestimulante pode ser influenciado
pelas condições ambientais (Baldo et al., 2009;
Oliveira et al., 2013), desta forma, torna-se
de grande importância o desenvolvimento de mais pesquisas com este produto, sobretudo em
plantas sob estresse abiótico; portanto, o objetivo desta pesquisa foi avaliar o efeito
da aplicação de bioestimulante em diferentes intervalos de tempo na cultura do
pinhão-manso sem e com estresse salino.
Material e Métodos
O experimento foi desenvolvido nos meses de agosto a outubro de 2012, no Departamento de
Ciências Ambientais e Tecnológicas da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA),
em Mossoró, RN.
Ao longo do experimento foram observadas variações na temperatura média de 26,9 a 28,9
ºC e na umidade relativa do ar 45,2 a 59,4%. Durante o período experimental não ocorreu
nenhum evento de precipitação de forma que todo o suprimento hídrico foi realizado
através da irrigação.
A semeadura foi realizada no dia 10 de agosto de 2012 colocando-se quatro sementes em
cada vaso, na profundidade de 2 cm, e 10 dias após realizou-se o desbaste, deixando em
cada vaso a plântula mais vigorosa.
O sistema de irrigação utilizado foi por gotejamento usando-se emissores tipo microtubo,
sendo o fornecimento de água realizado através de reservatório (caixa de fibra de 100 L)
suspenso sobre cavaletes, de maneira se obter uma coluna de água de 1,0 m.
O sistema de distribuição de água foi composto por quatro linhas laterais com diâmetro
de 16 mm, uma para cada fileira de vasos, sendo instalados os microtubos nas linhas
laterais, espaçados 0,7 m, correspondente a um emissor em cada vaso. Os microtubos
apresentavam comprimento de 0,50 m e vazão média de 1,7 L h-1.
As plantas foram irrigadas uma vez ao dia, da semeadura aos 30 dias, e duas vezes ao
dia, dos 31 aos 50 dias após a semeadura, de modo a manter o substrato com a umidade na
máxima capacidade de retenção de água. A máxima capacidade de retenção de água nos vasos
foi definida a partir do momento em que se observava início de drenagem e a irrigação
era interrompida retirando-se o microtubo do vaso.
Os vasos, no total de 48, foram dispostos em quatro fileiras, cada uma com 12 unidades
com capacidade de 10 L, a céu aberto adotando-se o espaçamento de 1,0 m entre fileiras
com 0,7 m entre vasos na fileira.
O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado, com os tratamentos
arranjados em esquema fatorial 2 x 4, com cinco repetições representadas por um vaso com
capacidade para 10 L, contendo uma planta. Nas extremidades de cada linha foi colocado
um vaso contendo uma planta as quais foram consideradas bordadura e foram irrigadas com
água de menor salinidade e não receberam aplicação de bioestimulante.
Os tratamentos foram resultantes da combinação de dois níveis de salinidade da água de
irrigação (0,5 e 5,0 dS m-1) com quatro intervalos de aplicação de
bioestimulante (I1 - ausência), I2 - 7 dias, I3 - 14 dias e I4 – 21 dias) utilizando-se
o produto comercial Stimulate® 10X.
O biorregulador Stimulate® 10X é dez vezes mais concentrado que o
Stimulate®, apresentando a seguinte composição: 0,9 g dm-3 de
cinetina, 0,5 g dm-3 de ácido giberélico e 0,5 g dm-3 de ácido
indol-butírico. Utilizou-se a concentração de 18 mL de Stimulate® 10X
L-1 de solução aquosa (Oliveira,
2010).
Esta concentração foi adotada para o intervalo de aplicação de 7 dias (I2), de forma que
nos intervalos de 14 dias (I3) e 21 dias (I4) foram utilizadas soluções aquosas com
concentrações de 36 e 54 mL Stimulate® 10X L-1 de solução,
respectivamente, de forma que nos tratamentos que continham o biorregulador as plantas
receberam a mesma quantidade do produto. Quando não era necessário aplicar solução com
Stimulate® 10X, ou seja, no tratamento 'ausência', eram realizadas
pulverizações com água destilada.
A primeira aplicação foi realizada imediatamente após o desbaste (10 dias após a
semeadura) realizando-se, inicialmente pulverização, em todos os intervalos estudados, e
as demais foram realizadas de acordo com cada tratamento. Durante o experimento foram
realizados diferentes eventos de aplicação de bioestimulante, de acordo com cada
tratamento, no total de 7, 4 e 3 aplicações, para os intervalos I2, I3 e I4,
respectivamente, sendo a primeira no dia 20/08/2012 e a última no dia 01/10/2012; desta
forma, para os três intervalos de aplicação, houve um período de 7 dias entre a última
aplicação e a coleta das plantas.
As aplicações do bioestimulante foram realizadas via foliar utilizando-se um
pulverizador costal com capacidade para 5,0 L, cuja calda foi preparada na dose de 2,0 L
ha-1 e se considerando um volume de calda equivalente a 300 L
ha-1 (Abrantes et al., 2011). Para
garantir uma distribuição uniforme para todos os vasos durante a pulverização, os vasos
eram postos em fileira e em seguida aplicado o bioestimulante tomando-se, porém com todo
cuidado para alcançar uma faixa de 1,5 m de largura e 1,0 m distante de cada vaso no
início da fileira.
Para a salinidade 0,5 dS m-1 foi utilizada água proveniente do sistema de
abastecimento do campus da UFERSA, em que as análises físicas e químicas indicaram as
seguintes características: pH = 8,30; CE = 0,50 dS m-1; Ca2+ =
3,10; Mg2+ = 1,10; K+ = 0,30; Na+ = 2,30; Cl-
= 1,80; HCO3- = 3,00; CO32- = 0,20
(mmolc L-1). Na preparação da água de alta salinidade
(S2 = 5,0 dS m-1) foi adicionada, à água de salinidade
(S1), uma mistura de sais de NaCl, CaCl2.2H2O e
MgCl2.6H2O em água coletada em poço profundo localizado no
Campus central da UFERSA, mantendo-se a proporção equivalente de 7:2:1 (Medeiros, 1992).
O material de solo utilizado no experimento foi coletado na camada de 0-20 m de
profundidade, em área não cultivada localizada no Campus da UFERSA e classificado como
Argissolo Vermelho Amarelo eutrófico (EMBRAPA,
2006). O material coletado foi seco ao ar e posteriormente peneirado em
peneira com malha de 2,0 mm; em seguida foi retirada uma subamostra do solo para
caracterização físico-química (EMBRAPA, 1997)
cujos resultados são apresentados na Tabela
1.
Tabela 1
Características físicas e químicas do solo utilizado no experimento
Características químicas
Características físicas
pH
M.O.
P
K+
Na+
Ca+2
Mg+2
Al+3
H+
Fração granulométrica (g kg-1)
Classe textural
Umidade (g g-1)
Densidade (kg dm-3)
(%)
(mg dm-3)
(cmolc dm-3)
Areia
Silte
Argila
CC
PMP
Ds
Dp
5,3
1,05
2,20
0,14
0,13
0,40
0,60
0,25
3,05
707,2
172,2
120,6
FA
0,15
0,06
1,53
2,68
FA - Franco Arenoso; CC - Capacidade de campo para ψm = -10 kPa; PMP
- Ponto de murcha permanente para ψm = -1500 kPa; Ds - Densidade do
solo ou aparente; Dp - Densidade de partículas
As plantas foram coletadas no dia 8/10/2012, aos 59 dias após a semeadura e 7 dias após
a última aplicação nos três intervalos (I2, I3 e I4) foram avaliados, quanto às
seguintes variáveis: número de folhas (NF), área foliar (AF), diâmetro do caule (DC),
altura (ALT), comprimento da raiz principal (CRP), massa seca de folhas (MSF), caule
(MSC), raiz (MSR) e total (MST) além da relação massa seca da parte aérea/massa seca de
raiz (MSPA/MSR).
Para o número de folhas (NF) foram consideradas apenas as folhas totalmente expandidas e
contadas no sentido ápice/base. A área foliar (AF) foi determinada com o uso de um
integrador de área foliar, modelo LI-3100 da Licor.
O diâmetro do caule (DC) foi determinado a partir da média entre duas medidas em
sentidos perpendiculares e distantes 2 cm do solo utilizando-se um paquímetro digital. A
altura (ALT) foi determinada com uma régua graduada medindo-se da superfície do solo até
a gema apical da planta. Para determinação da massa seca, o material vegetal foi
acondicionado em sacos de papel que foram postos para secar em estufa de circulação
forçada, em temperatura de 65 ºC (± 1 ºC) até atingir massa constante.
Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de
Tukey a 0,05 de probabilidade. Quando houve interação dos fatores, foram feitos os
desdobramentos. As análises estatísticas foram realizadas utilizando-se software
estatístico SISVAR versão 4.2 (Ferreira,
2008).
Resultados e Discussão
Na Tabela 2 é apresentado o resumo da análise de
variância para as variáveis analisadas, podendo-se observar que houve efeito
significativo da interação entre os fatores salinidade da água de irrigação e intervalos
de aplicação de bioestimulante para altura (ALT), diâmetro do caule (DC), massa seca de
caule (MSC) e massa seca total (MST) a nível de 0,01 de probabilidade. Constatou-se,
ainda, efeito significativo a 0,05 de probabilidade para comprimento da raiz principal
(CRP), massa seca de raiz (MSR) e razão massa seca da parte aérea/massa seca de raiz
(MSPA/MSR). Para as variáveis número de folhas (NF), área foliar (AF) e massa seca de
folhas (MSF) foram observados efeitos significativos isolados (Tabela 2).
Tabela 2
Resumo das análises de variância para as variáveis de crescimento de
pinhão-manso submetido a diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e
intervalo de aplicação de bioestimulante
Variáveis
Fontes de
variação e quadrados médios
CV (%)
Salinidade (S)
Bioestimulante (I)
Interação (S x I)
Resíduo
ALT
935,28**
68,44**
37,63**
4,24
9,13
DC
697,98**
17,88**
14,55**
3,43
10,63
CRP
544,50**
40,84*
37,77*
9,2
16,78
NF
1092,78**
13,69*
7,69 ns
3,34
11,92
AF
5518556,25**
649954,82**
13320,27 ns
14584,04
15,74
MSF
540,63**
46,05**
1,30 ns
1,43
15,74
MSC
173,03**
12,65**
6,96**
0,78
9,14
MSR
136,12**
10,21*
9,44*
2,3
16,78
MST
2310,98**
172,82**
42,49**
8,9
11,33
MSPA/MSR
2,63**
0,26**
0,23*
0,05
12,38
**
Significativo a 0,05 de probabilidade,
*
Significativo a 0,01 de probabilidade,
ns - Não significativo;ALT - Altura; DC - Diâmetro do caule; CRP - Comprimento
da raiz principal; NF - Número de folhas; AF - Área foliar; MSF - Massa seca de
folhas; MSC - Massa seca de caule; MSR - Massa seca de raiz; MST - Massa seca
total; MSPA/MSR - Razão massa seca da parte aérea/massa seca de raiz
A altura das plantas foi reduzida com o aumento da salinidade, independentemente do
intervalo de aplicação de bioestimulante; entretanto, o grau deste efeito foi variável
de acordo com o intervalo adotado, de forma que foram observadas, entre 0,5 e 5,0 dS
m-1, perdas percentuais da ordem de 45, 46, 23 e 36%, nos intervalos I1,
I2, I3 e I4, respectivamente. O efeito do regulador de crescimento também foi variável
de acordo com a salinidade da água de irrigação. Quando se utilizou água de baixa
salinidade (0,5 dS m-1), a maior altura ocorreu na ausência de
Stimulate® 10X, porém na maior salinidade (5,0 dS m-1), a
aplicação do bioestimulante em intervalos de 14 dias (I3) e 21 dias (I4), não diferiu do
intervalo I1 (ausência) (Tabela 3).
Tabela 3
Valores médios para as variáveis de crescimento de pinhão-manso submetido a
diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e intervalo de aplicação de
bioestimulante
Intervalo de
Salinidade (dS
m-1)
Média
Intervalo de aplicação
Salinidade (dS
m-1)
Média
aplicação
0,5
5,0
0,5
5,0
ALT (cm)
DC (mm)
I1 - 0
34,30 Aa
18,77 Ba
26,53
I1 - 0
23,93 Aa
15,32 Ba
19,62
I2 - 7
27,00 Ab
14,55 Bb
20,77
I2 - 7
22,40 Aab
11,27 Bb
16,83
I3 - 14
22,62 Ac
17,41 Bab
20,01
I3 - 14
19,56 Ab
13,08 Bab
16,32
I4 - 21
27,90 Ab
17,87 Bab
22,88
I4 - 21
22,45 Aab
11,32 Bb
16,88
Médias
27,95
17,15
Médias
22,08
12,74
CPR (cm)
NF
I1 - 0
28,02 Aa
14,67 Ba
21,34
I1 - 0
22,50
11,25
16,87 a
I2 - 7
21,25 Ab
11,10 Ba
16,17
I2 - 7
19,50
10,00
14,75 ab
I3 - 14
19,32 Ab
15,60 Aa
17,46
I3 - 14
21,75
10,00
15,87 ab
I4 - 21
20,22 Ab
14,51 Ba
17,36
I4 - 21
21,00
6,75
13,87 b
Médias
22,20
13,97
Médias
21,18 A
9,50 B
AF (cm2)
MSF (g planta-1)
I1 - 0
1571,33
679,94
1125,63 a
I1 - 0
15,56
6,73
11,14a
I2 - 7
1111,02
287,81
699,41 b
I2 - 7
10,99
2,85
6,92 b
I3 - 14
957,36
239,56
598,46 b
I3 - 14
9,48
2,37
5,92 b
I4 - 21
1090,91
201,09
646,00 b
I4 - 21
10,89
1,99
6,44 b
Médias
1182,65 a
352,10 B
Médias
11,73 A
3,48 B
MSC (g planta-1)
MSR (g planta-1)
I1 - 0
14,75 Aa
8,07 Ba
11,41
I1 - 0
14,01 Aa
7,34 Ba
10,68
I2 - 7
11,61 Ab
6,26 Bb
8,94
I2 - 7
10,62 Ab
5,52 Ba
8,07
I3 - 14
9,73 Ac
7,47 Bab
8,60
I3 - 14
9,67 Ab
7,80 Aa
8,74
I4 - 21
11,99 Ab
7,68 Bab
9,84
I4 - 21
10,11 Ab
7,25 Ba
8,68
Médias
12,02
7,37
Médias
11,10
6,98
MST (g planta-1)
MSPA/MSR
I1 - 0
44,32 Aa
22,14 Ba
33,23
I1 - 0
2,17 Aa
2,02 Aa
2,10
I2 - 7
33,23 Ab
14,63 Bb
23,93
I2 - 7
2,15 Aa
1,68 Bab
1,92
I3 - 14
28,87 Ab
17,64 Bab
23,26
I3 - 14
2,03 Aa
1,36 Bb
1,70
I4 - 21
32,91 Ab
16,92 Bab
24,92
I4 - 21
2,28 Aa
1,36 Bb
1,82
Médias
34,83
17,83
Médias
2,16
1,60
*Médias seguidas pela mesma letra maiúscula na linha e minúscula na coluna não
diferem entre si pelo teste de Tukey, a 0,05 de probabilidade; ALT - Altura; DC
- Diâmetro do caule; CRP -Comprimento da raiz principal; NF - Número de folhas;
AF - Área foliar; MSF - Massa seca de folhas; MSC - Massa seca de caule; MSR -
Massa seca de raiz; MST - Massa seca total; MSPA/ MSR - Razão massa seca da
parte aérea/massa seca de raiz
O aumento da salinidade da água de irrigação também reduziu significativamente o
diâmetro do caule, independente do uso de bioestimulante, com maiores reduções ocorrendo
nos intervalos I2 (7 dias) e I4 (21 dias), com perda relativa de 49%. Semelhante ao
comportamento verificado para a altura, o efeito do Stimulate® 10X foi
variável em função da salinidade da água de irrigação, sobre o diâmetro do caule; na
salinidade 0,5 dS m-1, os maiores valores ocorreram para I1, I2 e I4, não
diferindo entre si, estatisticamente. Para a maior salinidade (5,0 dS m-1),
os maiores valores foram obtidos nos intervalos I1 e I3 (Tabela 3).
Outros autores também observaram efeito negativo da salinidade sobre a altura e diâmetro
de caule em plantas de pinhão-manso (Nery et al.,
2009; Sousa et al., 2011; Matos et al., 2013). Oliveira et al. (2013) avaliaram a interação entre Stimulate® e
salinidade sobre a cultura do feijão caupi e não verificaram resposta significativa ao
uso do regulador vegetal para essas variáveis, ocorrendo apenas efeito isolado da
salinidade, resultados semelhantes aos obtidos neste trabalho (Tabela 3).
O comprimento da raiz principal foi reduzido pelo aumento da salinidade nos intervalos
de aplicação I1, I2 e I4, apresentando perdas de aproximadamente 48% (I1 e I2) e 28%
(I4), não havendo resposta significativa no intervalo I3. Quanto ao efeito do intervalo
de aplicação de bioestimulante, houve resposta significativa apenas nas plantas
irrigadas com água de menor salinidade, ocorrendo redução nesta variável com a aplicação
de Stimulate® 10X, independente do intervalo de aplicação adotado (Tabela 3).
Na literatura são encontrados resultados divergentes sobre o efeito do
Stimulate® no desenvolvimento radicular. Leite et al. (2003) concluíram
que a emergência das plantas e o comprimento das raízes foram reduzidos com o tratamento
de sementes (giberelina e citocinina); entretanto, Souza
et al. (2013) obtiveram, mudas de tangerina, com maior comprimento de raízes
com o uso de Stimulate®.
Para o número de folhas e área foliar, verificaram-se apenas respostas dos fatores
isolados, ocorrendo redução nessas variáveis em resposta ao aumento da salinidade, sendo
observadas perdas médias entre os intervalos de aplicação de aproximadamente 55% para
número de folhas e de 70% para área foliar (Tabela
3). Tais resultados demonstram que o efeito da salinidade foi mais severo na
expansão do limbo foliar do que para a emissão de novas folhas.
Em condições de estresse salino é comum ocorrerem alterações morfológicas e anatômicas
nas plantas, que refletem na redução da transpiração como alternativa para manter a
baixa absorção de água salina; uma dessas adaptações é a redução do número de folhas
(Tester & Davenport, 2003).
A redução no número de folhas em resposta à salinidade tem sido observada por outros
autores (Sousa et al., 2011). Esses autores
avaliaram a resposta de plantas de pinhão-manso ao uso de água de salinidade variando de
0,6 a 3,0 dS m-1 e observaram redução de 27% aos 60 DAS, redução próxima à
obtida no presente trabalho.
De acordo com Nery et al. (2009), a redução na
área foliar compromete o aparelho fotoassimilatório das plantas e evidencia a
sensibilidade do pinhão-manso à condição de estresse salino a que foi submetido.
De forma geral, não houve efeito benéfico da aplicação de Stimulate® 10X
sobre o número de folhas tendo em vista que o uso do regulador não diferiu em relação à
ausência apresentando, inclusive, menor número de folhas quando foi adotado o maior
intervalo de aplicação (Tabela 3).
A área foliar foi afetada negativamente pela aplicação de bioestimulante de forma que o
maior valor ocorreu na ausência do regulador através da qual a planta teve, em média,
1.126 cm2, diferindo dos intervalos de aplicação (Tabela 3). Esses resultados divergem, em parte, dos obtidos por
Oliveira et al. (2011) que, trabalhando com
este regulador em mudas de pinhão-manso, não observaram efeito significativo de doses
deste regulador sobre a emissão foliar, fato também constatado por Oliveira et al. (2013) na cultura do feijão caupi.
Analisando o efeito dos tratamentos sobre o acúmulo de biomassa verificou-se que a
resposta foi variável para cada parte da planta analisada. Para massa seca de folhas, à
semelhança da área foliar, constatou-se resposta negativa tanto ao aumento da
salinidade, com perda de 70%; quanto para o uso de bioestimulante, com redução média de
42,9% nos intervalos I2, I3 e I4, em relação à ausência do Stimulate® 10X
(I1) (Tabela 3).
As folhas são os principais órgãos responsáveis pela transpiração visto que as folhas
são os órgãos mais afetados pelo estresse salino, comportamento também observado por
Sousa et al. (2011), os quais avaliaram o
crescimento e o consumo hídrico do pinhão-manso submetido à salinidade, variando de 0,6
a 3,0 dS m-1, e constataram redução 18% na massa seca das folhas.
Para a massa seca de caule também ocorreu redução em resposta ao aumento da salinidade,
independente da aplicação de bioestimulante; verificou-se, no entanto, maior perda nos
intervalos I1 e I2, correspondente a 45 e 46%, respectivamente.
Na literatura são encontrados diversos trabalhos avaliando o efeito da salinidade sobre
o crescimento de plantas de pinhão-manso porém a maioria dos trabalhos destaca o efeito
salinidade sobre o acúmulo de massa seca na parte aérea não se fazendo distinção entre
massa seca de folhas e de caule. Neste contexto, a redução da massa seca da parte aérea
em resposta à salinidade tem sido muito relatada por vários pesquisadores (Silva et al., 2009; Oliveira et al., 2010; Nobre et al.,
2013).
Quanto ao efeito da aplicação do regulador de crescimento, verificou-se efeito negativo
nas plantas irrigadas com água de menor salinidade, de forma que maiores valores
ocorreram na ausência do Stimulate® 10X (I1) (Tabela 3).
A massa seca de raiz também foi reduzida significativamente pelo aumento da salinidade
da água; entretanto, a redução variou de acordo com o intervalo de aplicação de
bioestimulante, com maiores perdas ocorrendo nos intervalos I1 e I2, com 47 e 48%,
respectivamente (Tabela 3). Silva et al. (2012) verificaram redução na massa
seca de raiz em aproximadamente 49% ao irrigar plantas de pinhão-manso com água de
salinidade 4,2 dS m-1, resultados próximos aos obtidos no presente
trabalho.
Ainda na Tabela 3 pode-se verificar que houve
efeito da aplicação de Stimulate® 10X apenas na salinidade 0,5 dS
m-1, na qual o intervalo I1 (ausência de bioestimulante) apresentou maior
massa seca de folhas enquanto na salinidade 5,0 dS m-1 não houve resposta
significativa à aplicação do regulador vegetal.
Também foi observada redução significativa para massa seca total em resposta ao aumento
da salinidade, embora o efeito da salinidade tenha sido variável de acordo com o
intervalo de aplicação de Stimulate® 10X, com maiores perdas nos intervalos
I1 (50%) e I2 (56%) (Tabela 3).
Em condições salinas ocorre redução da disponibilidade de água às plantas devido a
redução do potencial total da água no solo, e assim, a salinidade impõe um gasto maior
de energia nas plantas para a absorção da água e, por consequente, ocorre diminuição na
produção de matéria seca (Leonardo et al., 2007).
O efeito da salinidade sobre o acúmulo de massa seca tem sido observado por vários
autores e em diferentes espécies de oleaginosas de interesse agronômico, como girassol
(Moraes et al., 2011), amendoim (Correia et al., 2009) e mamoneira (Nobre et al., 2013).
Quanto ao efeito do intervalo de aplicação de bioestimulante, verificou-se resposta
significativa nas duas salinidades. Na menor salinidade da água a aplicação de
bioestimulante afetou a massa seca total, de forma negativa, proporcionando menores
valores em comparação com a ausência do Stimulate® 10X (I1). Para a
salinidade 5,0 dS m-1, apenas a aplicação em intervalos de 7 dias (I2)
diferiu significativamente do intervalo I1 (ausência) apresentando menor massa seca
total apesar de não diferir estatisticamente dos intervalos I3 e I4 (Tabela 3).
Para a razão massa seca da parte aérea/massa seca de raiz (MSPA/MSR) verificou-se não
haver diferença entre os níveis de salinidade na ausência de bioestimulante (I1);
entretanto foram observados, nos demais intervalos, os maiores valores sob a menor
salinidade (Tabela 3). Comportamento semelhante
foi verificado por Matos et al. (2013), os quais
verificaram redução na relação MSPA/MSR em resposta ao aumento da salinidade. Tal
comportamento ocorreu devido, provavelmente, ao fato do uso de bioestimulante ter
potencializado o efeito da salinidade sobre o desenvolvimento radicular das plantas.
Esta redução na relação MSPA/MSR ocorreu porque, sob estresse salino, o uso de
bioestimulante não afetou o desenvolvimento do sistema radicular mas afetou
negativamente a massa seca da parte aérea, principalmente a massa seca de caule.
Quanto ao efeito do Stimulate® 10X, observou-se diferença significativa
apenas nas plantas irrigadas com água de maior salinidade (5,0 dS m-1), na
qual a relação MSPA/MSR foi significativamente menor quando se utilizou o bioestimulante
(Tabela 3). Outros autores também não
verificaram resposta positiva do uso de Stimulate® sobre o desenvolvimento de
plantas de pinhão-manso (Oliveira et al., 2011),
algodão (Dourado Neto et al., 2007) e feijão
caupi (Oliveira et al., 2013).
Mortele et al. (2008) também não observaram,
trabalhando com bioestimulante durante dois anos agrícolas na cultura da soja, resposta
significativa. De acordo com esses autores, um dos princípios básicos para melhorar a
eficácia do biorregulador na cultura é a adequação do ambiente à condição climática
adversa.
Conclusões
1. O aumento da salinidade da água provocou redução no crescimento, em todas as
variáveis avaliadas e inibiu o efeito do bioestimulante nos intervalos utilizados.
2. O uso de Stimulate® 10X não inibiu o efeito deletério da salinidade da
água de irrigação sobre o desenvolvimento inicial do pinhão-manso.
3. Na ausência de salinidade o uso de Stimulate® 10X afetou as ALT, CRP, AF,
MSC. MSR e MST.
Literatura Citada
Abrantes, F. L.; Sá, M. E.; Souza, L. C. D.; Silva, M. P.; Simidu, H.
M.; Andreotti, M.; Buzetti, S.; Valério Filho, W. V.; Arruda, N. Uso de regulador de
crescimento em cultivares de feijão de inverno. Pesquisa Agropecuária Tropical, v.41,
p.148-154, 2011. http://dx.doi.org/10.5216/pat.v41i2.8287
Abrantes
F. L.
Sá
M. E.
Souza
L. C. D.
Silva
M. P.
Simidu
H. M.
Andreotti
M.
Buzetti
S.
Valério
W. V.
Filho
Arruda
N.
Uso de regulador de crescimento em cultivares de feijão de
inverno
Pesquisa Agropecuária Tropical
41
148
154
2011
http://dx.doi.org/10.5216/pat.v41i2.8287
Baldo, R.; Scalon, S. P. Q.; Rosa, Y. B. C. J.; Mussury, R. M.; Betoni,
R.; Barreto, W. S. Comportamento do algodoeiro cultivar Delta Opal sob estresse
hídrico com e sem aplicação de bioestimulante. Ciência e Agrotecnologia, v.33,
p.1804-1812, 2009. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542009000700018
Baldo
R.
Scalon
S. P. Q.
Rosa
Y. B. C. J.
Mussury
R. M.
Betoni
R.
Barreto
W. S.
Comportamento do algodoeiro cultivar Delta Opal sob estresse hídrico
com e sem aplicação de bioestimulante
Ciência e Agrotecnologia
33
1804
1812
2009
http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542009000700018
Cáceres, D. R.; Portas, A. A.; Abramides, J. E. Pinhão-manso. 2007.
<http://www.infobibos.com/Artigos/2007_3/pinhaomanso>. 17 Fev.
2008.
Cáceres
D. R.
Portas
A. A.
Abramides
J. E.
Pinhão-manso
2007
<http://www.infobibos.com/Artigos/2007_3/pinhaomanso>
17 Fev. 2008
Correia, K. G.; Fernandes, P. D.; Gheyi, H. R.; Nobre, R. G.; Santos, R.
G. Crescimento, produção e características de fluorescência da clorofila a em
amendoim sob condições de salinidade. Revista Ciência Agronômica, v.40, p.514-521,
2009.
Correia
K. G.
Fernandes
P. D.
Gheyi
H. R.
Nobre
R. G.
Santos
R. G.
Crescimento, produção e características de fluorescência da clorofila
a em amendoim sob condições de salinidade
Revista Ciência Agronômica
2009
40
514
521
Diniz, B. L. M. T.; Cavalcante, L. F.; Mesquita, F. O.; Lima Neto, A.
J.; Nunes, J. C.; Diniz Neto, M. A. Crescimento inicial e consumo hídrico de nim
submetido ao estresse salino e biofertilizante bovino. Revista Brasileira de Ciências
Agrárias, v.8, p.470-475, 2013.
http://dx.doi.org/10.5039/agraria.v8i3a2613
Diniz
B. L. M. T.
Cavalcante
L. F.
Mesquita
F. O.
Lima
A. J.
Neto
Nunes
J. C.
Diniz
M. A.
Neto
Crescimento inicial e consumo hídrico de nim submetido ao estresse
salino e biofertilizante bovino
Revista Brasileira de Ciências Agrárias
8
470
475
2013
http://dx.doi.org/10.5039/agraria.v8i3a2613
Dourado Neto, D.; Dario, G. J. A.; Martin, T. N.; Barbosa, D. K.;
Moschinki, A. Fitorreguladores no crescimento do algodão. Synergismus Scyentifica,
v.2, p.1-3, 2007.
Dourado
D.
Neto
Dario
G. J. A.
Martin
T. N.
Barbosa
D. K.
Moschinki
A.
Fitorreguladores no crescimento do algodão
Synergismus Scyentifica
2007
2
1
3
Evangelista, A. W. P.; Melo, P. C.; Oliveira, E. L.; Faria, M. A.
Produtividade e rendimento de sementes de pinhão-manso submetido à irrigação e
adubação com OMM-Tech. Engenharia Agrícola, v.31, p.315-323, 2011.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-69162011000200011
Evangelista
A. W. P.
Melo
P. C.
Oliveira
E. L.
Faria
M. A.
Produtividade e rendimento de sementes de pinhão-manso submetido à
irrigação e adubação com OMM-Tech
Engenharia Agrícola
31
315
323
2011
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-69162011000200011
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional
de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solos. 2.ed. Rio de Janeiro:
Embrapa CNPS, 1997. 212p. Documentos, 1.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Centro Nacional de Pesquisa de Solos
Manual de métodos de análise de solos
2.ed.
Rio de Janeiro
Embrapa CNPS
1997
212p
Documentos, 1
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema
brasileiro de classificação de solos. 2.ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 2006.
306p
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Sistema brasileiro de classificação de solos
2.ed.
Rio de Janeiro
EMBRAPA
2006
306p
Ferreira, D. F. SISVAR: Um programa para análises e ensino de
estatística. Revista Symposium, v.6, p.36-41, 2008.
Ferreira
D. F.
SISVAR: Um programa para análises e ensino de
estatística
Revista Symposium
6
36
41
2008
Leite, V. M.; Rosolem, C. A.; Rodrigues, J. D. Gibberellin and cytokinin
effects on soybean growth. Scientia Agricola, v.60, p.537-541, 2003.
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162003000300019
Leite
V. M.
Rosolem
C. A.
Rodrigues
J. D.
Gibberellin and cytokinin effects on soybean growth
Scientia Agricola
60
537
542
2003
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162003000300019
Leonardo, M.; Broetto, F.; Villas-Bôas, R. L.; Almeida, R. S.; Marchese,
J. A. Produção de frutos de pimentão em diferentes concentrações salinas. Irriga,
v.12, p.73-77, 2007.
Leonardo
M.
Broetto
F.
Villas-Bôas
R. L.
Almeida
R. S.
Marchese
J. A.
Produção de frutos de pimentão em diferentes concentrações
salinas
Irriga
12
73
77
2007
Matos, F. S.; Rocha, E. C.; Cruvinel, C. K. L.; Ribeiro, R. A.; Ribeiro,
R. P.; Ticono, C. F. Desenvolvimento de mudas de pinhão-manso irrigadas com água
salina. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.37, p.947-954, 2013.
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832013000400012
Matos
F. S.
Rocha
E. C.
Cruvinel
C. K. L.
Ribeiro
R. A.
Ribeiro
R. P.
Ticono
C. F.
Desenvolvimento de mudas de pinhão-manso irrigadas com água
salina
Revista Brasileira de Ciência do Solo
37
947
954
2013
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832013000400012
Medeiros, J. F. de. Qualidade da água de irrigação utilizada nas
propriedades assistidas pelo “GAT” nos Estados do RN, PB, CE e avaliação da
salinidade dos solos. Universidade Federal da Paraíba, Campina Grande: UFPB, 1992.
173p. Dissertação Mestrado
Medeiros
J. F. de
Qualidade da água de irrigação utilizada nas propriedades assistidas
pelo “GAT” nos Estados do RN, PB, CE e avaliação da salinidade dos
solos
Universidade Federal da Paraíba
Campina Grande
UFPB
1992
173p
Dissertação Mestrado
Medeiros, J. F.; Lisboa, R. A.; Oliveira, M.; Silva Júnior, M. J.;
Alves, L. P. Caracterização das águas subterrâneas usadas para irrigação na área
produtora de melão da Chapada do Apodi. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental, v.7, p.469-472, 2003.
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662003000300010
Medeiros
J. F.
Lisboa
R. A.
Oliveira
M.
Silva
M. J.
Júnior
Alves
L. P.
Caracterização das águas subterrâneas usadas para irrigação na área
produtora de melão da Chapada do Apodi
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental
7
469
472
2003
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662003000300010
Moraes, F. A.; Gurgel, M. T.; Oliveira, F. H. H.; Mota, A. F. Influência
da irrigação com água salina na cultura do girassol. Revista Ciência Agronômica,
v.42, p.327-336, 2011.
http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902011000200010
Moraes
F. A.
Gurgel
M. T.
Oliveira
F. H. H.
Mota
A. F.
Influência da irrigação com água salina na cultura do
girassol
Revista Ciência Agronômica
42
327
336
2011
http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902011000200010
Mortele, L. M.; Santos, R. F.; Braccini, A. L.; Scapim, C. A.; Barbosa,
M. C. Efeito da aplicação de biorregulador no desempenho agronômico e produtividade
da soja. Acta Scientia Agronomy, v.30, p.701-709, 2008.
Mortele
L. M.
Santos
R. F.
Braccini
A. L.
Scapim
C. A.
Barbosa
M. C.
Efeito da aplicação de biorregulador no desempenho agronômico e
produtividade da soja
Acta Scientia Agronomy
30
701
709
2008
Nery, A. R.; Rodrigues, L. N.; Silva, M. B. R.; Fernandes, P. D.;
Chaves, L. H. G.; Dantas Neto, J.; Gheyi, H. R. Crescimento do pinhão-manso irrigado
com águas salinas em ambiente protegido. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental, v.13, p.551-558, 2009.
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662009000500007
Nery
A. R.
Rodrigues
L. N.
Silva
M. B. R.
Fernandes
P. D.
Chaves
L. H. G.
Dantas
J.
Neto
Gheyi
H. R.
Crescimento do pinhão-manso irrigado com águas salinas em ambiente
protegido
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental
13
551
558
2009
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662009000500007
Nobre, R. G.; Lima, G. S.; Gheyi, H. R.; Soares, L. A. A.; Silva, S. S.;
Silva, A. O.; Lourenço, G. S. Crescimento e produção da mamoneira cultivada sob
diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e doses de nitrogênio. Semina:
Ciências Agrárias, v.34, p.961-974, 2013.
Nobre
R. G.
Lima
G. S.
Gheyi
H. R.
Soares
L. A. A.
Silva
S. S.
Silva
A. O.
Lourenço
G. S.
Crescimento e produção da mamoneira cultivada sob diferentes níveis de
salinidade da água de irrigação e doses de nitrogênio
Semina: Ciências Agrárias
34
961
974
2013
Oliveira, D.; Peixoto, C. P.; Vieira, E. L.; Oliveira, S. M. R.;
Machado, G. S.; Peixoto, M. F. S. P. Índices fisiológicos de mudas de pinhão manso (
Jatropha curcas L.) provenientes de sementes pré-embebidas em
Stimulate®. Enciclopédia Biosfera, v.7, p.1833-1846,
2011.
Oliveira
D.
Peixoto
C. P.
Vieira
E. L.
Oliveira
S. M. R.
Machado
G. S.
Peixoto
M. F. S. P.
Índices fisiológicos de mudas de pinhão manso ( Jatropha
curcas L.) provenientes de sementes pré-embebidas em
Stimulate®
Enciclopédia Biosfera
7
1833
1846
2011
Oliveira, E. Stimulate® na germinação de sementes, vigor de
plântulas e crescimento inicial de Jatropha curcas L. Cruz das
Almas: UFRB, 2010. 91p. Dissertação Mestrado
Oliveira
E.
Stimulate® na germinação de sementes, vigor de plântulas e
crescimento inicial de Jatropha curcas L
Cruz das Almas
UFRB
2010
91p
Dissertação Mestrado
Oliveira, F. A.; Medeiros, J. F.; Oliveira, M. K. T.; Souza, A. A. T.;
Ferreira, J. A.; Souza, M. S. Interação entre salinidade e bioestimulante na cultura
do feijão caupi. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental ,
v.17, p.465-471, 2013.
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662013000500001
Oliveira
F. A.
Medeiros
J. F.
Oliveira
M. K. T.
Souza
A. A. T.
Ferreira
J. A.
Souza
M. S.
Interação entre salinidade e bioestimulante na cultura do feijão
caupi
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental
7
465
471
2013
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662013000500001
Oliveira, I. R. S.; Oliveira, F. N.; Medeiros, M. A.; Torres, S. B.;
Teixeira, F. J., V. Crescimento inicial do pinhão-manso ( Jatropha
curcas L.) em função da salinidade da água de irrigação. Revista
Caatinga, v.23, p.40-45, 2010.
Oliveira
I. R. S.
Oliveira
F. N.
Medeiros
M. A.
Torres
S. B.
Teixeira
F. J., V.
Crescimento inicial do pinhão-manso ( Jatropha curcas
L.) em função da salinidade da água de irrigação
Revista Caatinga
23
40
45
2010
Silva, E. N.; Silveira, J. A. G.; Fernandes, C. R. R.; Dutra, T. B;
Aragão, R. M. Acúmulo de íons e crescimento de pinhão-manso sob diferentes níveis de
salinidade. Revista Ciência Agronômica, v.40, p.240-246, 2009.
Silva
E. N.
Silveira
J. A. G.
Fernandes
C. R. R.
Dutra
T. B
Aragão
R. M.
Acúmulo de íons e crescimento de pinhão-manso sob diferentes níveis de
salinidade
Revista Ciência Agronômica
40
240
246
2009
Silva, J. A.; Soares, J. A.; Pereira Filho, R. R.; Sousa Júnior, J. R.;
Nobre, R. G. Emergência e crescimento inicial de pinhão-manso ( Jatropha
curcas L.) cultivado sob diferentes níveis de salinidade da água de
irrigação. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, v.7, p.44-50,
2012.
Silva
J. A.
Soares
J. A.
Pereira
R. R.
Filho
Sousa
J. R.
Júnior
Nobre
R. G.
Emergência e crescimento inicial de pinhão-manso ( Jatropha
curcas L.) cultivado sob diferentes níveis de salinidade da água
de irrigação
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável
7
44
50
2012
Sousa, A. E. C.; Gheyi, H. R.; Correia, K. G.; Soares, F. A. L.; Nobre,
R. G. Crescimento e consumo hídrico de pinhão manso sob estresse salino e doses de
fósforo. Revista Ciência Agronômica, v.42, p.310-318, 2011.
http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902011000200008
Sousa
A. E. C.
Gheyi
H. R.
Correia
K. G.
Soares
F. A. L.
Nobre
R. G.
Crescimento e consumo hídrico de pinhão manso sob estresse salino e
doses de fósforo
Revista Ciência Agronômica
42
310
318
2011
http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902011000200008
Souza, J. M. A.; Gonçalves, B. H. L.; Santos, A. M. F.; Ferraz, R. A.;
Leonel, S. Efeito de bioestimulante no desenvolvimento inicial de plântulas do
porta-enxerto cítrico tangerineira 'Cleópatra'. Scientia Plena, v.9, p.1-8,
2013.
Souza
J. M. A.
Gonçalves
B. H. L.
Santos
A. M. F.
Ferraz
R. A.
Leonel
S.
Efeito de bioestimulante no desenvolvimento inicial de plântulas do
porta-enxerto cítrico tangerineira 'Cleópatra'
Scientia Plena
9
1
8
2013
Tester, M.; Davenport, R. Na+ tolerance and Na+
transport in higher plants. Annals of Botany, v.91, p.503-527, 2003.
http://dx.doi.org/10.1093/aob/mcg058
Tester
M.
Davenport
R.
Na+ tolerance and Na+ transport in higher
plants
Annals of Botany
91
503
527
2003
http://dx.doi.org/10.1093/aob/mcg058
Vieira, E. L.; Castro, P. R. C. Ação de bioestimulante na cultura da
soja ( Glycine
max L. Merrill). Cosmópolis: Stoller do Brasil, 2004.
47p.
Vieira
E. L.
Castro
P. R. C.
Ação de bioestimulante na cultura da soja ( Glycine
max L. Merrill)
Cosmópolis
Stoller do Brasil
2004
47p
Tabela 2
Resumo das análises de variância para as variáveis de crescimento de
pinhão-manso submetido a diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e
intervalo de aplicação de bioestimulante
Tabela 3
Valores médios para as variáveis de crescimento de pinhão-manso submetido a
diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e intervalo de aplicação de
bioestimulante
table_chartTabela 1
Características físicas e químicas do solo utilizado no experimento
Características químicas
Características físicas
pH
M.O.
P
K+
Na+
Ca+2
Mg+2
Al+3
H+
Fração granulométrica (g kg-1)
Classe textural
Umidade (g g-1)
Densidade (kg dm-3)
(%)
(mg dm-3)
(cmolc dm-3)
Areia
Silte
Argila
CC
PMP
Ds
Dp
5,3
1,05
2,20
0,14
0,13
0,40
0,60
0,25
3,05
707,2
172,2
120,6
FA
0,15
0,06
1,53
2,68
table_chartTabela 2
Resumo das análises de variância para as variáveis de crescimento de
pinhão-manso submetido a diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e
intervalo de aplicação de bioestimulante
Variáveis
Fontes de
variação e quadrados médios
CV (%)
Salinidade (S)
Bioestimulante (I)
Interação (S x I)
Resíduo
ALT
935,28****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
68,44****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
37,63****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
4,24
9,13
DC
697,98****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
17,88****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
14,55****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
3,43
10,63
CRP
544,50****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
40,84*
37,77*
9,2
16,78
NF
1092,78****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
13,69*
7,69 ns
ns - Não significativo;ALT - Altura; DC - Diâmetro do caule; CRP - Comprimento
da raiz principal; NF - Número de folhas; AF - Área foliar; MSF - Massa seca de
folhas; MSC - Massa seca de caule; MSR - Massa seca de raiz; MST - Massa seca
total; MSPA/MSR - Razão massa seca da parte aérea/massa seca de raiz
3,34
11,92
AF
5518556,25****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
649954,82****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
13320,27 ns
ns - Não significativo;ALT - Altura; DC - Diâmetro do caule; CRP - Comprimento
da raiz principal; NF - Número de folhas; AF - Área foliar; MSF - Massa seca de
folhas; MSC - Massa seca de caule; MSR - Massa seca de raiz; MST - Massa seca
total; MSPA/MSR - Razão massa seca da parte aérea/massa seca de raiz
14584,04
15,74
MSF
540,63****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
46,05****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
1,30 ns
ns - Não significativo;ALT - Altura; DC - Diâmetro do caule; CRP - Comprimento
da raiz principal; NF - Número de folhas; AF - Área foliar; MSF - Massa seca de
folhas; MSC - Massa seca de caule; MSR - Massa seca de raiz; MST - Massa seca
total; MSPA/MSR - Razão massa seca da parte aérea/massa seca de raiz
1,43
15,74
MSC
173,03****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
12,65****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
6,96****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
0,78
9,14
MSR
136,12****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
10,21*
9,44*
2,3
16,78
MST
2310,98****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
172,82****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
42,49****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
8,9
11,33
MSPA/MSR
2,63****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
0,26****
Significativo a 0,05 de probabilidade,
0,23*
0,05
12,38
table_chartTabela 3
Valores médios para as variáveis de crescimento de pinhão-manso submetido a
diferentes níveis de salinidade da água de irrigação e intervalo de aplicação de
bioestimulante
Intervalo de
Salinidade (dS
m-1)
Média
Intervalo de aplicação
Salinidade (dS
m-1)
Média
aplicação
0,5
5,0
0,5
5,0
ALT (cm)
DC (mm)
I1 - 0
34,30 Aa
18,77 Ba
26,53
I1 - 0
23,93 Aa
15,32 Ba
19,62
I2 - 7
27,00 Ab
14,55 Bb
20,77
I2 - 7
22,40 Aab
11,27 Bb
16,83
I3 - 14
22,62 Ac
17,41 Bab
20,01
I3 - 14
19,56 Ab
13,08 Bab
16,32
I4 - 21
27,90 Ab
17,87 Bab
22,88
I4 - 21
22,45 Aab
11,32 Bb
16,88
Médias
27,95
17,15
Médias
22,08
12,74
CPR (cm)
NF
I1 - 0
28,02 Aa
14,67 Ba
21,34
I1 - 0
22,50
11,25
16,87 a
I2 - 7
21,25 Ab
11,10 Ba
16,17
I2 - 7
19,50
10,00
14,75 ab
I3 - 14
19,32 Ab
15,60 Aa
17,46
I3 - 14
21,75
10,00
15,87 ab
I4 - 21
20,22 Ab
14,51 Ba
17,36
I4 - 21
21,00
6,75
13,87 b
Médias
22,20
13,97
Médias
21,18 A
9,50 B
AF (cm2)
MSF (g planta-1)
I1 - 0
1571,33
679,94
1125,63 a
I1 - 0
15,56
6,73
11,14a
I2 - 7
1111,02
287,81
699,41 b
I2 - 7
10,99
2,85
6,92 b
I3 - 14
957,36
239,56
598,46 b
I3 - 14
9,48
2,37
5,92 b
I4 - 21
1090,91
201,09
646,00 b
I4 - 21
10,89
1,99
6,44 b
Médias
1182,65 a
352,10 B
Médias
11,73 A
3,48 B
MSC (g planta-1)
MSR (g planta-1)
I1 - 0
14,75 Aa
8,07 Ba
11,41
I1 - 0
14,01 Aa
7,34 Ba
10,68
I2 - 7
11,61 Ab
6,26 Bb
8,94
I2 - 7
10,62 Ab
5,52 Ba
8,07
I3 - 14
9,73 Ac
7,47 Bab
8,60
I3 - 14
9,67 Ab
7,80 Aa
8,74
I4 - 21
11,99 Ab
7,68 Bab
9,84
I4 - 21
10,11 Ab
7,25 Ba
8,68
Médias
12,02
7,37
Médias
11,10
6,98
MST (g planta-1)
MSPA/MSR
I1 - 0
44,32 Aa
22,14 Ba
33,23
I1 - 0
2,17 Aa
2,02 Aa
2,10
I2 - 7
33,23 Ab
14,63 Bb
23,93
I2 - 7
2,15 Aa
1,68 Bab
1,92
I3 - 14
28,87 Ab
17,64 Bab
23,26
I3 - 14
2,03 Aa
1,36 Bb
1,70
I4 - 21
32,91 Ab
16,92 Bab
24,92
I4 - 21
2,28 Aa
1,36 Bb
1,82
Médias
34,83
17,83
Médias
2,16
1,60
How to cite
Oliveira, Francisco de A. de et al. Interaction between water salinity and biostimulant in the initial growth of physic nut. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental [online]. 2015, v. 19, n. 3 [Accessed 3 April 2025], pp. 204-210. Available from: <https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v19n3p204-210>. ISSN 1807-1929. https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v19n3p204-210.
scite shows how a scientific paper has been cited by providing the context of the citation, a classification describing whether it supports, mentions, or contrasts the cited claim, and a label indicating in which section the citation was made.