This work presents an evaluative study of a pre-clinical course on the digesitve systems that features an interdisciplinary approach. The purposes of the evaluation where monitoring of the course and the assessment of planned changes in educational style. Using a time series design data were obtained by mean of a broad questionnaire on succsessive groups of students. The results suggest a greater impact of the interdisciplinary integration, better adaptation of the students and an increased value and meaning-fulness of their learning. These effects can be ascribed mostly to the association of problem-based learning modules with small group work. This study contributes information on the potential value of these techniques in selective innovation of pre clinical teaching.

Authorship

Dejano T. Sobral

Professor Adjunto, Departamento de Medicina Especializada, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília.Universidade de BrasíliaBrazilBrazil Professor Adjunto, Departamento de Medicina Especializada, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília.

Endereço do autor:
Universidade de Brasília Depto. de Medicina Especializada, CP 15-3031 70910 - Brasília - DF.

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figures | Tables

Figures (1)
Tables (5)

Thumbnail

GRÁFICO I
Tono afetivo*

Thumbnail

TABELA 1
Distribuição dos Alunos Segundo Tipos de Adaptação Efetiva em Três Fases do Ensino de Aparelho Digestivo

Thumbnail

TABELA 2
Fatores de Aprendizagem: Ordem de Expectativa e Grau de Discrepância Observados na Vivência de Aparelho Digestivo e de Cursos Congêneres

Thumbnail

TABELA 3
Métodos de Ensino: Diferenças de Utilidade Percebida na Aprendizagem em Duas Fases de Turmas Sucessivas de Aparelho Digestivo

Thumbnail

TABELA
4. Distribuição dos Alunos Conforme a Extensão do Valor Atribuído à Vivência de Aprendizagem em Duas Fases de Turmas Sucessivas de Aparelho Digestivo

Thumbnail

TABELA 5
Percepção de Desenvolvimento de Habilidades: Tendências Observadas em Três Fases de Turmas Sucessivas de Aparelho Digestivo

GRÁFICO I Tono afetivo*

TABELA 1 Distribuição dos Alunos Segundo Tipos de Adaptação Efetiva em Três Fases do Ensino de Aparelho Digestivo

Tipos de adaptação^* * Classificação pelo tono efetivo secundário: a) predomínio de satisfação e prazer; b) predomínio de satisfação e ansiedade; c) predomínio de mágoa e ansiedade; d) predomínio de mágoa e prazer.	Distribuição dos Alunos: Série Temporal^ Períodos letivos: fase 1 de 1/76 a 1/78; fase 2 de 2/78 a 2/80 e fase 3 de 1/81 a 1/83.
	Fase 1 n (%)	Fase 2 n (%)	Fase 3 n (%)
a) Adaptação plena	82(40,6)	141(54,0)	103(63,6)
b) Superacomodação	58(28,7)	69(26,45)	43(26,5)
c) Má-adaptação	42(20,8)	41(15,7)	14(8,6)
d) Sub-acomodação	10(4,95)	3(1,15)	1(1,2)

(Os percentuais não atingem 100% nas fases 1 e 2 por causa dos respondentes indeterminados: dez e sete, respectivamente).
^*
Classificação pelo tono efetivo secundário: a) predomínio de satisfação e prazer; b) predomínio de satisfação e ansiedade; c) predomínio de mágoa e ansiedade; d) predomínio de mágoa e prazer.
^**
Períodos letivos: fase 1 de 1/76 a 1/78; fase 2 de 2/78 a 2/80 e fase 3 de 1/81 a 1/83.

TABELA 2 Fatores de Aprendizagem: Ordem de Expectativa e Grau de Discrepância Observados na Vivência de Aparelho Digestivo e de Cursos Congêneres

Fatores do Processos de Ensino-Aprendizagem ^(a) (a) Na ordem decrescente dos índices médios de expectativa dos alunos (n=162; período de 1/81 a 1/83).	Grau de Discrepância^(b) (b) Diferença entre médias dos índices de expectativa e de realidade percebida, ambos em escalas crescentes de cinco pontos.
	Digestivo	Congêneres
1. Correlação disciplinar	0,43	1,08
2. Participação ativa do aluno	0,48	0,73
3. Conhecimento dos resultados do desempenho	0,50	0,77
4. Oportunidade de prática	0,68	1,33
5. Interação entre colegas na aprendizagem	0,44	0,95
6. Flexibilidade no ritmo de estudo	0,43	0,57
7. Influência do aluno na seleção do conteúdo	1,16	1,48

^(a)
Na ordem decrescente dos índices médios de expectativa dos alunos (n=162; período de 1/81 a 1/83).
^(b)
Diferença entre médias dos índices de expectativa e de realidade percebida, ambos em escalas crescentes de cinco pontos.

TABELA 3 Métodos de Ensino: Diferenças de Utilidade Percebida na Aprendizagem em Duas Fases de Turmas Sucessivas de Aparelho Digestivo

Método de Ensino ^(a) (a) Na ordem decrescente do porcentual alocado na distribuição do tempo didático (contato docente-aluno).	Médias de Utilidade ^(b) (b) Escala do índice: 0=inútil, 1=pouco útil, 2=útil, 3=muito útil, 4=essencial, 5=crítico.
	Fase 2 ^(c) (c) Ver Tabela 1.	Fase 3 ^(c) (c) Ver Tabela 1.
1. Preleção	2,6	2,9
2. Discussão em grupo pqueno	3,1	3,2
3. Demonstração	1,9	2,7
4. Módulo de aprendizagem	3,0	3,4
5. Seminário	2,1	2,4
6. Trabalho laboratorial	2,7	2,7
7. Projeto eletivo	2,0	2,0

^(a)
Na ordem decrescente do porcentual alocado na distribuição do tempo didático (contato docente-aluno).
^(b)
Escala do índice: 0=inútil, 1=pouco útil, 2=útil, 3=muito útil, 4=essencial, 5=crítico.
^(c)
Ver Tabela 1.

TABELA 4. Distribuição dos Alunos Conforme a Extensão do Valor Atribuído à Vivência de Aprendizagem em Duas Fases de Turmas Sucessivas de Aparelho Digestivo

Valorização do prendizado ^(a) (a) Faixas de valorização na escala de cinco pontos: 4 a 5 (ampla); 3 a 3,9 (parcial); menor que 3 (deficiente).	Fase 2 ^(b) (b) Ver Tabela 1.	Fase 3 ^(b) (b) Ver Tabela 1.
	n (%)	n (%)
Ampla	90(46,6)	133(82,1)
Parcial	87(45,1)	27(16,7)
Deficiente	16(8,3)	2(1,2)

^(a)
Faixas de valorização na escala de cinco pontos: 4 a 5 (ampla); 3 a 3,9 (parcial); menor que 3 (deficiente).
^(b)
Ver Tabela 1.

TABELA 5 Percepção de Desenvolvimento de Habilidades: Tendências Observadas em Três Fases de Turmas Sucessivas de Aparelho Digestivo

Habilidades Seletivas^* * Na ordem decrescente de preferência expressa pelos alunos no início do curso.	Médias de Desenvolvimento^ Média de turmas agregadas em cada fase; escala: 1=mínimo, 5=máximo.
	Fase 1^(b) (b) Ver Tabela 1.	Fase 2^(b) (b) Ver Tabela 1.	Fase 3^(b) (b) Ver Tabela 1.
Responsabilidade	-	3,83	4,10
Solucionador de problemas	2,84	3,41	3,61
Independência na aprendizagem	-	3,36	3,59
Cooperação em equipe	3,14	3,42	3,63
Ouvinte ativo	3,44	3,36	3,75
Expressão oral	2,73	2,93	3,23
Leitor	3,78	3,69	3,76

^*
Na ordem decrescente de preferência expressa pelos alunos no início do curso.
^**
Média de turmas agregadas em cada fase; escala: 1=mínimo, 5=máximo.
^(a)
Dados não apurados na primeira fase.
^(b)
Ver Tabela 1.

How to cite

copy

Associação Brasileira de Educação Médica SCN - QD 02 - BL D - Torre A - Salas 1021 e 1023 | Asa Norte, Brasília | DF | CEP: 70712-903, Tel: (61) 3024-9978 / 3024-8013, Fax: +55 21 2260-6662 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: rbem.abem@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

Mensagem

[1] Endereço do autor:
Universidade de Brasília Depto. de Medicina Especializada, CP 15-3031 70910 - Brasília - DF.