Qualidade de vida em mulheres com disfunções defecatórias: revisão sistemática de questionários validados para a língua portuguesa

Vasconcelos, José Ananias; Vasconcelos, Camila Teixeira Moreira; Karbage, Sara Arcanjo Lino; Farias, Hérdeny Di Cárlly de Almeida Rocha; Machado, Stéffany Gadelha de Macêdo; Saboia, Dayana Maia

doi:10.1055/s-0039-1678592

Brasil

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

Review Article • Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 41 (3) • Mar 2019 • https://doi.org/10.1055/s-0039-1678592 linkcopiar

Qualidade de vida em mulheres com disfunções defecatórias: revisão sistemática de questionários validados para a língua portuguesa

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivo Identificar os instrumentos de avaliação da qualidade de vida (QV) relacionados à saúde de mulheres com incontinência fecal (IF) ou incontinência anal (IA).

Fontes dos dados Revisão sistemática nas bases de dados da BVS, PubMed e Biblioteca Cochrane. Os descritores usados foram: Questionnaire, Questionnaires, Quality of life, validation, validation Studies, anal incontinence, fecal incontinence e constipation. A pesquisa foi realizada entre 26 de dezembro de 2017 até o início de janeiro de 2018. Os limites utilizados foram sexo feminino.

Seleção dos estudos Inicialmente, 5.143 artigos foram obtidos na pesquisa. Os artigos de validação para o português de questionários de avaliação do impacto da IF/IA na QV das mulheres foram considerados elegíveis.

Coleta de dados A busca de artigos foi conduzida de acordo com as diretrizes do Principais Itens para Relatar Revisões Sistemáticas e Meta-análises (PRISMA, na sigla em inglês).

Sínteses dos dados Dos 5.143 artigos, apenas 2 preencheram os critérios de inclusão e exclusão: Qualidade de Vida em Incontinência Fecal (FIQL, na sigla em inglês) e Escala de Wexner (WS, na sigla em inglês). O FIQL avalia a QV relacionada à FI, não abrangendo a incontinência de gases. O WS avalia a incontinência dos flatos e a gravidade da IA. O WS obteve um coeficiente de correlação interclasse (ICC, na sigla em inglês) de 0,932 e alfa de Cronbach > 0,90. O FIQL obteve reprodutibilidade intraexaminador e interexaminador variando de 0,929 a 0,957 e de 0,944 a 0,969, respectivamente.

Conclusões O WS e o FIQL têm confiabilidade e validade satisfatória para uso durante consultas ginecológicas.

Palavras-chave: incontinência fecal; qualidade de vida; estudos de validação; inquéritos e questionários; revisão

	Definition	Descriptors	Limits
Patient	Brazilian women with anal incontinence or constipation	Anal incontinenceORFecal IncontinenceORConstipation	Women
AND
Intervention	Anal incontinence or constipation questionnaire	Questionnaire OR Questionnaires
OR
Comparison	No other questionnaire or other evaluation questionnaire
Outcome	Validation, reliability	Validation OR Validation Studies OR Quality of life

Authors	Questionnaire	Number of questions	Items/ Domains	Questions	Score variation	Time	Application
Fonseca et al (2016) ⁸	Wexner Scale	5 questions	SolidLiquidGasUse of protectorsAlteration of the lifestyle	12345	0–40–40–40–40–4	Not found	Interview
Yusuf et al (2004) ⁹	Fecal incontinence quality of life (FIQL)	4 questions (Total of 29 items):Q1: 1 itemQ2: 13 itemsQ3: 14 itemsQ4: 1 item	Lifestyle	10 questions: Q2 (items a, b, c, d, e, g, h)Q3 (items b, l, m)	1–41–41–41–41–51–41–61–41–4	Average time: 13 minutes	Interview
			Behavior	9 questions: Q2 (items f, I, j, k, m)Q3 (items c, h, j, n)
			Depression	7 questions: Q1Q3 (items d, f, g, i, k);Q4
			Embarrassment	3 questions: Q2 (Item l)Q3 (items a, e)

Authors	Target population	Sample	Age (mean)
Fonseca et al ⁸	Patients from the urogynecology outpatient clinic	20 patients with AI for the cultural translation and adaptation50 patients with AI for the validation	57.5 years old
Yusuf et al ⁹	Patients with AI from the physiology of the colon, rectum, and anus outpatient clinic	40 patients with AI for the cultural adaptation; 50 patients with AI for the reproducibility and construct validity; 30 patients with constipation and 30 healthy patients for the discriminative validityTotal: 150 patients	52.8 years old
Authors	Reliability	Validity	Limitation
Fonseca et al ⁸	Cronbachs α = 0.932	Convergent validity and discriminant validity	The authors did not verify whether the order of application of the face-to-face interview/telephone interview affected the results.Lack of evidence of sensitivity to change.7.2% of the patients were illiterate (could be considered a bias in favor of successful results.)
Yusuf et al ⁹	Intraexaminer and interexaminer reproducibility ranged from 0.929 to 0.957 and from 0.944 to 0.969, respectively (ICC)	Construct validity and discriminatory validity	In 22% of the cases, there were no results of the AII corresponding to the quality of life index (10% with a slight impact on the quality of life despite high AI/12% with moderate or mild AI), with great repercussions on QoL).26% of the population was composed by men.

Variable (WS)	Cronbach α coefficient
Solid	0.799
Liquid	0.768
Gas	0.765
Use of protectors	0.896
Alteration of the lifestyle	0.865
Total score	0.932
Variables (FIQL)	Intraexaminer ICC	Interexaminer ICC
Lifestyle	0.934	0.944
Behavior	0.938	0.973
Depression	0.957	0.957
Embarrassment	0.929	0.969

vertical_align_top file_download show_chart

more_horizclose
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia Av. Brigadeiro Luís Antônio, 3421, sala 903 - Jardim Paulista, 01401-001 São Paulo SP - Brasil, Tel. (55 11) 5573-4919 - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: editorial.office@febrasgo.org.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Acessibilidade / Reportar erro

[TFN1] Abbreviations: Q1, question 1; Q2, question 2; Q3, question 3; Q4, question 4.