Comparação da adequação do peso ao nascer para idade gestacional segundo diferentes curvas de crescimento intrauterino

Tenório, Micaely Cristina dos Santos; Mello, Carolina Santos; Santos, Juliana Célia de Farias; Oliveira, Alane Cabral Menezes de

doi:10.1590/1806-93042019000400011

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGOS ORIGINAIS • Rev. Bras. Saude Mater. Infant. 19 (4) • Oct-Dec 2019 • https://doi.org/10.1590/1806-93042019000400011 copiar

Comparação da adequação do peso ao nascer para idade gestacional segundo diferentes curvas de crescimento intrauterino

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivos:

comparar a avaliação da adequação do peso ao nascer para idade gestacional segundo diferentes curvas de crescimento intrauterino.

Métodos:

estudo transversal, onde foram analisadas informações gestacionais e neonatais de 344 binômios mães-recém-nascidos. Os dados de peso ao nascer foram analisados utilizando-se a International Fetal and New Born Growth Consortium for the 21^st Century (INTERGROWTH-21^st) e comparados com as curvas de crescimento propostas por Alexander et al. e Fenton & Kim. Os recém-nascidos foram classificados em pequenos para idade gestacional (PIG), adequados para idade gestacional (AIG) ou grandes para idade gestacional (GIG).

Resultados:

dentre os recém-nascidos, 51,2% eram do sexo masculino, sendo que 93,0% nasceram a termo. Maior prevalência de AIG e GIG e menor de PIG foi constatada pelas curvas INTERGROWTH-21^st, quando comparadas às referências de Fenton & Kim e Alexander et al. Foi observada concordância moderada na detecção do peso ao nascer pelas diferentes curvas de crescimento.

Conclusões:

verificou-se menor detecção de recém-nascidos PIG e maior rastreio, principalmente, de recém-nascidos GIG na avaliação pela INTERGROWTH-21^st, quando comparada às curvas de crescimento de Fenton & Kim e Alexander et al.

Palavras-chave
Gráficos de crescimento; Idade gestacional; Recém-nascido

Categorias de peso	INTERGROWTH-21^{st 9}		Fenton & Kim⁴4 Fenton TR, Kim JH. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton growth chart for preterm infants. BMC Pediatr. 2013; 13: 59.		Alexander et al.⁵5 Alexander GR, Himes JH, Kaufman RB, Mor J, Kogan M. A United States national reference for fetal growth. Obst Gynecol. 1996; 87 (2): 163-8.		χ²^* * Comparação entre INTERGROWTH-21st9 e Fenton & Kim.4	p ^* * Comparação entre INTERGROWTH-21st9 e Fenton & Kim.4	χ²^ Comparação entre INTERGROWTH-21st9 e Alexander et al.5	p ^ Comparação entre INTERGROWTH-21st9 e Alexander et al.5
	n	%	n	%	n	%
PIG	17	4,9	58	16,9	64	18,6	88,18	<0,001	78,24	<0,001
AIG	293	85,2	253	73,5	255	74,1	96,16	<0,001	82,24	<0,001
GIG	34	9,9	33	9,6	25	7,3	177,83	<0,001	204,10	<0,001

Variáveis	K^* * Teste de concordância Kappa ponderado (K), p<0,05 como significativo.	Concordância (%)	p ^* * Teste de concordância Kappa ponderado (K), p<0,05 como significativo.
INTERGROWTH-21^st9/ Fenton & Kim⁴4 Fenton TR, Kim JH. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton growth chart for preterm infants. BMC Pediatr. 2013; 13: 59.	0,5625	92,01	<0,001
INTERGROWTH-21^st9/ Alexander et al.⁵5 Alexander GR, Himes JH, Kaufman RB, Mor J, Kogan M. A United States national reference for fetal growth. Obst Gynecol. 1996; 87 (2): 163-8.	0,5581	92,01	<0,001

Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira Rua dos Coelhos, 300. Boa Vista, 50070-550 Recife PE Brasil, Tel./Fax: +55 81 2122-4141 - Recife - PR - Brazil
E-mail: revista@imip.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Contribuição dos autores

Tenório MCS participou na coleta de dados e na escrita do artigo. Mello CS realizou escrita do artigo e revisão crítica. Santos JCF fez revisão crítica. Oliveira ACM realizou desenho do estudo, escrita do artigo e revisão crítica. Todos os autores aprovaram a versão final do manuscrito.