Índice de qualidade participativa do plantio direto reflete a condição do manejo do solo

Barbosa, Graziela Moraes de Cesare; Melo, Thadeu Rodrigues de; Menoncin, Andrea Scaramal; Colozzi Filho, Arnaldo; Telles, Tiago Santos

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Ciência Agronômica

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Scientific Article • Rev. Ciênc. Agron. 54 • 2023 • https://doi.org/10.5935/1806-6690.20230030 copiar

Índice de qualidade participativa do plantio direto reflete a condição do manejo do solo

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

A agricultura conservacionista é fundamental para melhorar a sustentabilidade agrícola. No entanto, a qualidade do manejo do solo em sistemas de agricultura conservacionista é altamente variável. O objetivo deste estudo foi verificar se o índice de qualidade participativa do plantio direto (IQP) está associado aos atributos físicos, químicos e microbiológicos do solo. Dessa forma, buscou-se validar sua utilização como indicador da qualidade do manejo do solo. Foi realizado um levantamento para avaliar as práticas agrícolas utilizadas por agricultores da mesorregião oeste do estado do Paraná, Brasil, para a obtenção do IQP. A qualidade do manejo do solo para as lavouras anuais está relacionada ao IQP, conforme evidenciado por sua associação com atributos físicos, químicos e microbiológicos do solo. Os resultados confirmaram a utilidade da metodologia do IQP como ferramenta de avaliação da qualidade do manejo do solo, demonstrando sua sensibilidade às mudanças de curto prazo nas práticas de manejo. Consequentemente, isso pode permitir o monitoramento da qualidade do manejo e inferências sobre os efeitos benéficos das práticas implementadas.

Palavras-chave
Agricultura conservacionista; Degradação do solo; Qualidade do solo; Latossolos

N° of grasses Grade	Grade
6	1.00
5	0.75
3 or 4	0.50
2	0.25
0 or 1	0.00
Maximum value	1.00

		Area tilled
Tillage frequency (years)	Whole area	Area’s borders only	Terrace channel only
	Grade
12 or more	1.00	1.00	1.00
9 to 11	0.75	0.95	1.00
6 to 8	0.50	0.90	1.00
3 to 5	0.25	0.85	1.00
0 to 2	0.00	0.80	1.00
Maximum value		1.00

Times that terraces overfl owed in the last fi ve years		Grade
0 or 1		1.00
2 or 3		0.50
3 or more		0.00
Maximum value		1.00

Component	Class	Grade
Operations in level	Seeding and spraying	0.250
	Seeding only	0.175
	Spraying only	0.075
	None	0.000
Soil compaction	None	0.500
	Area’s borders	0.250
	Whole area	0.000
Soil erosion	No	0.250
Soil erosion	Yes	0.000
Maximum value		1.000

Parameter	Criteria	Organic amendment availability
		Available	Not available
		Grade
Liming	Application based on soil analysis	0.25	0.50
	Application not based on soil analysis	0.00	0.00
	Not applied	0.00	0.00
Mineral fertilization	Application based on soil analysis	0.25	0.50
	Application not based on soil analysis	0.00	0.00
	Not applied	0.00	0.00
Organic fertilization	Waste characterization performed and application based on nutrients content	0.50	Not applicable
	Application based on the amount (without considering the nutrients content)	0.25	Not applicable
	Not applied	0.00	Not applicable
Maximum value		1.00	1.00

Indicator	Classification
Indicator	Very bad	Bad	Regular	Good	Very good
RI	0.000	0.375	0.750	1.125	1.500
RD	0.000	0.375	0.750	1.125	1.500
RP	0.000	0.375	0.750	1.125	1.500
TF	0.000	0.500	1.000	1.500	2.000
CT	0.000		0.500		1.000
SC	0.000	0.250	0.500	0.750	1.000
BF	0.000	0.250	0.500	0.750	1.000
AT	0.000	0.010 - 0.125	0.126 - 0.250	0.251 - 0.375	0.376 - 0.500
PQI	0.00 - 1.99	2.00 - 3.99	4.00 - 5.99	6.00 - 7.99	8.00 - 10.00

	Variable	Unit	Minimum	Mean	Maximum	CV (%)
	RI		0.75	0.17	1.50	25.66
	RD		0.75	0.98	1.50	26.69
	RP		0.38	0.77	1.13	21.42
	TF		0.00	0.12	2.00	72.73
PQI indicator	CT		0.00	0.87	1.00	30.21
	SC		0.25	0.78	1.00	28.89
	BF		0.25	0.63	1.00	37.11
	AT		0.12	0.41	0.50	27.73
	PQI		3.97	6.70	8.89	18.52
	Particle density	g cm^-3	2.76	2.91	3.03	2.47
	Soil density	g cm^-3	1.03	1.24	1.37	8.21
	MWD	Mm	4.41	6.41	8.60	19.31
	GWD	Mm	1.69	3.32	5.42	31.06
Physical	ASI	%	86.65	93.51	97.05	3.07
	Macroporosity	m³ m^-3	0.10	0.18	0.26	23.69
	Microporosity	m³ m^-3	0.35	0.40	0.43	4.66
	Total porosity	m³ m^-3	0.52	0.58	0.64	5.21
	Field capacity	%	29.09	32.53	39.89	8.75
	TOC	g kg^-1	13.36	18.94	23.27	14.37
	pH	-log[mol dm^-3]	4.47	5.07	5.57	5.82
	CEC	cmol dm^-3	13.27	16.20	19.56	11.92
Chemical	Al³⁺	cmol_c dm^-3	0.00	0.07	0.52	171.67
	Base saturation	%	46.56	63.73	76.94	12.12
	Phosphorous	mg dm^-3	6.77	26.38	102.77	85.44
	Arylsulphatase	mg pn h^-1 kg^-1	0.39	1.41	2.67	46.69
	CMB	mg kg^-1	75.09	180.61	467.65	58.27
Biological	β-glucosidase	mg pn h^-1 kg^-1	16.23	39.46	80.32	47.64
	Acid phosp.	mg pn h^-1 kg^-1	213.56	338.72	665.94	31.34

Universidade Federal do Ceará Av. Mister Hull, 2977 - Bloco 487, Campus do Pici, 60356-000 - Fortaleza - CE - Brasil, Tel.: (55 85) 3366-9702 / 3366-9732, Fax: (55 85) 3366-9417 - Fortaleza - CE - Brazil
E-mail: ccarev@ufc.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Author for correspondence