Concentração crítica e manejo da adubação nitrogenada no estabelecimento de Brachiaria híbrida Mavuno

Pereira, Lilian Elgalise Techio; Sousa, Luan Jardim de; Bertipaglia, Liandra Maria Abaker; Herling, Valdo Rodrigues; Tech, Adriano Rogério Bruno

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Ciência Agronômica

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Scientific Article • Rev. Ciênc. Agron. 52 (4) • 2021 • https://doi.org/10.5935/1806-6690.20210052 copiar

Concentração crítica e manejo da adubação nitrogenada no estabelecimento de Brachiaria híbrida Mavuno

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

A amplitude crítica na concentração foliar de nitrogênio (N_Foliar) pode ser utilizada para monitorar o status de N das plantas, sendo ferramenta essencial para definir protocolos de fertilização estratégica, onde o período e quantidades de fertilizantes são aplicados de acordo com a demanda da pastagem. Foram avaliados parâmetros de produtividade e dois métodos para determinação da suficiência em N - (i) o índice de nutrição nitrogenada (INN) e (ii) o índice normalizado de suficiência em N (INS) - em Brachiaria híbrida Mavuno (Brachiaria spp. Syn. Urochloa spp.) ao longo dos ciclos de rebrotação da primeira estação de crescimento após a semeadura (fase de estabelecimento). Os objetivos do estudo foram estimar amplitude crítica do N_Foliar para o capim Mavuno através de seus parâmetros de produtividade, considerando a amostragem da folha mais jovem completamente expandida como referência. Os níveis de fertilização adotados foram: 0 (N0), 15 (N15), 30 (N30) e 45 (N45) kg ha^-1 de N, e foram aplicados após cada corte. O medidor de clorofila portátil Falker ClorofiLOG® CFL1030 foi utilizado para obter o Índice de Clorofila Falker (ICF), e os resultados foram utilizados para calcular o INS. Análises de regressão, tomando por base cada ciclo de rebrotação, proveram os parâmetros para estimar de amplitude crítica do N_Foliar e os níveis de fertilização requeridos para atingir o máximo acúmulo de forragem (FAc). A densidade populacional de perfilhos foi a principal resposta que contribuiu para aumentos em massa de folhas e colmos, índice de área foliar e FAc com aumentos nos níveis de fertilização. O índice ICF e o método NSI não foram capazes de detectar diferenças em N_Foliar, mas o NNI foi considerado adequado para detecção do status de N. A amplitude crítica do N_Foliar variou de 2,75 a 3,07%, e pode ser indicada para monitorar o status de N da pastagem. O protocolo de fertilização estratégica sugerido para a estação de crescimento sucessiva ao estabelecimento da pastagem corresponde à aplicação de 42,0 a 46,7 kg ha^-1 de N no primeiro ciclo de rebrotação, 27,0 a 32,5 kg ha^-1 de N durante os dois ciclos subsequentes, mas para ciclos de rebrotação do final da estação de crescimento (abril a maio) apenas 22,2 a 24,7 kg ha^-1 de N seriam suficientes para sustentar o máximo acúmulo de forragem.

Palavras-chave:
Brachiaria spp; Melhores práticas de manejo; Suficiência em N; Pastagens tropicais

Canopy parameters²	Regrowth cycles (RC)				F_value¹ 1 Anova Fvalue for the effect of regrowth cycle,
Canopy parameters²	Jan/Feb	Feb/Mar	Mar/Apr	Apr/May	F_value¹ 1 Anova Fvalue for the effect of regrowth cycle,
Sward height	58.0±0.42 A	44.7±0.40 B	42.9±1.12 B	38.9±0.55 C	310.33^ P < 0.0001.
%DM	26.2±0.37 C	25.1±0.37 C	27.8±0.37 B	32.1±0.39 A	57.97^ P < 0.0001.
FAc	6154±228.3 A	4017±218.8 B	4026±218.8 B	3087±218.8 C	33.29^ P < 0.0001.
Leaf mass	3696±197.0 A	2524±48.9 B	2530±131.2 B	1998±133.2 C	21.59^ P < 0.0001.
Stem mass	2462±109.9 A	1494±94.8 B	1496±94.8 B	1089±94.8 C	26.96^ P < 0.0001.
TPD	543±29.6 C	790±29.6 B	831±29.6 B	1034±29.6 A	46.25^ P < 0.0001.
TW	2.83±0.030 A	2.53±0.027 C	2.69±0.027 B	2.59±0.027 C	29.93^ P < 0.0001.
SLA	62.5±2.60 A	54.5±2.49AB	58.3±2.49 AB	49.0±2.49 B	5.13^* * P < 0.05 and
LAI	2.22±0.110 A	1.36±0.101 B	1.82±0.101 A	0.96±0.101 C	32.29^ P < 0.0001.
ChloT	35.5±1.01 C	47.5±1.01 A	42.8±1.01 B	40.0±1.01 B	25.26^ P < 0.0001.

Canopy parameters² 2 Sward height, in cm; Dry matter (%DM) content, in %; Forage accumulation (FAc), in kg ha-1 DM; Leaf and Stem mass, in kg ha-1 DM; Tiller population density (TPD), in tiller m-2; Tiller weight (TW), in g tiller-1; Specific leaf area (SLA), in cm2 g-1; Leaf area index (LAI); ChloT represents the Falker chlorophyll index for total chlorophyll (Falker ClorofiLOG®, Model CFL1030). R2 represent the determination coefficient of the regression models	Fertilization rates (FR)				SEM	F_Value¹ 1 Anova Fvalue for the effect of fertilization rates, nsnon-significant effect	Descriptive statistics of regression models³
	N0	N15	N30	N45	SEM		Descriptive statistics of regression models³
Sward height	46.0	46.0	45.9	46.6	± 0.68	0.32^ns	Ŷ= 46.1
%DM	28.2	27.8	27.2	27.4	± 0.37	1.38^ns	Ŷ= 27.5
FAc	3,123	4,392	5,246	4,523	± 218.8	16.25^ P < 0.0001.	Quadratic, F_Value=8.23^* * P < 0.05 and ; R²=21.5
Leaf mass	1,952	2,696	3,228	2,870	± 163.9	10.75^* * P < 0.05 and	Quadratic, F_Value=9.14^* * P < 0.05 and ; R²=23.1
Stem mass	1,170	1,696	1,930	1,744	± 94.74	13.54^ P < 0.0001.	Quadratic, F_Value=7.04^* * P < 0.05 and ; R²=19.5
TPD	682	727	851	938	± 29.6	15.56^ P < 0.0001.	Linear, F_Value=11.98^* * P < 0.05 and ; R²=16.2 ^,Value
TW	2.66	2.65	2.67	2.66	± 0.026	0.02^ns	Ŷ= 2.65
SLA	56.8	55.5	56.1	56.0	± 2.49	0.04^ns	Ŷ= 56.0
LAI	1.22	1.63	1.89	1.63	± 0.105	10.90^ P < 0.0001.	Quadratic, F_Value=3.98^ P < 0.0001. ; R²=15.4
ChloT	40.9	39.6	41.8	43.4	± 1.01	2.48^ns	Ŷ= 41.4

Parameters ofN status³	Regrowth cycles (RC)				SEM²	F_Value¹	Descriptive statistics of regression models⁴
Parameters ofN status³	Jan/Feb	Feb/Mar	Mar/Apr	Apr/May	SEM²	F_Value¹	Descriptive statistics of regression models⁴
%N_Leaf	2.82 AB	3.02 A	2.99 A	2.75 B	± 0.056	5.38^* * P < 0.05 and	-
NNI	1.45 A	1.34 A	1.33 A	1.10 B	± 0.033	18.87^ P < 0.0001.	-
NSI	0.95 A	0.98 A	0.96 A	0.94 A	± 0.018	0.84^ns	-
	Fertilization rates (FR)
	N0	N15	N30	N45
%N_Leaf	2.70	2.88	2.90	3.10	± 0.056	8.35^* * P < 0.05 and	Linear F_Value=13.18^* * P < 0.05 and , R2=18.5
NNI	1.09	1.31	1.40	1.42	± 0.033	20.07^ P < 0.0001.	Quadratic F_Value=12.67^ P < 0.0001. , R2=30.4
NSI	0.93	0.93	0.96	1.00	± 0.023	3.41^ns	Ŷ= 0.96

Fertilization rates (FR)		Regrowth cycles (RC)
	Jan/Feb	Feb/Mar	Mar/Apr	Apr/May
		Forage accumulation (FAc, in kg ha^-1 of DM)
N0	4472.1	2772.5	2984.3	2261.3
N15	5898.6	4105.8	4307.2	3255.9
N30	7367.0	4973.7	4401.2	4244.0
N45	7438.6	4216.1	4409.7	2587.1
Parameters of the regression equations $\hat{Y} = FAc$
c	4403.2 (±672.94)	2714.5 (±267.85)	3041.4 (±398.13)	2129.4 (±461.30)
b	135.5 (±72.04)	139.2 (±28.68)	94.9 (±42.62)	145.7 (±49.38)
a	-1.45 (±1.53)	-2.32 (±0.61)	-1.46 (±0.91)	-2.95 (±1.05)
R²	0.49	0.71	0.39	0.40
¹F _value	6.23^* * P < 0.05 and **P < 0.0001.	16.18^* * P < 0.05 and **P < 0.0001.	4.16^* * P < 0.05 and **P < 0.0001.	4.35^* * P < 0.05 and **P < 0.0001.
²FAc at P _Max	7566.9	4802.5	4582.3	3927.9
²FR at P _Max	46.7	30.0	32.5	24.7
³FR at P _90%	42.0	27.0	29.2	22.2

Universidade Federal do Ceará Av. Mister Hull, 2977 - Bloco 487, Campus do Pici, 60356-000 - Fortaleza - CE - Brasil, Tel.: (55 85) 3366-9702 / 3366-9732, Fax: (55 85) 3366-9417 - Fortaleza - CE - Brazil
E-mail: ccarev@ufc.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Author for correspondence