ESTRADIOL E GNRH NA SINCRONIZAÇÃO DO ESTRO E INDUÇÃO DA OVULAÇÃO DE VACAS MESTIÇAS

OLIVEIRA, FABRÍCIO ALBANI; ALMEIDA, ÍTALO CÂMARA DE; PENITENTE FILHO, JURANDY MAURO; TORRES, CIRO ALEXANDRE ALVES

doi:10.1590/1983-21252020v33n325rc

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Veterinary Medicine • Rev. Caatinga 33 (3) • Jul-Sep 2020 • https://doi.org/10.1590/1983-21252020v33n325rc copiar

ESTRADIOL E GNRH NA SINCRONIZAÇÃO DO ESTRO E INDUÇÃO DA OVULAÇÃO DE VACAS MESTIÇAS

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Benzoato de estradiol (EB), cipionato de estradiol (EC) e hormônio liberador de gonadotrofinas (GnRH) foram avaliados como indutores da ovulação na IATF em vacas mestiças em lactação. No experimento I (n=45) a dinâmica folicular foi avaliada, enquanto no experimento II (n=171) a eficiência reprodutiva foi avaliada. Todas as fêmeas foram submetidas a um protocolo de sincronização: inserção no dia 0 (D0) de dispositivo intravaginal de liberação de progesterona (PRID; 1g) mais administração de EB 2mg; D8, remoção de PRID, administração de 0,150mg de PGF2α e 400 UI de eCG, e as vacas foram alocadas em três tratamentos: 1) TEB9 - administração IM de 1mg EB em D9 e AI realizada 52 horas após a remoção PRID; 2) TEC - administração IM de 1mg EC em D8 e AI realizada 48 horas após a remoção de PRID; e 3) TGnRH - administração de 100μg GnRH em D10 e AI realizada 52 horas após a remoção de PRID. A taxa de crescimento folicular foi menor no grupo EC (p <0,05). Não houve efeito dos tratamentos nas taxas de ovulação e prenhez (p >0,05). O uso de EB, EC e GnRH como indutores de ovulação em protocolos de IATF não mostrou diferenças marcantes nos padrões avaliados de dinâmica folicular e prenhez.

Palavras-chave:
Biotecnologia; Benzoato de estradiol (EB); Cipionato de estradiol (EC); Reprodução

	Number of follicles
Item	< 6 mm	6 to 8 mm	> 8 mm	Total
		TREATMENT
TGnRH	11.9 ± 1.1 ^a	0.7 ± 0.1 ^a	0.6 ± 0.1 ^a	13.2 ± 1.1 ^a
TEB9	11.2 ± 0.9 ^a	0.5 ± 0.1 ^a	0.8 ± 0.1 ^a	12.4 ± 0.9 ^a
TEC	13.7 ± 1.0 ^a	0.6 ± 0.1 ^a	0.7 ± 0.1 ^a	15.1 ± 1.0 ^a
		DAY
0	12.0 ± 1.2 ^b	0.8 ± 0.1 ^a	0.2 ± 0.1 ^b	13.0 ± 1.2 ^a
8	12.4 ± 1.0 ^a	0.7 ± 0.2 ^a	0.9 ± 0.1 ^a	14.0 ± 1.1 ^a
10	12.5 ± 0.8 ^a	0.2 ± 0.1 ^b	1.0 ± 0.1 ^a	13.8 ± 0.8 ^a

Treatment	Follicular growth rate (mm/day)	Interval to ovulation
Treatment	Follicular growth rate (mm/day)	PRID Removal (h)	TAI (h)
TGnRH	1.9± 0.2 ^a	66.7 ± 1.3 ^a	14.8± 1.5 ^a
TEB9	1.5± 0.2 ^a	64.4 ± 0.7 ^ab	12.4± 0.7 ^a
TEC	0.7± 0.2 ^b	61.4 ± 1.0 ^b	12.8± 1.2 ^a
Mean	1.4 ± 0.1	63.1 ± 0.6	13.2 ± 0.6

Diameter (mm) of the largest follicle			p-value
TGnRH	TEB9	TEC	0.4605
10.7 ± 0.5 ^a	11.4 ±0.5 ^a	11.0 ± 0.4 ^a	0.4605

Day 8 9.7 ± 0.3 ^b		Day 10 12.5 ± 0.3 ^a	<0.0001

Treatment	Ovulation rate (%)	Pregnancy rate (%)
TGnRH	93.3 (14/15) ^a	51.9 (27/52) ^a
TEB9	100.0 (15/15) ^a	62.3 (38/61) ^a
TEC	93.3 (14/15) ^a	37.9 (22/58) ^a
Mean	95.6 (43/45) ^a	50.9 (87/171) ^a

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Corresponding author