TRÂNSITO DE MÁQUINAS E RESISTÊNCIA DO SOLO À PENETRAÇÃO EM POMAR DE GOIABEIRAS

Souza, Wilson José Oliveira de; Rozane, Danilo Eduardo; Souza, Henrique Antunes de; Natale, William; Santos, Paulo André Fernandes dos

doi:10.1590/1983-21252018v31n421rc

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ENGENHARIA AGRÍCOLA • Rev. Caatinga 31 (04) • Oct-Dec 2018 • https://doi.org/10.1590/1983-21252018v31n421rc copiar

TRÂNSITO DE MÁQUINAS E RESISTÊNCIA DO SOLO À PENETRAÇÃO EM POMAR DE GOIABEIRAS

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

O estudo foi conduzido em pomares comerciais de goiabeiras ‘Paluma’ e ‘Pedro Sato’, irrigados, que foram mapeados com GPS de navegação Garmin (Cx60). Houve a demarcação de 65 pontos de amostragem, demarcados em grade amostral de 21 x 21 m, sendo avaliadas a umidade gravimétrica e a resistência do solo à penetração (RSP), com auxílio de um penetrômetro automatizado, haste com cone tipo 3 com ângulo de 45º (RSP máximo de 15.100kPa). Os dados com distribuição não normal foram analisados por geoestatística e interpolação por krigagem ordinária. Os valores de RSP, onde ocorre o tráfego de máquinas, foi maior do que o avaliado na linha de plantio da cultura. Houve variabilidade espacial da RSP entre as camadas avaliadas, sendo que a camada entre 0,10-0,20 m, na linha do tráfego de máquinas, apresentou a maior RSP (>4000kPa).

Palavras chave:
Psidium guajava L.; Agricultura de precisão; Compactação do solo; Mecanização agrícola

DSD - DEGREE OF SPATIAL DEPENDENCE
Value	STRONG	MODERATE	WEAK	INDEPENDENT
Interpretation	≤ 0.25	0.25 < DSD ≤ 0.75	0.75<DSD< 1.0	= 1.0
Significance	nugget effect less	nugget effect	relationship between nugget	Relationship between
	than or equal to	represents between	effect and landing is between	nugget effect and landing
	25% of the landing	25% and 75% of the	75% and 100%	equal to 1. Pure nugget
		landing		effect

Depth (m)	n-1	Mean	E	Median	S	KS	pr< KS	Sr
culture line (not compacted)
0-0.10	64	737.23	40.61	694.36	327.43	0.7096	0.0508	ns
0.10-0.20	64	1673.50	93.58	1681.80	754.45	0.1028	0.0851	ns
0.20-0.30	64	1879.47	121.56	1694.70	980.09	0.1258	0.0123	*
0.30-0.40	64	1372.41	87.45	1199.10	705.01	0.1275	0.0104	*
transit line (compacted)
0-0.10	64	2163.83	76.18	2071.55	614.22	0.1067	0.0638	ns
0.10-0.20	64	4034.59	104.02	4001.60	838.66	0.1579	0.0004	**
0.20-0.30	64	3331.72	136.89	3370.20	1103.68	0.0902	0.2109	ns
0.30-0.40	64	2095.29	118.49	1915.30	955.32	0.1747	0.0001	**

	Depth (m)
Parameters	0.20-0.30	0.30-0.40	0.10-0.20	0.30-0.40
	Line of culture (not compacted)		Line of traffic (compacted)
Model	Spherical	Spherical	Linear	Exponential
C₀	61000.00	37000.00	748459.16	20000.00
C₀+C	1015000.00	528100.00	748459.16	1098000.00
A₀	25.30	17.80	97.51	2.20
R²	0.613	0.015	< 0.001	0.010
RSS	2.21E¹²	1.49E¹¹	3.77E¹⁰	2.19E¹¹
GDE	0.06	0.07	1.0	0.018

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Corresponding author.