Sistema de consórcio de milho com gramíneas forrageiras e o uso de doses reduzidas do herbicida mesotrione

Correia, Núbia M.; Lenza, Ramon A. do B.

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Scientific Article • Rev. Caatinga 37 • 2024 • https://doi.org/10.1590/1983-21252024v3712520rc copiar

Sistema de consórcio de milho com gramíneas forrageiras e o uso de doses reduzidas do herbicida mesotrione

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Gramíneas forrageiras dos gêneros Urochloa e Panicum, semeadas simultaneamente à cultura do milho, podem prejudicar a produtividade de grãos da cultura, necessitando do uso de doses reduzidas de herbicida para supressão do seu crescimento e evitar possível competição das plantas com o milho. Por isso, objetivou-se avaliar o uso de doses reduzidas do herbicida mesotrione para inibição do crescimento de gramíneas forrageiras (Urochloa ruziziensis e Panium maximum, cultivares BRS Tamani e BRS Zuri) e a capacidade de recuperação destas, quando semeadas simultaneamente à cultura do milho, em sistema consorciado. Dois experimentos foram instalados em condições de safra e segunda safra, no delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições, em esquema fatorial 3 x 4 mais 3 testemunhas de milho solteiro. As três forrageiras foram consorciadas com milho, com a semeadura simultânea, e pulverizados na pós-emergência das plantas com quatro doses de mesotrione (0, 48, 96 e 144 g ha^-1) em mistura com atrazine (1,25 kg ha^-1). Foram realizadas avaliações nas plantas daninhas, forrageiras e milho. Com base nos resultados obtidos, BRS Tamani foi a forrageira mais tolerante ao herbicida mesotrione, enquanto BRS Zuri, a mais sensível. O uso de mesotrione em mistura com atrazine no sistema de consórcio de milho com gramíneas forrageiras beneficiou o controle de plantas daninhas. As forrageiras testadas não interferiram na produtividade de grãos de milho, seja na condição de safra ou de segunda safra, mesmo sem a aplicação de herbicida.

Palavras-chave:
Capim ruziziensis; BRS Tamani; BRS Zuri; Cobertura verde; Manejo de plantas daninhas

Source of variation	First crop season - Weed control
Source of variation	10 DAA	25 DAA	0 DAH	188 DAH
Forage grasses	1.05	1.81	0.21	16.86**
Mesotrione rates	25.71**	3.05*	0.74	0.15
Forages × mesotrione rates	0.29	1.02	0.95	0.60
CV (%)	3.35	8.60	1.23	5.63
Treatments	Means (%)
Intercropping treatment	84.79	74.55	99.36	92.06
Chemical control	78.92	67.15	100.00	52.50
Infested control	0.00	0.00	0.00	0.00
Weeding control	100.00	100.00	92.19	37.50

Source of variation	Second crop season - Weed control
Source of variation	15 DAA	35 DAA	0 DAH	119 DAH
Forage grasses	0.47	0.34	1.00	8.32
Mesotrione rates	17.13**	5.29**	1.00	7.21
Forages × mesotrione rates	0.55	0.73	1.00	3.22
CV (%)	3.79	6.25	1.00	40.38
Treatments	Means (%)
Intercropping treatment	96.25	94.11	99.95	40.00
Chemical control	90.00	85.00	100.00	22.50
Infested control	0.00	0.00	0.00	0.00
Weeding control	100.00	100.00	100.00	30.00

Source of variation	First crop season
	Phytointoxication	Density	Soil cover	Dry matter
	10 DAA	25 DAA	188 DAH	188 DAH
Forage grasses	21.91**	2.39	39.75**	50.62**
Mesotrione rates	24.22**	1.76	1.55	2.43
Forages × mesotrione rates	3.41**	0.42	0.99	1.48
CV (%)	30.99	24.60	12.60	26.19
	%	Plants m²	%	kg ha^-1
Means	9.17	24.02	70.16	1572.72

Source of variation	Second crop season
	Phytointoxication		Density	Soil cover	Dry matter
	15 DAA	35 DAA	28 DAA	119 DAH	119 DAH
Forage grasses	26.66**	38.34**	20.41**	79.29**	15.17**
Mesotrione rates	34.01**	24.19**	3.12*	24.19**	9.79**
Forages × mesotrione rates	4.09**	6.08**	3.09*	4.11**	1.35
CV (%)	33.28	39.26	29.77	14.06	34.98
	%		Plants m²	%	kg ha^-1
Means	27.92	7.60	13.81	56.56	918.69

Forage grasses	Dry matter (kg ha^-1)		Soil cover (%) 188 DAH
Forage grasses	188 DAH	119 DAH	Soil cover (%) 188 DAH
Urochloa ruziziensis	737.62 b	573.09 b	54.69 b
BRS Tamani	2107.51 a	1182.76 a	81.72 a
BRS Zuri	1873.03 a	1000.24 a	74.06 a
Minimum significant difference	357.46	278.92	7.67

Source of variation	Plant population	Number of ears per hectare	Grain yield per plant	Grain yield per ear	100-grain weight	Grain yield
Forage grasses	1.17	0.59	0.58	0.58	0.58	1.20
Mesotrione rates	0.58	0.40	1.86	3.12	2.36	1.15
Forage x mesotrione	0.77	0.78	0.14	0.06	1.08	0.32
CV (%)	9.21	9.81	12.44	10.90	3.07	14.11

Treatments	Mean values
Treatments	Thousand plants per hectare	Thousand ears per hectare	g per plant	g per ear	g	kg per hectare
Intercropping	92.43	89.76	105.22	108.26	35.16	9712.54
Chemical control	91.25	87.08	120.49	126.72	36.21	10936.82
Infested control	97.92	90.42	94.83	103.94	35.38	9262.86
Weeding control	99.17	96.66	108.26	111.29	36.18	10744.59

Source of variation	Plant population	Number of ears per hectare	Grain yield per plant	Grain yield per ear	100-grain weight	Grain yield
Forage grasses	0.64	0.52	0.48	1.32	1.52	0.95
Mesotrione rates	0.05	1.34	1.44	2.24	0.46	1.18
Forage × mesotrione	0.72	0.52	0.31	0.48	0.61	0.44
CV (%)	9.72	11.82	19.53	15.98	9.71	22.68

Treatments	Mean values
Treatments	Thousand plants per hectare	Thousand ears per hectare	g per plant	g per ear	g	kg per hectare
Intercropping	67.15	62.99	56.72	60.30	19.79	3817.42
Chemical control	66.67	67.08	59.39	59.22	19.66	3918.48
Infested control	63.33	55.84	37.17	41.57	18.79	2344.91
Weeding control	66.25	64.58	57.72	58.46	19.73	3852.35

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Corresponding author: <nubia.correia@embrapa.br>