QUALIDADE DO SOLO SOB SISTEMAS AGROFLORESTAIS E AGRICULTURA TRADICIONAL NO BIOMA FLORESTA ATLÂNTICA

TAVARES, PATRICIA DIAS; SILVA, CRISTIANE FIGUEIRA DA; PEREIRA, MARCOS GERVASIO; FREO, VANESSA APARECIDA; BIELUCZYK, WANDERLEI; SILVA, ELIANE MARIA RIBEIRO DA

doi:10.1590/1983-21252018v31n418rc

Brasil

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

ENGENHARIA AGRÍCOLA • Rev. Caatinga 31 (04) • Oct-Dec 2018 • https://doi.org/10.1590/1983-21252018v31n418rc linkcopiar

QUALIDADE DO SOLO SOB SISTEMAS AGROFLORESTAIS E AGRICULTURA TRADICIONAL NO BIOMA FLORESTA ATLÂNTICA

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Esse estudo avaliou a influência dos sistemas agroflorestais e da agricultura tradicional sobre os atributos físicos e biológicos do solo, utilizando como referência uma área de floresta nativa em Paraty, RJ. Foram analisados os teores do carbono orgânico total do solo e suas frações oxidáveis, a estabilidade dos agregados, além da atividade e os teores de carbono e nitrogênio da biomassa microbiana do solo, na camada de 0-5 cm, em duas épocas (seca e chuvosa) distintas. Os sistemas agroflorestais e a agricultura tradicional mantêm níveis elevados de carbono orgânico total e seu armazenamento em frações mais estáveis. Quando comparados à área de Floresta, esses sistemas proporcionam as mesmas condições para a agregação do solo. A biomassa microbiana foi mais responsiva as variações de manejo e sazonalidade. A implantação de sistemas agroflorestais contribui para a formação de uma matriz agrícola mais diversificada, promovendo melhorias na qualidade do solo e conexão com os remanescentes florestais próximos.

Palavras chave: Conhecimento local; Agregação do solo; Biomassa microbiana do solo; Carbono orgânico do solo.

Areas	pH (H₂O)	Ca	Mg	Al	K	P
		Cmol_c kg^-1 soil				mg kg^-1 soil
Forest	4.69	3.89	2.55	0.59	0.18	4.27
AS-1	4.91	4.30	2.75	0.45	0.29	4.02
AS-2	5.32	2.90	2.08	0.16	0.13	3.68
AT	5.16	3.27	2.02	0.09	0.39	4.00

AS-1	AS-2
Species renewars of fertility
Ingá (Inga laurina); Embira de sapo (Lochocarpus huilleminianus (Tull.) Malme)	Ingá (Inga edulis e Inga laurina); Urucum (Bixa orelana L.); Embira de sapo (Lonchocarpus guilleminianus (Tull). Malme); Pau viola (Cytharexyllum myruanthum Cham)
Fruit trees species of long cycle
Abiu (Pouteria macrophylla Radkl.); Jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.); Carambola (Averrhoa carambola L.); Goiaba (Psidium guajava); Graviola (Annona muricata)	Abiu ( Pouteria macrophylla Radkl.); Limão (Citrus sp.); Jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.); Carambola (Averrhoa carambola L.); Goiaba (Psidium guajava); Graviola (Annona muricata)
Species of potential use of seeds, oils and hardwoods
Guapuruvu (Schizolobium parahyba (vell) Blake); Araribá (Centrolobium tomentosum Guill. Ex Benth.); Jatobá (Hymenaea courbaril L.); Copaíba (Copaíba langsdorfii Desf)	Cedro (Cedrela odorata); Canela (Nectranda lanceolata Ness et Mart. ex Nees); Jequitibá (Cariniana legalis (Mart.) Kuntze); Bicuiba (Virola bicuhyba (Schott) Warb.);
Species from natural regeneration
Terminalia sp.	Clidemia urceolata
	Embira de sapo (Lochocarpus huilleminianus (Tull.) Malme)
	Miconia calvescens
	Piptadenia paniculata
	Schinus terebinthifolius
The species that have entered the system after deployment
Jussara (Euterpe edulis Mart.)	Paineira (Ceiba speciosa)
-	Jussara (Euterpe edulis Mart.)

Areas	TOC		F1		F2
	g kg^-1
	Dr	Ra	Dr	Ra	Dr	Ra
Forest	37.49b	43.40a*	1.82a	1.16a	1.26a	2.10a*
AS-1	33.937c	35.55b	1.47a	1.15a	1.09a	1.72b*
AS-2	37.49b	32.65b	1.78a	0.95b	1.33a	1.76b
AT	45.81a	34.84b*	1.91a	0.92b*	1.77a	1.32c
CV% 1	5.25	4.79	5.10	5.11	14.13	5.94
CV% 2	16.28		11.94		42.08
Areas	F3		F4
	g kg^-1
	Dr	Ra	Dr		Ra
Forest	2.41bc	3.41a*	2.57b		3.54a*
AS-1	1.98c	3.07ab*	2.57b		3.36a*
AS-2	2.50ab	2.63b	3.03b		2.93a
AT	2.92a	2.88b	3.65a		3.20a
CV% 1	24.28	6.88	25.48		7.92
CV% 2	69.01		77.18

Areas	WAD		GMD
	mm
	Dr	Ra	Dr	Ra
Forest	4.76a	4.80a*	4.04b	4.62a
AS-1	4.89a	4.81a	4.62a	4.44a
AS-2	4.89a	4.89a	4.62a	4.51a
AT	4.88a	4.89a	4.59a	4.68a
CV(1)%	1.28	1.52	4.83	3.74
CV(2)%	1.47		5.10

Areas	C-BMS		N-BMS			SBR		qCO₂
	mg kg^-1 dry soil			mg C-CO₂ kg ^-1 soil h ^-1		mg C-CO₂.g^-1 BMS - C h^-1		qCO₂
	Dr	Ra	Dr	Ra	Dr	Ra	Dr	Ra
SF	92.90ab	708.18a*	108.94a	366.51b	1.35a	4.047a*	14.53b	5.77a
AS-1	45.63 c	390.34b*	48.83a	350.03b*	0.62b	2.72ab*	13.95bc	7.31a
AS-2	107.81a	322.95b	86.38a	285.47b	1.15ab	2.52 b	8.89 c	8.24a
AT	63.88bc	284.35b	89.91a	518.32a*	1.54a	2.98ab	24.19a	11.31a*
CV%	20.63	22.82	30.33	9.85	20.23	20.16	15.18	33.68
CV%	90.86		59.34		76.73		53.00

vertical_align_top file_download show_chart

more_horizclose
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Universidade Federal Rural do Semi-Árido Avenida Francisco Mota, número 572, Bairro Presidente Costa e Silva, Cep: 5962-5900, Telefone: 55 (84) 3317-8297 - Mossoró - RN - Brazil
E-mail: caatinga@ufersa.edu.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Acessibilidade / Reportar erro

[TFN1] Values followed by equal lowercase letters in column do not differ statistically by Bonferroni t test at 5% significance level. *Indicates significant difference between seasons in the samples from each area according to Bonferroni’s T test at 5%.