Resumen
A partir de un análisis comparativo, este artículo muestra que la propuesta del FMI (2014) para ordenar las reestructuraciones conserva en mayor medida que la iniciativa Argentina en la ONU (2015) el status quo y, desde allí, la posición dominante en la gobernanza global de los agentes que la promovieron. Esta consideración se juzga relevante al tiempo de comprender por qué estos agentes se opusieron a la redacción de un mecanismo legal para reestructuraciones en la ONU.
Palabras claves:
Reestructuraciones de deuda soberana; FMI; Gobernanza financiera global
Thumbnail
(1) Resolution A/RES/68/304 “Towards the establishment of a multilateral legal framework…”, 9 September 2014.(2) Resolution A/C.2/69/L.4/Rev.1 “Modalities for the implementation of resolution 68/304…”, 22 November 2014.(3) Resolution A/RES/69/319, “Basic Principles on Sovereign Debt Restructuring Processes”, 10 September de 2015.Elaboración propia sobre la base de información disponible en sitio oficial de la ONU (