Carr, Rippey, Cooke(2020 Carr PJ, Rippey JCR, Cooke ML, Trevenen ML, Higgins NS, Foale AS, et al. Factors associated with peripheral intravenous cannulation first time insertion success in the emergency department: a multicentre prospective cohort analysis of patient, clinician and product characteristics. BMJ Open 2019;9:e022278. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-022278 https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-022...
) “Factors associated with peripheral intravenous cannulation first time insertion success in the emergency department”. |
2019 Austrália |
Observacional prospectivo 879 pacientes (n=1201 CVP) |
Identificar a incidência de fatores associados à infusão intravenosa periférica e à taxa de sucesso, primeira versus duas ou mais punções. |
Incidência de taxa de sucesso, primeira punção = 645/879. Sucesso relacionado com idade e palpabilidade da veia do paciente, além de confiança e experiência do profissional. |
3.e |
Sweeny et al.(2121 Sweeny A, Archer-Jones A, Watkins S, Johnson L, Gunter A, Rickard C. The experience of patients at high risk of difficult peripheral intravenous cannulation: an Australian prospective observational study, Australas. Emerg Care. 2021;25(2):140-6. https://doi.org/10.1016/j.auec.2021.07.003 https://doi.org/10.1016/j.auec.2021.07.0...
) “The experience of patients at high risk of difficult peripheral intravenous cannulation: An Australian prospective observational study”. |
2022 Austrália |
Observacional prospectivo (n=1084) |
Identificou pacientes de difícil inserção de cânula periférica (DIVA). |
As características do paciente (ausência de veia visível ou palpável, histórico de PVP difícil), tipo de CVP (de calibre maior) e local (mão e punho) foram apontados como fatores. |
3.e |
Marsh et al.(2222 Marsh N, Webster J, Ullman AJ, Mihala G, Cooke M, Chopra V, et al. Peripheral intravenous catheter non-infectious complications in adults: a systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2020;76(12):3346-62. https://doi.org/10.1111/jan.14565 https://doi.org/10.1111/jan.14565...
) “Peripheral intravenous catheter non-infectious complications in adults: A systematic review and meta-analysis”. |
2020 Austrália |
Revisão Sistemática, composta por 103 estudos (n= 96.777 CVP) |
Apontou principais complicações periféricas relacionadas a uso de CVP e onde foi inserido. |
Incidência de flebite (23,8%) e infiltração (13,7%), sendo significativamente maior quando cateteres foram inseridos no departamento de emergência. |
1.b |
Mihala et al.(2323 Mihala G, Ray-Barruel G, Chopra V, Webster JBA, Wallis M, Marsh N, et al. Phlebitis signs and symptoms with peripheral intravenous catheters. J Infus Nurs. 2018;41(4):260-3. https://doi.org/10.1097/NAN.0000000000000288 https://doi.org/10.1097/NAN.000000000000...
) “Phlebitis Signs and Symptoms with Peripheral Intravenous Catheters”. |
2018 Austrália |
Observacional descritivo (n=3283) |
Calcular incidência de sinais e sintomas para diagnóstico de flebite e suas correlações. |
Incidência consideravelmente baixa e as únicas correlações observadas foram calor x enrijecimento, calor x inchaço e calor x eritema. |
4.a |
Marsh et al.(2424 Marsh N, Webster J, Mihala G, Rickard CM. Devices and dressings to secure peripheral venous catheters: a Cochrane systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2017;67:12-19. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2016.11.007 https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2016....
) “Devices and dressings to secure peripheral venous catheters: A Cochrane systematic review and meta-analysis”. |
2017 Austrália |
Revisão Sistemática com meta-análise, composta por 6 estudos (n=1539) |
Avaliar efeitos de dispositivos de fixação na incidência de perda de cateter. |
Menos desalojamento de CVP com curativo transparente em comparação com gaze. |
1.a |
Schmutz et al.(2525 Schmutz A, Menz L, Schumann S, Heinrich S. Dislodgement forces and cost effectiveness of dressings and securement for peripheral intravenous catheters: a randomized controlled trial. J Clin Med. 2020;9(10):E3192. https://doi.org/10.3390/jcm9103192 https://doi.org/10.3390/jcm9103192...
) “Dislodgement Forces and Cost Effectiveness of Dressings and Securement for Peripheral Intravenous Catheters: A Randomized Controlled Trial”. |
2020 Alemanha |
Estudo Controlado e Aleatorizado (n= 209) |
Força necessária para desalojar um CVP versus quatro métodos de curativo e fixação. |
O curativo absorvente estéril coberto por dois elásticos incisivos de lã de poliéster teve maior resistência e melhor custo-benefício em relação às demais técnicas. |
1.c |
Rickard et al.(2626 Rickard CM, Marsh N, Webster J, Runnegar N, Larsen E, McGrail MR, et al. Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial. Lancet. 2018;392(10145):419-30. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31380-1 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31...
) “Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE):a pragmatic, randomized controlled, trial”. |
2018 Austrália |
Estudo Controlado e Aleatorizado (n= 1807) |
Eficácia e custos de três tipos de curativo de poliuretano sem borda padrão |
Não foram observados resultados significativos. Esses métodos estão associados à perda do CVP e à baixa durabilidade. |
1.c |
Corley et al.(2727 Corley A, Marsh N, Ullman AJ, Rickard CM. Peripheral intravenous catheter securement: an integrative review of contemporary literature around medical adhesive tapes and supplementary securement products. J Clin Nurs. 2022;32(9-10):1841-57. https://doi.org/10.1111/jocn.16237 https://doi.org/10.1111/jocn.16237...
) “Peripheral intravenous catheter securement: An integrative review of contemporary literature around medical adhesive tapes and supplementary securement products”. |
2022 Austrália |
Revisão Integrativa, composta por 19 estudos (n=43.683 CVP) |
Sintetizar as evidências relacionadas às fitas adesivas médicas para CVP. |
A avaliação da qualidade identificou alto risco de viés ou fatores de confusão. Os autores concluíram que as evidências são limitadas. |
4.b |
Keogh et al.(2828 Keogh S, Shelverton C, Flynn J, Mihala G, Mathew S, Davies KM, et al. Implementation and evaluation of short peripheral intravenous catheter flushing guidelines: a stepped wedge cluster randomised trial. BMC Med. 2020;18:252. https://doi.org/10.1186/s12916-020-01728-1 https://doi.org/10.1186/s12916-020-01728...
) “Implementation and evaluation of short peripheral intravenous catheter flushing guidelines: a stepped wedge cluster randomized trial”. |
2020 Austrália |
Estudo Controlado e Aleatorizado (n= 619) |
Avaliou impacto de uma intervenção multifacetada para manutenção de CVP. |
O flushing com NaCL 0,9% administrado por meio de uma seringa com sistema pronto para uso, mostrou uma diferença de risco (-8%, IC 95% -14 a -1, p = 0,032) comparado ao grupo controle, com cuidados-padrão. |
1.d |
Marsh et al.(2929 Marsh N, Webster J, Flynn J, Mihala G, Hewer B, Fraser J, et al. Securement methods for peripheral venous catheters to prevent failure: a randomised controlled pilot trial. J Vasc Access. 2015;16(3):237-44. https://doi.org/10.5301/jva.5000348 https://doi.org/10.5301/jva.5000348...
) “Securement methods for peripheral venous catheters to prevent failure: a randomized controlled pilot trial”. |
2015 Austrália |
Estudo Controlado e Aleatorizado (n=89) |
Avaliar a eficácia de quatro métodos de segurança para prevenir falhas relacionadas ao CVP. |
A falha no cateter foi menor no grupo de adesivo de tecido (14%) e maior no grupo controle (38%). |
1.c |
Marsh et al.(3030 Marsh N, Larsen E, Hewer B, Monteagle E, Ware RS, Schults J, et al. 'How many audits do you really need?': learnings from 5-years of peripheral intravenous catheter audits. Infect Dis Health. 2021;26(3):182-8. https://doi.org/10.1016/j.idh.2021.03.001 https://doi.org/10.1016/j.idh.2021.03.00...
) ”How many audits do you really need?’: Learnings from 5-years of peripheral intravenous catheter audits”. |
2021 Austrália |
Observacional prospectivo (n=2.274 CVP) |
Determinar o número ideal de pacientes com CVP para auditorias clínicas. |
Autores definiram que os valores ideais devem ser entre 100 e 250 CVP por rodada de auditoria, dependendo da prevalência de complicação. |
3.e |
Dutra et al.(3131 Dutra GO, Moraes MCS, Lima TC, Alves DFS, Silva VA, Gasparino RC. Prevention of events with vascular catheters: validation of an instrument. Rev Enferm UFPE. 2021;15:e246201. https://doi.org/10.5205/1981-8963.2021.246201 https://doi.org/10.5205/1981-8963.2021.2...
) “Prevenção de eventos com cateteres vasculares: validação de um instrumento”. |
2021 Brasil |
Estudo Metodológico (n=50) |
Validar um instrumento que identifique fatores que prejudicam inserção e manutenção de CVP. |
O instrumento mostrou-se válido (alto Índice de Conteúdo) e confiável (por meio da confiabilidade Interobservadores utilizando o coeficiente Kappa). |
4.c |
Yagnik, Graves, Thong(3232 Yagnik L, Graves A, Thong K. Plastic in patient study: prospective audit of adherence to peripheral intravenous cannula monitoring and documentation guidelines, with the aim of reducing future rates of intravenous cannula-related complications. Am J Infect Control. 2017;45(1):34-38. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2016.09.008 https://doi.org/10.1016/j.ajic.2016.09.0...
). “Plastic in patient study: Prospective audit of adherence to peripheral intravenous cannula monitoring and documentation guidelines, with the aim of reducing future rates of intravenous cannula-related complications”. |
2017 Austrália |
Observacional prospectivo (n=102) |
Melhorar a conformidade da documentação e monitoramento do CVP por meio de três intervenções “The plastic in patient - PIP”. |
Documentação melhorou no grupo pós-intervenção (36,4 x 50%, p = 0,025). Identificação precoce para não indicação de PVC e tendência para uma redução de flebite relacionada a CVP também teve resultados positivos após a intervenção. |
3.c |
Webster et al.(3333 Webster J, Osborne S, Rickard CM, Marsh N. Clinically-indicated replacement versus routine replacement of peripheral venous catheters. Cochrane Database Syst Rev[Internet]. 2019 [cited 2022 Apr 21];1(1):CD007798. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6353131/pdf/CD007798.pdf https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...
) “Clinically indicated replacement versus routine replacement of peripheral venous catheters”. |
2019 Austrália |
Revisão Sistemática com meta-análise, composta por 09 estudos (n = 7.412) |
Avaliar os efeitos da remoção de CVP quando clinicamente indicado versus remoção do cateter de rotina. |
Não há diferença clara nas taxas de infecção relacionada ao cateter, flebite e dor nos dois grupos. Há evidência de certeza moderada que infiltração e bloqueio do cateter são menores quando o acesso é trocado rotineiramente e que há uma redução nos custos relacionados ao dispositivo quando clinicamente indicado. |
1.a |
Ray-Barruel et al.(3434 Ray-Barruel G, Cooke M, Chopra V, Mitchell M, Rickard CM. The I-DECIDED clinical decision-making tool for peripheral intravenous catheter assessment and safe removal: a clinimetric evaluation. BMJ Open. 2020;10:e035239. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-035239 https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-035...
) “The I-DECIDED clinical decision-making tool for peripheral intravenous catheter assessment and safe removal: a clinimetric evaluation”. |
2020 Austrália |
Estudo Metodológico (n=68) |
Validar uma ferramenta de 8 passos para avaliação de dispositivos e tomada de decisão. |
Ferramenta “I-DECIDED” demonstrou forte validade de conteúdo, com alta confiabilidade, e replicável para assessorar a tomada de decisão e assistência relacionada ao CVP. |
4.c |