Desenvolvimento, validação e certificação internacional de um portal de saúde para pessoas com deficiência

Cintra, Michel Marcossi; Faleiros, Fabiana; Corbo, Letícia Noelle; Okano, Larissa Miyuki; Vedana, Kelly Graziani Giacchero; Dessotte, Carina Aparecida Marosti; Kaeppler, Christoph

doi:10.1590/0034-7167-2021-0082

Brasil

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

ARTIGO ORIGINAL • Rev. Bras. Enferm. 75 (Suppl 2) • 2022 • https://doi.org/ linkcopiar

Desenvolvimento, validação e certificação internacional de um portal de saúde para pessoas com deficiência

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivos: desenvolver, validar com especialistas e certificar internacionalmente um portal virtual de saúde, o D+Informação.

Métodos: estudo metodológico quantitativo. A validação do Portal foi feita por 22 juízes especialistas nas áreas da saúde e da informática utilizando o Índice de Validade de Conteúdo e o teste de Gwet. A certificação internacional seguiu os princípios do HONcode^® para garantir a confiança das informações.

Resultados: o Portal foi validado pelos juízes da saúde e da informática obtendo Índice de Validade de Conteúdo mínimo em mais de 75% dos tópicos, além da avaliação de concordância geral, 0,253; avaliação de conteúdo, 0,193; e avaliação da interface, 0,230. Todos apresentaram o valor de Gwet com p ≤ 0,001.

Conclusões: o Portal D+Informação foi desenvolvido, validado, certificado internacionalmente e encontra-se hospedado neste endereço eletrônico: https://demaisinformacao.com.br

Critérios	IVC Juízes saúde	IVC Juízes informática	IVC geral	% de concordância
1. Interface favorece a participação.	1,00	0,89	0,95	95,45
2. Apresentação do conteúdo favorece a participação.	0,92	0,89	0,91	90,91
3. Figuras e fotos ajudam na compreensão da temática do Portal.	0,84	1,00	0,91	90,91
4. O Portal é indicado como ferramenta educacional.	0,92	0,78	0,86	86,36
5. As limitações do Portal não excedem sua utilidade.	1,00	0,89	0,95	95,45
6. O nome do Portal (D+Informação) é adequado.	0,77	0,67	0,68	68,18
7. Recomendo o Portal.	1,00	1,00	1,00	100,00

Critérios para avaliação do conteúdo	IVC	% de concordância
1. Os objetivos do Portal estão claramente definidos.	0,84	84,62
2. O Portal tem coerência com os objetivos a que se propõe.	0,92	92,30
3. O conteúdo do Portal é atualizado.	0,84	84,62
4. O conteúdo do Portal apresenta organização lógica.	0,84	84,62
5. O conteúdo é coerente com o público-alvo.	0,92	92,30
6. As informações são claras e concisas.	0,84	84,62
7. Os textos são de fácil leitura.	0,92	92,30
8. A apresentação de figuras e fotos é relevante para as informações incluídas nos textos.	0,84	84,62
9. A gramática é utilizada corretamente.	0,92	92,30
10. Os termos são utilizados corretamente.	1,00	100
11. A apresentação do conteúdo cativa a atenção dos usuários.	0,77	76,92
12. O Portal estimula a participação do usuário.	0,69	69,23
13. O Portal permite o aprendizado por meio de troca de experiências entre os usuários.	0,77	76,92
14. O Portal estimula o apoio mútuo.	0,84	84,62

Critérios	IVC	% de concordância
1. Páginas de menus possuem títulos e cabeçalhos.	1,00	100
2. Painéis de menus têm critério lógico de agrupamento.	1,00	100
3. Nomes das opções de menu são concisos.	0,89	88,89
4. Estrutura dos menus diminui passos para seleção.	0,89	88,89
5. Uso de abreviaturas é minimizado nos menus.	0,89	88,89
6. Ícones são legíveis.	1,00	100
7. Ícones são distintos e possuem sempre o mesmo significado.	1,00	100
8. Ícones são econômicos do ponto de vista do espaço nas telas.	0,89	88,89
9. Gramática é utilizada corretamente.	0,89	88,89
9. Usuário comanda a navegação no sistema.	1,00	100
10. Usuário pode interromper e retomar um diálogo.	0,89	88,89
11. Usuário desloca-se no sistema rapidamente.	0,89	88,89
12. Frases das mensagens de erro são concisas e objetivas.	0,89	88,89
13. Dados a serem lidos são apresentados continuamente.	1,00	100
14. Adota códigos significativos e familiares aos usuários.	0,67	66,67
15. Significados das cores são respeitados nos códigos.	0,78	77,78
16. Apresentação de textos e recursos de estilo é adequada.	1,00	100
17. Códigos visuais associam diferentes categorias de dados distribuídos de forma dispersa nas telas.	0,89	88,89
18. Itens selecionados para alteração, atualização ou acionamento estão destacados.	0,89	88,89
19. Qualquer mudança na situação de objetos de controle é apresentada visualmente de modo claro ao usuário.	0,89	88,89
20. Controles e comandos encontram-se visualmente diferenciados das informações apresentadas nas telas.	0,89	88,89
21. Telas apresentam somente os dados e informações indispensáveis para o usuário em sua tarefa.	0,89	88,89
22. Densidade informacional das janelas/telas é reduzida.	0,89	88,89
23. Design não sobrecarrega a memória.	0,89	88,89
24. Espaço de apresentação está diagramado em pequenas zonas funcionais.	0,89	88,89
25. Disposição dos objetos de interação de uma caixa de diálogo segue ordem lógica.	0,89	88,89
26. Os links funcionam corretamente.	1,00	100
27. Otimização do sistema é adequada para diferentes larguras de banda.	0,67	66,67
28. Sistema funciona corretamente em diferentes navegadores.	0,67	66,67

vertical_align_top file_download show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Associação Brasileira de Enfermagem SGA Norte Quadra 603 Conj. "B" - Av. L2 Norte 70830-102 Brasília, DF, Brasil, Tel.: (55 61) 3226-0653, Fax: (55 61) 3225-4473 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: reben@abennacional.org.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Acessibilidade / Reportar erro